导读:本文包含了挫伤时间推断论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:法医病理学,创伤和损伤,骨骼肌,转化生长因子β1
挫伤时间推断论文文献综述
刘冉,葛鲁邹,张海东,赵东,侯伟良[1]（2019）在《大鼠骨骼肌挫伤后TGF-β1及EⅢA-FN的表达与损伤时间推断》一文中研究指出目的研究大鼠骨骼肌生前损伤、生前损伤死后以及死后损伤不同时间点转化生长因子β1(transforming growth factorβ1,TGF-β1)及纤连蛋白EⅢA片段(EⅢA-fibronectin,EⅢA-FN)的表达情况,探讨其在损伤时间推断上的应用价值。方法建立大鼠骨骼肌挫伤模型,随机分为正常对照组(5只)、生前挫伤组(40只)、生前挫伤死后表达组(110只)和死后挫伤组(25只)。应用免疫组织化学染色检测生前挫伤组大鼠骨骼肌中TGF-β1及EⅢA-FN的蛋白表达情况,同时应用实时荧光定量PCR技术检测各组TGF-β1及EⅢA-FN mRNA的表达变化。结果免疫组织化学染色结果显示:生前挫伤后12h～14d,损伤区内大量多形核白细胞、单个核细胞和成纤维样细胞强表达TGF-β1;伤后3～7d,EⅢA-FN主要分布于细胞外基质。实时荧光定量PCR检测结果显示:生前挫伤组TGF-β1和EⅢA-FN mRNA的表达分别于伤后3d和5d达到峰值;生前挫伤死后表达组大鼠TGF-β1和EⅢA-FN mRNA的表达分别于死后6h和12h达到峰值;死后挫伤组中死后0.5～12h致伤的大鼠TGF-β1和EⅢA-FN mRNA表达明显低于正常对照组及生前挫伤组。结论 TGF-β1及EⅢA-FN有望成为骨骼肌损伤时间推断的参考指标。(本文来源于《法医学杂志》期刊2019年02期）
于天水,官大威,常林,王旭,赵锐[2]（2015）在《肌成纤维细胞在大鼠骨骼肌挫伤修复中的时间规律性及其对损伤时间的推断(英文)》一文中研究指出目的探讨大鼠骨骼肌挫伤修复过程中肌成纤维细胞出现时间规律性及其与损伤时间推断的关系。方法 35只雄性SD大鼠分成对照组和6个损伤组,损伤组按伤后时间分为伤后12 h、1 d、5 d、7 d、10 d和14 d。应用HE染色、免疫组织化学染色和共聚焦激光扫描显微镜免疫荧光染色观察肌成纤维细胞。应用Masson叁色染色法检测挫伤区域胶原蛋白沉积。结果免疫组织化学染色显示,α-平滑肌肌动蛋白(α-smooth muscle actin,α-SMA)阳性肌成纤维细胞在伤后5 d开始出现,阳性率高峰出现在伤后14 d(所有样本均超过50%)。在其他5组中,α-SMA阳性率均小于50%。与肌成纤维细胞出现时间规律性一致,挫伤区域的胶原蛋白沉积也随伤后时间的推移而逐渐增多。结论肌成纤维细胞的免疫组织化学检测可用于损伤时间推测。肌成纤维细胞可能参与大鼠骨骼肌挫伤修复过程中的胶原蛋白沉积。(本文来源于《法医学杂志》期刊2015年01期）
贾美娟,梁新华,焦炎[3]（2012）在《大鼠脑挫伤后碱性成纤维细胞生长因子的表达变化与损伤时间的推断研究》一文中研究指出目的研究大鼠脑挫伤后脑组织中碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)时序性表达的规律,探讨bFGF的表达与脑损伤经过时间的关系,旨在为法医实践中推断早期脑损伤时间提供科学依据。方法参照Feeney′s法建立SD大鼠脑损伤模型,每组8只将实验动物(n=64)随机分为8个组(7个实验组,1个对照组),其中实验组依据损伤时间的不同分为1、6、12 h、1、2、3、7d共7个亚组。应用免疫组化(SABC)法及免疫印迹(Western blot)法检测大鼠脑组织bFGF的含量。结果脑挫伤后6 h阳性细胞数逐渐增多,3 d达峰值,7 d已开始下降,但仍高于基础水平。结论挫伤后脑组织中bFGF的表达呈现出一定的时序性规律,为早期脑损伤时间的推断提供了实验依据。(本文来源于《中国医药导报》期刊2012年23期）
顾均连[4]（2012）在《大鼠脑挫伤后细胞间粘附因子1的表达与损伤时间推断的研究》一文中研究指出目的观察大鼠脑挫伤后不同损伤时间段ICAM-1蛋白的表达，采用免疫组织化学方法（SABC）和免疫印迹法（Western Bloting）定性定量检测大鼠脑挫伤后ICAM-1表达，寻找ICAM-1蛋白表达与损伤时间变化的规律，为脑损伤时间推断提供新的方法。方法选取健康成年Wistar大鼠56只（雌雄不限），随机分成7组，对照组和脑挫伤后1h,6h,24h,48h,72h,7d组,每组8只。正常对照组动物经假手术处理后直接处死，实验组分别在大鼠脑损伤1h，6h,24h,72h,7d处死，常规消毒后打开头骨，取出挫伤区脑组织，称重80mg，-80℃液氮密封保存，用于免疫印迹检测提取蛋白。剩余脑组织用10℅的甲醛溶液中固定，用于HE染色和免疫组织化学染色。结果：(１)ＨＥ染色结果：ＨＥ染色结果：对照组脑组织细胞结构正常,细胞核核蓝染清晰，损伤组挫伤区可见脑组织间隙中聚集大量红细胞，蛛网膜下腔出血严重，神经元细胞肿胀,胞浆变空,核染色逐渐变淡，甚至消失，神经元坏死消失。(２)免疫组织化学染色伤后1 h即可观察到血管内皮细胞和胶质细胞内少量棕黄色反应物，挫伤24 h阳性表达物逐渐增多;72h后棕黄色反应物大量聚集，达到顶点，大鼠脑组织中几乎所有的神经细胞均有阳性反应物，一些淡染的神经元胞核内也有微量表达，随后棕黄色反应物逐渐减少,挫伤7 d后仍可观察少量棕黄色反应物,且明显多于对照组。（3）Western Bloting法结果：，经内参β-actin的校正，使用Image-.Pro Plus 6.0图像分析软件对ICAM-1免疫印迹条带进行分析，以IOD值作为相对含量，可见大损脑损伤1h可见ICAM-1蛋白微量表达，随着损伤时间的延长，ICAM-1的表达逐渐增多，到72h达到最高峰，其后ICAM-1表达降低，伤后7d仍有表达，且高于对照组水平。结论：大鼠脑挫伤后组织中ICAM-1的表达与损伤时间有一定关联，，两种方试验检测结果显示，ICAM-1蛋白的表达随着损伤时间的变化表现出一定的规律性，可望为脑损伤早期损伤时间推断提供新的敏感指标(本文来源于《山西医科大学》期刊2012-05-18）
陈国蕾[5]（2010）在《大鼠脑挫伤后低氧诱导因子-1α的表达与挫伤经过时间的推断》一文中研究指出目的：应用免疫组化SABC法、免疫印迹Western Bloting法和实时荧光定量RT-PCR技术检测大鼠脑挫伤后HIF-1α蛋白和HIF-1αmRNA的时序性表达规律,探讨HIF-1α推断脑挫伤的可行性,旨在为法医实践中推断脑挫伤经过时间提供依据。方法：选取健康成年SD大鼠64只,随机分为对照组和实验组,每组8只。参照Feeney法建立大鼠闭合性脑挫伤模型,实验组按损伤时间不同分为伤后1h、6h、12h、48h、72h、7d、14d共7组,对照组动物仅切开头皮,有顶开骨窗,不致脑损伤,在损伤后依规定时间内处死动物,对照组动物于钻孔后1h处死,取出脑组织,以脑挫伤灶为中心旁开1mm行大鼠脑冠状切面取材,置于4%多聚甲醛PBS液中固定,用于免疫组织化学染色；于脑挫伤灶取脑组织-80℃液氮保存用于蛋白和总RNA的提取。应用免疫组化SABC法和免疫印迹Western Bloting法检测各组HIF-1α蛋白的表达,利用图像分析技术定量测定免疫组化染色切片的阳性细胞数及以条带积分光密度值,所得数据用用SPSS13.0软件对所得数据进行统计学分析。将提取的脑组织中的总RNA,逆转录合成cDNA第一条链,采用实时荧光定量PCR检测H1F-1amRNA逆转录合成第一条cDNA链的相对表达量,所得数据用用SPSS13.0软件对所得数据进行统计学分析。结果：(1)HE结果：对照组神经元细胞形态结构正常,核染色较淡、圆形,核仁清楚。损伤组可见脑实质散在出血,蛛网膜下腔、侧脑室出血。所选切面各部位均可见程度不一的神经元细胞核深染、固缩,神经元细胞水肿,周围出现空隙,逐渐发展为胞核破碎溶解,神经元坏死消失,周围胶质细胞增生；(2)免疫组织组化学SABC法染色结果：对照组神经细胞偶见HIF-1α表达,阳性产物呈棕黄色,主要位于神经细胞胞核及胞浆内：伤后1h挫伤灶周围即可观察到阳性反应细胞,呈散在少量分布；伤后12h可见表达HIF-1α的神经细胞数增多,表达强度增强,差异有显着性(P<0.05)；48h后达高峰,阳性细胞聚集成簇,周围可见大量棕黄色产物。随后阳性反应细胞逐渐减少,7d后仍见少量表达,14d后基本恢复正常；(3)免疫印迹Western Bloting结果：脑挫伤后1h即可见条带,12h时条带明显增宽,48h的条带最宽,随后开始减少,到14d时条带几乎不可见。除14d组外,各实验组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)；实验组间两两比较,除12h组和72h组之间无统计学意义(P>0.05)外,其余各组间差异均有统计学意义(P<0.05)；(4)实时荧光定量RT-PCR检测结果：HIF-1αmRNA于脑挫伤后1h表达显着增强(P<0.01),达到高峰,为正常组的75.58倍,随后逐渐下降,至48h时又出现一次高峰,随后又开始下降,14d时降至正常水平。结论：大鼠脑挫伤后脑组织中HIF-1α蛋白和HIF-1αmRNA的表达随着损伤时间的延长都呈时序性规律变化,但变化规律有所不同,HIF-1αmRNA的表达高峰出现较早,可用于较早损伤时间的推断,两者综合分析,可望为法医学颅脑损伤时间的推断提供客观、科学的依据。(本文来源于《山西医科大学》期刊2010-03-15）
陈国蕾,焦炎,梁新华[6]（2010）在《大鼠脑挫伤后HIF-1α的时序性表达与挫伤经过时间的推断》一文中研究指出目的观察大鼠脑挫伤后不同时间段低氧诱导因子HIF-1α的表达变化规律,探讨其在脑挫伤过程中的作用机制及法医学实践中的应用。方法参照Feeney法建立大鼠闭合性脑挫伤模型,将实验动物分为对照组和挫伤后1h,4h,12h,48h,72h,7d,14d共8组,运用Western blot方法检测HIF-1α蛋白的表达。结果伤后1h可观察到少量HIF-1α表达,4h后表达开始增加,48h达高峰,到14d时与对照组无明显差异。结论脑挫伤后HIF-1α的表达呈现出一定的时序性规律,有望应用于脑挫伤经过时间的法医学鉴定。(本文来源于《山西医科大学学报》期刊2010年02期）
吴伟[7]（2008）在《Fas蛋白表达与大鼠脑挫伤时间推断的研究》一文中研究指出目的:探讨Fas蛋白在大鼠脑挫伤后不同时间的表达规律,为法医学损伤时间推断提供帮助。资料和方法:健康SD大鼠90只,雌雄不拘,个体质量为250～300g,4～6月龄。实验动物按随机分组原则分为3组:损伤组65只(分为0.5,6,12,24,48,72,96,120,168,336h时间段,其中做稳定性实验15只),假损伤对照组20只,正常对照组5只。损伤组应用改良Feeney自由落体法,建立脑挫伤动物模型;假损伤对照组钻骨暴露硬脑膜后不进行打击操作;正常对照组大鼠不做特殊处理,直接处死。应用免疫组织化学染色方法和图片分析软件Image-Pro Plus6.0对脑挫伤后相应时段皮质和海马区的Fas蛋白表达(AO值)进行检测,并做Fas表达高峰时间的稳定性实验。实验结果所测AO值用均数±标准差(?X±S)表示,统计学组间比较采用方差分析及t检验。结果:假损伤组、正常组以及损伤组伤后0.5小时大鼠脑组织中未见Fas的阳性表达,而损伤组于伤后30min开始表达,浓度逐渐升高,至伤后12h表达明显增加,其后维持高水平并继续增加,至伤后48h表达达峰值,随后逐渐下降,伤后14d表达基本消失,皮质区和海马区表达规律相同。经统计学计算,30min后损伤组各时间段Fas阳性表达与对照组(正常组和假损伤组)差异具有统计学意义(P<0.05);损伤组内各时间段海马区表达强于皮质区(P<0.05);稳定性实验显示各时间段Fas表达结果差异无统计学意义(P>0.05),证明死后5d内Fas蛋白表达稳定持久。结论: Fas在大鼠脑挫伤后表达规律稳定,可以作为法医病理学脑损伤后损伤时间推断的一项较可靠指标。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2008-05-01）
何芳,张玲莉,刘子龙,王胜,梅增辉[8]（2007）在《脑挫伤大鼠胶质细胞GFAP、S100的表达及其损伤时间的推断》一文中研究指出目的观察大鼠实验性脑挫伤后胶质纤维酸性蛋白(GFAP)和S100的表达,观察脑损伤后星形胶质细胞随脑损伤时间的变化规律,研究其在脑损伤及神经修复中的作用。方法建立脑挫伤模型,利用免疫组化染色(SP法)观察大鼠脑挫伤后GFAP、S100在伤后不同时间星形细胞中的表达。并应用图像分析技术对其作定量统计分析处理。结果(1)伤后1h时GFAP阳性表达开始增多,阳性物质表达随时间大致呈线性上升7d达最大值,然后阳性物质染色强度和面积呈下降趋势。(2)伤后12h组可见S100阳性表达活性增高,S100阳性细胞数目逐渐增多,5d时达高峰后显着下降,但仍高于对照组。结论脑挫伤后星形胶质细胞的表达水平的变化有一定时间规律性,在脑挫伤时间推断中及神经组织修复中有一定作用。(本文来源于《法医学杂志》期刊2007年03期）
王慧君,饶广勋,朱少华,秦启生[9]（2000）在《HSP70、NF应用于脑挫伤时间推断的实验研究》一文中研究指出应用免疫组化技术 (SABC法 ) ,检测实验大鼠脑挫伤灶周围神经元和胶质细胞中热休克蛋白70(HSP70)和神经丝蛋白(NF)的染色变化。结果发现NF和HSP70在脑挫伤后30min便可检测到 ,而且仅出现在脑挫伤灶周围 ,12～24h后逐渐消失 ,故此两项指标既可作为早期脑挫伤时间推断的依据 ,同时也可作为判断脑挫伤灶是否存在及区分生前和死后脑挫伤的重要标志。(本文来源于《法医学杂志》期刊2000年03期）
吴旭,汪德文,张国华,陈怀芳,任立国[10]（1999）在《定量检测NSE和S-100推断脑挫伤时间的动物实验》一文中研究指出观察实验性大鼠脑挫伤后NSE、S－100的时间性变化规律，为法医学推断脑挫伤形成时间提供新的手段。采用改进的Feeney氏落体打击致Wistar大鼠脑挫伤模型，进行免疫组织化学SP法染色，并利用图像分析仪对免疫组化染色阳性细胞灰度和面积进行测量，SAS统计软件分析，结果显示：NSE阳性神经元灰度与面积在伤后1h至2d呈下降趋势，至伤后12h阳性细胞灰度、面积降到最小值（P＜0．01）；S－100阳性细胞面积和灰度伤后呈上升趋势，至伤后4dS－100阳性细胞灰度、面积达到最大值，与对照组及其它实验组比较均有显着性差异（P＜0．01），伤后5d仍保持较高水平；NSE、S－100免疫组织化学染色阳性细胞的数量、灰度、面积改变有时间规律。推断2d内脑挫伤可用NSE作为主要指标，推断2～5d的脑挫伤则以S－100改变为主。(本文来源于《中国法医学杂志》期刊1999年03期）
挫伤时间推断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨大鼠骨骼肌挫伤修复过程中肌成纤维细胞出现时间规律性及其与损伤时间推断的关系。方法 35只雄性SD大鼠分成对照组和6个损伤组,损伤组按伤后时间分为伤后12 h、1 d、5 d、7 d、10 d和14 d。应用HE染色、免疫组织化学染色和共聚焦激光扫描显微镜免疫荧光染色观察肌成纤维细胞。应用Masson叁色染色法检测挫伤区域胶原蛋白沉积。结果免疫组织化学染色显示,α-平滑肌肌动蛋白(α-smooth muscle actin,α-SMA)阳性肌成纤维细胞在伤后5 d开始出现,阳性率高峰出现在伤后14 d(所有样本均超过50%)。在其他5组中,α-SMA阳性率均小于50%。与肌成纤维细胞出现时间规律性一致,挫伤区域的胶原蛋白沉积也随伤后时间的推移而逐渐增多。结论肌成纤维细胞的免疫组织化学检测可用于损伤时间推测。肌成纤维细胞可能参与大鼠骨骼肌挫伤修复过程中的胶原蛋白沉积。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
挫伤时间推断论文参考文献
[1].刘冉,葛鲁邹,张海东,赵东,侯伟良.大鼠骨骼肌挫伤后TGF-β1及EⅢA-FN的表达与损伤时间推断[J].法医学杂志.2019
[2].于天水,官大威,常林,王旭,赵锐.肌成纤维细胞在大鼠骨骼肌挫伤修复中的时间规律性及其对损伤时间的推断(英文)[J].法医学杂志.2015
[3].贾美娟,梁新华,焦炎.大鼠脑挫伤后碱性成纤维细胞生长因子的表达变化与损伤时间的推断研究[J].中国医药导报.2012
[4].顾均连.大鼠脑挫伤后细胞间粘附因子1的表达与损伤时间推断的研究[D].山西医科大学.2012
[5].陈国蕾.大鼠脑挫伤后低氧诱导因子-1α的表达与挫伤经过时间的推断[D].山西医科大学.2010
[6].陈国蕾,焦炎,梁新华.大鼠脑挫伤后HIF-1α的时序性表达与挫伤经过时间的推断[J].山西医科大学学报.2010
[7].吴伟.Fas蛋白表达与大鼠脑挫伤时间推断的研究[D].重庆医科大学.2008
[8].何芳,张玲莉,刘子龙,王胜,梅增辉.脑挫伤大鼠胶质细胞GFAP、S100的表达及其损伤时间的推断[J].法医学杂志.2007
[9].王慧君,饶广勋,朱少华,秦启生.HSP70、NF应用于脑挫伤时间推断的实验研究[J].法医学杂志.2000
[10].吴旭,汪德文,张国华,陈怀芳,任立国.定量检测NSE和S-100推断脑挫伤时间的动物实验[J].中国法医学杂志.1999