首页> 正文

17世纪初以前英格兰普通法上的损害赔偿史

2020-12-07阅读(208)

17世纪初以前英格兰普通法上的损害赔偿史

论文摘要

“法律总会提供救济。”以救济为目标研究普通法史,与以法的调整对象为目标同样重要。在英格兰法律史上,法律救济体系因普通法和衡平两个法律实体的分立而不同,在普通法内部,又因诉讼形式的区分而有异。在整个救济体系里,损害赔偿是普通法所独有的,以合同法和侵权法为主体的普通法私法又以损害赔偿为主要的救济手段。损害赔偿的出现,损害赔偿与特定救济的关系的此消彼长的历史变迁,损害赔偿在普通法中的独立存在和损害赔偿对合同法与侵权法的发展的影响,是本文的主体内容。通过考察历史,本文认为:损害赔偿的出现是新近侵占之诉自身特点发展的直接结果,损害赔偿的独立是普通法诉讼形式发展的必然要求,对损害赔偿的适用的限制是诉讼形式精细化的副作用,对损害赔偿的不同诉求又是普通法中合同法和侵权法分离的重要表现。在行文过程中,本文大体以时间先后为线索,以过程、原因和影响为论述内容,共分为四章。在前言部分,厘清相关定义,对文章范围做出限定。第一章是对普通法上损害赔偿出现和发展的机制背景的概述。这部分描述了王室法庭体系及其管辖权和令状制度两方面的发展,对其中影响损害赔偿的制度性因素做了总结。第二章从衡平出现和发展的理论和史实出发,重点说明了衡平不提供独立的损害赔偿救济的原因,和衡平上的损害赔偿的性质。第三章是本文的主要部分,集中笔墨探讨17世纪初之前的普通法上的损害赔偿史。本章以具体的诉讼形式为目标和时间划分标准,依次说明了“新近侵占之诉”之前和之后损害赔偿的情况,“使用暴力和武器的侵害”之诉与损害赔偿的关系,“个案”诉讼与损害赔偿的关系,“个案”诉讼中“他承诺”之诉的发展和损害赔偿。第四章为本文的结论部分,对损害赔偿历史发展的整体描述、损害赔偿与特定救济的关系、损害赔偿的产生和发展的深层原因和它对普通法私法体系的最终形成的影响等几方面做归纳和升华。

论文目录

  • 摘要
  • 前言
  • 一、为何写作本文?
  • 二、如何写作本文?
  • 三、损害赔偿的定义和功能限定
  • 第一章 普通法机制背景概说
  • 第一节 王室法庭体系及其管辖权的发展
  • 一、王室法庭体系的建立和完善
  • 二、王室管辖权的发展
  • 第二节 令状制度的发展
  • 第二章 损害赔偿与衡平——衡平不适用损害赔偿的原因
  • 第一节 衡平上的损害赔偿
  • 一、衡平理论与损害赔偿
  • 二、衡平给予损害赔偿的实践
  • 第二节 衡平上的损害赔偿的性质
  • 一、附属于普通法的衡平救济
  • 二、不存在独立的衡平上的损害赔偿的原因
  • 第三章 17世纪初以前的损害赔偿
  • 第一节 新近侵占之诉之前的英格兰法:损害赔偿救济手段的缺失时期
  • 第二节 新近侵占之诉与损害赔偿:损害赔偿的出现
  • 一、诺曼征服与安茹王朝之间司法控制方式的转变
  • 二、新近侵占之诉与损害赔偿
  • 三、损害赔偿因素与新近侵占之诉:损害赔偿的本土渊源
  • 四、损害赔偿的扩张适用
  • 五、对既有诉讼中损害赔偿的归纳和分析
  • 第三节 "使用暴力和武器的侵害"之诉与损害赔偿:损害赔偿救济手段的独立化
  • 一、"使用暴力和武器的侵害"之诉的历史
  • 二、"使用暴力和武器的侵害"之诉的救济:损害赔偿救济手段的独立化
  • 三、"使用暴力和武器的侵害"之诉的进步和缺陷
  • 第四节 "个案"诉讼与损害赔偿
  • 一、"个案"诉讼的历史
  • 二、"个案"诉讼的性质
  • 三、"个案诉讼"的救济手段:损害赔偿的排它性的形成和原因
  • 第五节 "他承诺"之诉与损害赔偿
  • 一、"他承诺"之诉与合同法的统一
  • 二、"他承诺"之诉与损害赔偿
  • 结论
  • 第一节 损害赔偿的发展简史
  • 一、损害赔偿的发展阶段
  • 二、损害赔偿与特定救济
  • 第二节 损害赔偿史与诉讼形式的发展
  • 参考文献
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].One与it在用法上的区别[J]. 小学教学设计 2017(27)
    • [2].“祝福”(■)与“有福”(■)的联系[J]. 天风 2020(05)
    • [3].「くらい」と「ほど」が置き換えられない場合[J]. 青春岁月 2011(24)
    • [4].行政法上义务的承受研究[J]. 商丘师范学院学报 2013(10)
    • [5].day和date的区别[J]. 中学生英语(初中版) 2009(Z4)
    • [6].美国普通法上的竞业限制制度[J]. 中国劳动 2014(09)
    • [7].论条约名称在中国国内法上的规范化运用——以条约名称与条约内涵的和谐一致为视角[J]. 南京社会科学 2012(02)
    • [8].“法上之法”与法治[J]. 西部学刊 2014(06)
    • [9].论公民行政法上的协助义务[J]. 广西政法管理干部学院学报 2011(03)
    • [10].美国法上禁止双重危险原则简述[J]. 法制与社会 2011(33)
    • [11].论环境法上权利的异质性及其类型化的方法论功能[J]. 上海大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [12].大陆法对英美法上LIEN制度的误解及LIEN的本意探源[J]. 比较法研究 2009(01)
    • [13].行政法上不当得利的举证责任研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2008(06)
    • [14].论公司法上公司承担社会责任的理论依据[J]. 法制与社会 2008(33)
    • [15].澳大利亚行政法上的程序公平规则及其在移民法领域的发展[J]. 南京大学法律评论 2009(01)
    • [16].解读罗马法上的民事主体[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2009(06)
    • [17].“くらい”和“ほど”[J]. 日语知识 2008(11)
    • [18].侵权法上假设因果关系问题研究[J]. 山东商业职业技术学院学报 2017(02)
    • [19].although和though在用法上的一些异同点[J]. 中学生英语(高中版) 2012(14)
    • [20].论行政法上的意思表示[J]. 政治与法律 2014(07)
    • [21].论经济法上的知情权[J]. 经济研究导刊 2008(02)
    • [22].“其他”与“其它”的区别[J]. 甘肃教育 2011(03)
    • [23].罗马法上的人格制度探析[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2012(03)
    • [24].行政法上的公法权利探讨[J]. 法制博览 2016(26)
    • [25].中国人的法上之“法”[J]. 杂文月刊(原创版) 2010(11)
    • [26].罗马法上的“诉”:构造、意义与演变[J]. 中外法学 2013(03)
    • [27].美国法上的“冷却期”制度及其借鉴意义[J]. 孝感学院学报 2011(02)
    • [28].论侵权法上因果关系的认定[J]. 法制与社会 2008(32)
    • [29].论行政法上的治理责任[J]. 法制与经济 2019(11)
    • [30].美国油气法上的联营规则启示[J]. 能源研究与管理 2014(01)

    标签：;  ;  ;  

    17世纪初以前英格兰普通法上的损害赔偿史
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5