跨界环境损害中的国际法律责任研究

跨界环境损害中的国际法律责任研究

论文摘要

当前环境损害已经成为我们严重关切的问题,而跨界环境损害是环境问题国际化的表现。中俄之间的松花江污染事件以及频繁发生的其它污染事件无不给我们敲响了警钟。当此种事件发生后,随之而来的,往往是重大的环境损害。面对这样的环境损害。由谁来承担责任,承担什么性质的责任,承担多少责任,也就是责任的分担。以上这些问题都是跨界环境损害国际法律责任要解决的重要问题。在综合考量国际立法现状和学界焦点问题的情况下,本文对跨界环境损害中的国际法律责任这一问题从以下几个方面进行论述:正文第一部分,对跨界环境损害国际法律责任中的相关概念进行定义。本部分,首先从条约中的相关定义入手,对跨界一词进行界定,进而界定相关跨界环境损害,明确要研究的目标,介绍跨界环境损害国际法律责任的基本原则,在基本原则的指导下,进入论文研究主题。正文的第二部分,对跨界环境损害责任的构成进行分析。把跨界环境损害国际法律责任,按照:责任主体、责任的主观要件、客观要件进行分解。通过逐一的分析,深化对跨界环境损害的认识。并且明确跨界环境损害国际法律责任的性质等内容。分析在认定跨界环境损害国际法律责任方面存在一定的困难,针对相应的困难,提出尽可能完善的解决设想。正文的第三部分,在论及跨界环境损害国际法律责任构成、性质之后必然提出环境损害责任的分配,在跨界环境损害责任私法化的情况下,出现了私人引发的跨界环境损害,这样也就引入了新的跨界环境损害的分担主体。这部分主要是论及基本的归责原则,以及国家与私人之间的有关环境损害的分配;正文的第四部分,叙述环境损害责任的免除,一般免除和特殊免除两方面,分析在什么情况下免除责任主体的跨界环境损害的国际法律责任。本文对跨界环境损害中的国际法律责任进行论述。从跨界环境损害中的定义、环境损害范围、国际法律责任的归责与分配原则等问题进行深入探讨,虽然跨界环境损害责任法中大多数法案约束力有限,但对上述问题的讨论可以使我们开拓思维,发现不足,使国际环境法制度更加完善。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第1章 对跨界环境损害中的国际法律责任概述
  • 1.1 对跨界环境损害的国际法律责任的界定
  • 1.1.1 对跨界一词的界定
  • 1.1.2 跨界环境损害国际法律责任的界定
  • 1.2 跨界环境损害国际法律责任的基本原则
  • 1.2.1 污染环境者付费原则
  • 1.2.2 国家的环境主权与不损害国外环境原则
  • 1.2.3 共同但有区别的责任原则
  • 第2章 跨界环境损害国际法律责任的构成分析
  • 2.1 跨界环境损害国际法律责任与环境损害中的国家责任的关系
  • 2.2 跨界环境损害国际法律责任的构成分析
  • 2.2.1 跨界环境损害国际法律责任的主体
  • 2.2.2 跨界环境损害国际法律责任的主观要件
  • 2.2.3 跨界环境损害国际法律责任的客观要件
  • 2.3 跨界环境损害责任的性质
  • 2.4 确定跨界环境损害责任存在的困难与解决
  • 2.4.1 确定责任主体的困难与解决
  • 2.4.2 确定跨界环境客观损害的困难与解决
  • 2.4.3 确定因果关系的困难与解决
  • 第3章 跨界环境损害归责及责任分配
  • 3.1 跨界环境损害无过错归责原则
  • 3.2 跨界环境损害中国际损害责任的分配
  • 3.2.1 国家为私人承担绝对责任
  • 3.2.2 国家为私人承担补充责任
  • 第4章 跨界环境损害国际法律责任的免责
  • 4.1 一般免责
  • 4.2 特殊免责
  • 4.2.1 符合适当注意原则
  • 4.2.2 不可抗力
  • 结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 攻读学位期间的研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].司法案例视角下的生态环境损害修复方式探究[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2020(01)
    • [2].生态环境损害政府索赔制度的性质与定位[J]. 现代法学 2020(02)
    • [3].德国生态环境损害的救济体系以及启示[J]. 法治研究 2020(02)
    • [4].生态环境损害修复责任的性质辨析[J]. 环境保护与循环经济 2020(02)
    • [5].生态环境损害修复综合运行平台构建[J]. 农村经济与科技 2020(06)
    • [6].生态环境损害公私法二元救济的规则安排[J]. 南京社会科学 2020(06)
    • [7].生态环境损害评估体系的实践分析——以奥农达加湖的生态环境损害评估为例[J]. 中央民族大学学报(自然科学版) 2020(03)
    • [8].生态环境损害侵权责任的规范构造[J]. 天津法学 2020(03)
    • [9].中国环境损害评估方法研究综述[J]. 南方农机 2018(24)
    • [10].论生态环境损害治理的法律制度选择[J]. 当代法学 2019(03)
    • [11].国内外环境损害评估规则梳理[J]. 法制与社会 2019(25)
    • [12].优化生态环境损害修复路径之探讨——以环境损害公益诉讼为视角[J]. 法制博览 2018(22)
    • [13].广州市推进突发环境事件环境损害评估对策建议[J]. 广州环境科学 2017(01)
    • [14].论生态环境损害民事救济的局限性[J]. 中国环境管理干部学院学报 2017(05)
    • [15].环境损害鉴定评估技术研究综述[J]. 中国司法鉴定 2017(05)
    • [16].论责令赔偿生态环境损害[J]. 农村经济 2016(05)
    • [17].《生态环境损害鉴定评估技术指南 总纲》解读[J]. 环境保护 2016(20)
    • [18].浅析环境损害鉴定中的基本问题与对策[J]. 法律与伦理 2019(01)
    • [19].关于西藏电力行业实施“生态环境损害责任制”的思考与建议[J]. 祖国 2016(24)
    • [20].环境损害鉴定评估力促环境公平正义[J]. 中华环境 2017(Z1)
    • [21].见物更要见人[J]. 中华环境 2017(Z1)
    • [22].诉讼与非诉讼方式如何衔接[J]. 中华环境 2017(Z1)
    • [23].环境损害司法鉴定机构的管理[J]. 中华环境 2017(Z1)
    • [24].再看生态环境损害鉴定评估[J]. 中华环境 2017(03)
    • [25].环境损害概念辨析——兼论《环境保护法》相关条文的理解[J]. 清华法治论衡 2016(00)
    • [26].生态环境损害救济模式探析——游走在公法与私法之间[J]. 南京大学法律评论 2017(01)
    • [27].跨国环境损害的多元纠纷解决机制[J]. 青春岁月 2015(07)
    • [28].环境损害鉴定范围探讨[J]. 环境与可持续发展 2013(06)
    • [29].论环境损害[J]. 魅力中国 2009(25)
    • [30].我国生态环境损害补救路径的整合[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2020(10)

    标签:;  ;  ;  

    跨界环境损害中的国际法律责任研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢