单亲与完整家庭初中生主观幸福感与父母教养方式的比较研究

单亲与完整家庭初中生主观幸福感与父母教养方式的比较研究

论文摘要

随着社会的发展,近几年我国的离婚率逐渐上升,单亲家庭成为我国社会所存在的一种特殊的家庭结构,由于其家庭结构的不完整,就导致家庭功能的缺陷,从而容易对子女的成长产生影响。本研究主要探讨单亲家庭和完整家庭初中生的主观幸福感的特点和父母教养方式存在的差异,以及教养方式与主观幸福感的相关关系,并且在此基础上,总结了本研究的不足,提出了相关的建议和意见。研究采用自编的青少年主观幸福感量表,并且对其进行了标准化,达到了心理测量的基本要求。父母教养方式量表(EMBU)采用的是国内学者岳冬梅修订的量表,对102名初中生(其中单亲51名,双亲51名)进行测评分析,得到以下结论:一.单亲与完整家庭初中生主观幸福感的结果1.单亲与完整家庭初中生总体幸福感水平在中等程度以上,在各具体生活领域比较满意,说明中学生的幸福感比较高。2.在家庭结构比较上,单父家庭,单母家庭和完整家庭初中生在总体幸福感和各具体生活领域满意度上没有显著的差异。3.单亲和完整家庭初中生总体幸福感水平在性别上没有差异,具体生活领域满意度上,单亲家庭初中生在人际满意和学校满意上存在显著的性别差异(女生的满意度高于男生的满意度),完整家庭初中生只有在学校满意度上存在显著的性别差异(女生的满意度高于男生的满意度)。4.在年级比较上,单亲与完整家庭初中生在总体幸福感没有显著的差异;在各具体生活领域满意度上,单亲家庭初中生在自我满意,人际满意,学校满意和课外满意度上存在显著的差异(在自我满意和人际满意度上,8年级最高,7年级次之,九年级最低;在学校和课外满意度上,7年级最高,8年级次之,9年级最低),完整家庭初中生只有在课外满意上存在显著的差异(7年级最高,8年级次之,9年级最低),其余各领域均没有差异。二.单亲与完整家庭初中生父母教养方式的结果1.在家庭结构上,单父家庭对孩子的教养方式的因子分不存在显著差异,单母家庭在情感温暖、理解,拒绝否认,和惩罚严厉因子上存在显著的差异。2.在性别比较上,单父家庭父亲教养方式在被抚养者性别上不存在显著的差异,单母家庭母亲的教养方式情感温暖、理解,过干涉过保护和拒绝否认因子上存在显著的差异(女生高于男生)。在总体水平上,单父家庭父亲对男孩子管束的比较严厉一些,而单母家庭母亲对女孩子管束的比较严厉一些。3.在年级比较上,单亲家庭与完整家庭初中生父母教养方式没有显著的差异。4.家庭教养方式与主观幸福感存在部分的相关,但是用教养方式来预测初中生的幸福感,还存在不足。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第1章 研究综述与问题的提出
  • 1.1 文献综述
  • 1.1.1 有关单亲家庭的研究
  • 1.1.2 有关幸福感的相关研究
  • 1.1.3 家庭教养方式的研究现状
  • 1.2 问题的提出
  • 1.3 研究目的
  • 第2章 研究设计
  • 2.1 研究假设
  • 2.2 量表的编制与标准化
  • 2.2.1 编制量表的目的
  • 2.2.2 量表项目的收集与结构的构成
  • 2.2.3 对量表的预测
  • 2.2.4 量表的标准化
  • 2.3 研究方法
  • 2.4 研究对象
  • 2.5 研究工具
  • 2.6 实验程序
  • 2.7 数据分析
  • 第3章 研究结果
  • 3.1 单亲与完整家庭初中生幸福感的特点比较
  • 3.1.1 单亲初中生与完整家庭初中生幸福感总体水平的比较
  • 3.1.2 单亲与完整家庭初中生幸福感水平在家庭结构上的比较
  • 3.1.3 单亲与完整家庭初中生的主观幸福感在年级上的差异比较
  • 3.1.4 单亲与完整家庭初中生主观幸福感性别差异比较
  • 3.2 单亲与完整家庭初中生家庭教养方式的比较
  • 3.2.1 单亲与完整家庭父母教养方式总体差异比较
  • 3.2.2 单亲家庭与完整家庭父母教养方式在性别上的差异比较
  • 3.2.3 单亲与完整家庭初中生父母教养方式在年级上的差异比较
  • 3.3 家庭教养方式与主观幸福感的相关关系
  • 第4章 讨论与分析
  • 4.1 单亲与完整家庭初中生幸福感的水平分析
  • 4.1.1 单亲与完整家庭初中生幸福感的总体水平的特点分析
  • 4.1.2 单亲与完整家庭初中生的主观幸福感在性别上的特点分析
  • 4.1.3 单亲与完整家庭初中生主观幸福感在家庭结构方面的特点分析
  • 4.1.4 单亲与完整家庭初中生主观幸福感在年级方面的特点分析
  • 4.2 单亲家庭与完整家庭初中生父母教养方式的特点
  • 4.2.1 单亲与完整家庭初中生父母教养方式在性别上的差异分析
  • 4.2.2 单亲与完整家庭初中生父母教养方式在家庭结构上的差异分析
  • 4.2.3 单亲与完整家庭初中生父母教养方式在年级水平上的差异分析
  • 4.3 单亲与完整家庭初中生教养方式与主观幸福感的相关关系
  • 第5章 对策与建议
  • 第6章 结论
  • 6.1 本研究的结论
  • 6.2 研究的不足与展望
  • 参考文献
  • 附录
  • 附录 1 青少年主观幸福感量表
  • 附录 2 父母教养方式评价量表(EMBU)
  • 致谢
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].农村初中生父母教养方式与学业倦怠的关系[J]. 中国农村教育 2019(35)
    • [2].父母教养方式对5~8年级学生欺负/受欺负问题的预测及性别的调节作用[J]. 心理月刊 2020(11)
    • [3].家庭气氛和父母教养方式对大学生心理健康和学业成就影响研究[J]. 农家参谋 2020(21)
    • [4].父母教养方式与高中生问题行为的关系[J]. 心理月刊 2020(18)
    • [5].父母教养方式与大学生妒忌的关系:自尊的中介作用[J]. 中国特殊教育 2018(11)
    • [6].高职生自尊在父母教养方式与主观幸福感间的影响作用[J]. 农家参谋 2018(24)
    • [7].父母智力思维模式对青少年智力思维模式的影响:父母教养方式的中介作用[J]. 北京青年研究 2019(03)
    • [8].不同时间点中学生父母教养方式的变化趋势研究[J]. 哈尔滨医科大学学报 2019(03)
    • [9].父母教养方式对医学生创造性的影响:正念的中介作用[J]. 医学教育研究与实践 2019(05)
    • [10].高职医学生手机依赖与父母教养方式的关系[J]. 智库时代 2017(17)
    • [11].大学生孤独感与父母教养方式的关系研究[J]. 文化创新比较研究 2018(26)
    • [12].父母教养方式与大学生人际发展[J]. 科技资讯 2017(07)
    • [13].某医学院大学生学业拖延与父母教养方式的关系[J]. 中国校医 2017(05)
    • [14].父母教养方式研究综述[J]. 西部皮革 2017(02)
    • [15].父母教养方式与大学生自杀意念的关系及性别差异研究[J]. 伤害医学(电子版) 2017(02)
    • [16].父母教养方式对儿童成长的影响——以兰州市幼儿园为例[J]. 法制博览 2017(26)
    • [17].父母教养方式对青少年攻击性的影响[J]. 教育教学论坛 2017(36)
    • [18].父母教养方式对创造性倾向的影响——人格的中介作用[J]. 心理学探新 2017(06)
    • [19].父母教养方式对大学生社会责任感的影响[J]. 吉林师范大学学报(人文社会科学版) 2017(06)
    • [20].大学生主观幸福感与父母教养方式的关系[J]. 长春师范大学学报 2017(11)
    • [21].大学生父母教养方式、人格、拖延的关系研究及教育启示[J]. 西部素质教育 2015(07)
    • [22].父母教养方式对幼儿社会性退缩行为的影响[J]. 家教世界 2019(27)
    • [23].二胎家庭父母教养方式的思考[J]. 当代家庭教育 2020(02)
    • [24].初中生自我导向学习倾向与父母教养方式的关系[J]. 中小学心理健康教育 2020(11)
    • [25].父母教养方式对小学生攻击行为的影响:性别的调节作用[J]. 中小学心理健康教育 2020(30)
    • [26].“全面二孩”政策下幼儿父母教养方式的差异研究[J]. 青年与社会 2019(17)
    • [27].高中生自尊在父母教养方式与生活满意度间的中介效应[J]. 中华少年 2019(36)
    • [28].教师在父母教养方式转变中的作用与方法[J]. 江苏教育 2017(16)
    • [29].高职生心理健康与父母教养方式的关系研究[J]. 成才之路 2008(24)
    • [30].父母教养方式对小学生黑谎、白谎行为影响的研究[J]. 中小学心理健康教育 2017(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    单亲与完整家庭初中生主观幸福感与父母教养方式的比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢