论文摘要
江孜沙棘(Hippophae gyantsensis)和云南沙棘(Hippophae rhamnenoidesubsp.yunnanensis)隶属于胡颓子科(Elaeagnaceae)沙棘属(Hippophae),是药用植物天然的种质资源,具有重要的经济和生态价值。它们是我国西部特有种,分别仅分布于青藏高原西部和横断山区。而这些地区由于人类活动,环境变得越来越恶劣、生态显得十分脆弱,可能对江孜沙棘和云南沙棘遗传多样性和遗传结构产生了影响,而以前的数据资料尚不足以确定江孜沙棘和云南沙棘遗传多样性丢失的可能性有多大,对它们的物种保护类别划分及其分子鉴定没有被研究过。本文以涵盖分布区的江孜沙棘与云南沙棘类群为研究对象,共选取了14个居群,109个样品,通过DNA测序对种群遗传多样性和遗传结构进行分析,并评价了研究物种种群遗传多样性受威胁的风险性,提出了相应的保护对策。1.江孜沙棘与云南沙棘遗传多样性及遗传分化研究利用叶绿体基因TrnS-G和TrnL-F测序对江孜沙棘与云南沙棘进行居群遗传多样性和遗传结构分析,共检测出11种单倍型。在物种水平上,江孜沙棘与云南沙棘具有很高的遗传多样性,总的单倍型多样性(Ht)分别是0.850和0.919,核苷酸序列多样性指数(π)分别为0.00668和0.01159,总的遗传多样性指数为Ht=0.884。而且遗传分化也较大,用ARLEQUIN计算出的居群间遗传分化系数(Gst)为0.694,分子方差分析(AMOVA)的结果表明64.42%的遗传变异存在于居群之间,居群分化系数Nst=0.725(0.0864)显著高于Gst=0.694(0.0902)(P<0.05),这表明基因型与地理分布间存在亲缘地理结构。从单倍型间最小生成树(minimum spaning tree)可以推测出比较古老的基因型,有这些基因型经过若干突变衍生成其他基因型。种群遗传结构过程研究结果表明,除单倍型H2和H11以外,发现基因流的存在,其余基因型均为限制性基因流。此外,我们推测江孜沙棘与云南沙棘在分布区范围内可能有多个避难所。2.江孜沙棘与云南沙棘遗传多样性丧失风险评价江孜沙棘与云南沙棘各自在类群上都存在明显的分化,而且遗传多样性丰富,总的遗传多样性丢失的风险较小。
论文目录
相关论文文献
- [1].不同基质对江孜沙棘萌发及幼苗生长的影响[J]. 种子 2019(08)
- [2].江孜沙棘种子萌发特性研究[J]. 种子 2018(03)
- [3].江孜沙棘种子温室条播种植技术[J]. 西藏科技 2016(10)
- [4].西藏3个种源江孜沙棘的光合作用参数分析[J]. 西部林业科学 2019(04)
- [5].不同种源江孜沙棘种子发芽试验研究[J]. 高原农业 2018(03)
- [6].芽苗切根对江孜沙棘幼苗生长的影响[J]. 高原农业 2018(03)
- [7].江孜沙棘叶片SPAD值与叶绿素含量相关性研究[J]. 高原农业 2019(01)
- [8].干旱胁迫对拉萨半干旱河谷主要灌木树种耗水及光合的影响[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版) 2016(05)
- [9].干旱胁迫下青藏高原4种灌木生物量和根系变化特征及抗旱性[J]. 西北林学院学报 2013(03)
- [10].干旱胁迫对青藏高原4种灌木生理指标的影响[J]. 林业科学研究 2013(03)
- [11].西藏3种沙棘属植物干旱胁迫下光合特性研究[J]. 高原农业 2019(06)
- [12].江孜沙棘和云南沙棘之间谱系分化和亲缘地理[J]. 植物生态学报 2009(01)
- [13].拉萨河谷5种乡土树种晾晒后对根系活力及光合日进程的影响[J]. 厦门大学学报(自然科学版) 2017(02)
- [14].拉萨半干旱河谷5种灌木的抗旱性研究[J]. 山东林业科技 2013(05)
- [15].拉萨半干旱河谷5种灌木的抗旱性研究[J]. 四川林勘设计 2013(03)
- [16].探析干旱胁迫对青藏高原4种灌木生理指标的影响[J]. 科技与创新 2014(11)
- [17].海拔梯度下的江孜沙棘(Hippophea gyantsensis)群落物种多样性分布格局[J]. 西藏大学学报(自然科学版) 2008(02)
- [18].晾晒对拉萨河谷5种乡土树种叶片脯氨酸和丙二醛含量的影响[J]. 贵州农业科学 2017(09)
- [19].西藏半干旱区5种灌木叶片结构的抗旱特征研究[J]. 西北林学院学报 2011(04)
- [20].不同种质沙棘在不同立地生长状况调查[J]. 国际沙棘研究与开发 2010(04)