论文摘要
缺席审判制度已成为民事诉讼中一项必要的制度,并且发挥着非常重要的作用。一般世界其他国家都将缺席审判制度作为民事诉讼法的独立程序专门加以规定。但我国民事缺席审判制度本身在立法上简单粗陋,存在法律漏洞,导致司法实践中出现操作混乱,这严重影响了我国民事诉讼缺席审判制度其功能的发挥以及阻碍了我国民事诉讼的价值目标——程序公正与诉讼效率的实现。因此加强对我国民事缺席审判制度的研究,具有重要的理论意义和实践价值。本文以研究我国民事诉讼缺席审判制度之完善为主题。除“引言”和“结语”部分之外,论文共分三个部分。第一部分,详细分析了缺席审判的一般理论包括其涵义、理论基础、功能和基本模式的法理基础。在理论基础方面,阐述了缺席审判的价值目标以及其所依存的民事诉讼理念:辩论主义原则、处分原则和程序公正;第二部分,立足于我国现行缺席审判制度的基本规定,深入剖析了我国在相关立法领域和司法实践中存在的问题和混乱现象,探寻到我国现行法律在立法模式、程序运行及救济途径等方面的缺陷;第三部分,先提出完善我国缺席审判制度之必要性及意义接着针对我国现行缺席审判制度的缺陷提出了关于完善我国缺席审判制度的六大具体措施,在这部分的论述中,基于我国的实际情况,笔者认为我国应该厘定我国缺席审判制度的立法模式,选择有中国特色的独特立法模式,最后作者建议对答辩制度、送达制度、滥用权利规制机制和法律援助制度配套制度进行改革以期形成一个完整、系统的制度体系,确保民事诉讼价值目标的实现。
论文目录
摘要Abstract引言第一章 缺席审判制度之一般理论第一节 缺席审判之涵义一、涵义之界定二、缺席审判与缺席判决之区分第二节 缺席审判制度之理论基础一、辩论主义二、处分原则三、程序公正第三节 缺席审判制度的功能一、对席审判之例外与弥补二、惩罚三、及时终结程序第四节 缺席审判制度之基本模式一、缺席判决主义二、一方辩论判决主义三、两种模式之比较第二章 我国现行缺席审判制度的现状第一节 我国现行缺席审判制度的内容和特征一、我国现行缺席审判制度的内容二、我国现行缺席审判制度的特征第二节 我国现行缺席审判制度的缺陷一、立法模式不适当二、对缺席审判之定性错误三、内容粗疏，可操作性差四、违反原、被告诉讼地位平等原则五、忽视当事人诉讼主体地位六、救济机制匮乏第三章 完善我国民事诉讼缺席审判制度之构想第一节 完善我国缺席审判制度之必要性和意义一、完善我国缺席审判制度之必要性二、完善我国缺席审判制度之意义第二节 我国缺席审判立法模式之重新选择一、我国现行立法模式之缺陷二、厘定模式之必要性三、立法模式之重新选择第三节 完善我国缺席审判制度之具体措施一、明晰缺席之认定标准二、明确缺席审判之适用条件三、庭前不答辩判决制度之建立四、合理设计缺席审理程序五、建立缺席审判救济制度第四节 相关配套制度之改革一、答辩制度之改革二、送达制度之改革三、滥用权利规制机制之完善四、法律援助制度之改革结语参考文献攻读硕士学位期间取得的研究成果致谢附件
相关论文文献
标签：缺席审判论文; 理论基础论文; 制度缺陷论文; 完善论文;
