死亡提醒效应的初步验证及人情关系对死亡提醒效应的调节

论文摘要

死亡提醒效应(Mortality Salience Effects)是恐惧管理理论(Terror Management Theory简称TMT)的重要内容,是指在死亡提醒后,个体所表现出的文化世界观坚守和自尊寻求等一系列态度、行为或者情绪方面的变化。国内外关于死亡提醒效应的实证研究主要包括文化世界观防御、自尊寻求等现象；最新研究又加入了亲密感寻求、怀旧、对繁衍后代的偏好等内容。本研究选取“家族主义”与“人情关系”两个国民性格特点的内容,在中国文化背景下验证了死亡提醒效应及对死亡提醒效应的调节,扩展了死亡提醒效应影响因素的内容,为中国人民族性格特点的研究提供了思路和依据。研究1在中国文化背景下选取“家族主义”作为世界观防御的内容,对死亡提醒效应进行了初步的验证。研究2通过情景故事法,探讨了不同人情关系的故事情境对于死亡提醒效应的不同影响。研究3通过回忆法对不同人情关系的情感进行了实验室操纵,探讨在实验室情境下对不同人情关系的情感的唤起对死亡提醒效应的调节作用。本研究的研究结果如下：1、在中国被试中存在死亡提醒效应,且死亡提醒效应的产生需要一定的延时。2、人情关系类型能够影响中国人的死亡提醒效应,而且不同人情类型对死亡提醒效应产生相反的作用。在情感性关系组,死亡提醒条件下的被试的世界观防御水平显著低于中性条件下的被试(P<0.017)；而在工具性关系组,死亡提醒条件下的被试的世界观防御水平显著高于中性提醒条件下的被试(P<0.05)。3、实验室操作下不同人情关系的情感唤起调节了死亡提醒效应。死亡提醒组,对被试进行情感性关系唤起后的世界观防御水平显著低于进行工具性关系唤起的被试(P=0.000)。而在中性提醒组,二者的世界观防御水平均值之间无显著差异(P=0.114)。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 死亡提醒效应综述
• 1.1.1 恐惧管理理论概述
• 1.1.2 死亡提醒概述
• 1.1.3 死亡提醒效应概述
• 1.2 人情关系概述
• 1.2.1 人情的含义和人情关系的概念
• 1.2.2 人情关系的法则
• 1.2.3 人情关系的类型
• 1.2.4 人情关系的作用
• 1.3 人情关系和死亡提醒效应的关系概述
• 1.4 问题提出
• 1.4.1 已有研究存在的问题
• 1.4.2 本研究框架
• 1.4.3 研究内容和假设
• 1.4.4 研究意义
• 第2章 死亡提醒效应的初步验证
• 2.1 预研究：死亡提醒、中性控制和家族主义世界观防御实验材料的验证
• 2.1.1 研究目的
• 2.1.2 研究假设
• 2.1.3 研究方法
• 2.1.4 研究结果
• 2.1.5 讨论
• 2.2 正式研究：死亡提醒效应的初步验证
• 2.2.1 研究目的
• 2.2.2 研究假设
• 2.2.3 研究方法
• 2.2.4 统计处理及结果
• 2.2.5 讨论
• 第3章 不同人情关系对死亡提醒效应的影响
• 3.1 研究目的
• 3.2 研究假设
• 3.3 研究方法
• 3.3.1 研究设计
• 3.3.2 被试
• 3.3.3 研究材料
• 3.3.4 研究程序
• 3.4 主要研究结果
• 3.5 讨论
• 第4章 不同人情关系唤起调节死亡提醒效应
• 4.1 研究目的
• 4.2 研究假设
• 4.3 研究方法
• 4.3.1 被试
• 4.3.2 研究设计
• 4.3.3 研究材料
• 4.3.4 研究程序
• 4.4 主要研究结果
• 4.5 讨论
• 第5章 综合讨论与主要结论
• 5.1 综合讨论
• 5.1.1 死亡提醒效应在中国的初步验证
• 5.1.2 死亡提醒之后对不同人情关系的他人态度两极分化
• 5.1.3 中国文化背景下死亡提醒效应的调节
• 5.2 主要结论
• 5.3 研究的局限与展望
• 致谢
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间科研成果