缺席判决制度的缺陷分析与改革进路

论文摘要

民事诉讼程序的启动和向前发展取决于当事人的诉讼行为,然而并非每个案件的当事人都能够积极参加诉讼、实施诉讼行为,如若当事人不积极应诉、消极回避审判或者出于某种客观因素而不能参加诉讼时,就需要一种法律上的应对措施对诉讼程序予以推进或终结。因此,缺席判决制度成为我国民事诉讼的必要设置程序。虽然我国《民事诉讼法》对其作出了相应规定,但却极为简单粗陋,仅用三个条文罗列了缺席判决的适用情形,而对于相关的概念界定、基本原则、法律要件、审理程序、判决效力以及救济途径等,均未作出明确规定,缺乏可操作性,严重滞后于纷繁复杂的缺席审判实践,导致法官在审理案件时往往无所适从。对于实践中广泛存在的当事人不出庭的情况,法院在具体操作时或是延期审理,拖延了诉讼进程；或是对案件材料不加审查,即依照到庭一方当事人的证据和主张作出判决,背离了程序公正和实体正义的要求。诉讼结构失衡的情况下,如何通过合理的制度设计,最大限度地实现客观公正是值得深思的,缺席判决制度模式厘定不清以及程序运行中的诸多诟病都亟待解决。当前形势下,构建高度兼容的缺席判决模式,重塑缺席判决的指导理念和制度设计,具有重大的现实意义。全文除引言和结语外共分四大部分,约三万六千字,其主要内容如下：一、缺席判决制度概述。这一部分首先对缺席的含义和性质进行了界定,通过对缺席判决制度进行历史分析,系统阐述了其演变规律,并在此基础之上,得出缺席判决始终在程序公正与诉讼效率、当事人的权利保护与判决的安定性之间寻找平衡点的结论。另外,该部分还对缺席判决制度进行了价值评析,对其具有的程序公正、诉讼效率、诉讼自由和程序安定等价值取向作了深入探究。二、缺席判决制度的域外考察。它山之石,可以攻玉。该部分通过对两大法系代表性国家和地区进行考察和分析,总结出各国缺席判决制度的立法特征,并简单介绍了缺席判决的两大基本模式,即缺席判决主义和一方辩论主义,进而对两大模式进行系统阐述和优劣评析,去其槽粕、取其精华,以期对完善我国缺席判决制度有所裨益。三、我国民事缺席判决制度的现状与缺陷。该部分从历史考察的角度入手立足于现行缺席判决制度的基本规定,深入剖析了我国缺席判决制度在立法设计和司法运作中存在的种种弊病,并从深层次、系统化的视角刘其进行了深刻的法理分析,以求探寻缺陷根源,进而为完善制度设计指明方向。四、完善我国缺席判决制度的具体构想。该部分在前文分析论证的基础之上,结合我国的具体国情,提出了改革和完善我国民事诉讼缺席判决制度的具体思路。缺席判决的制度设计是否科学合理直接关系到民事诉讼价值、理念、结构等深层次法理问题,本文从其指导理念重塑、立法模式选择、具体制度设计以及配套制度完善四个方面予以详细阐述和分析,力求全面而又不失精细,使其能够更好地适应并服务于我国民事诉讼的缺席审判实践。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、缺席判决制度的基本内涵
• （一） 缺席的含义和性质
• （二） 缺席判决制度的历史沿革
• （三） 缺席判决制度的价值评析
• 1、程序公正
• 2、诉讼效率
• 3、诉讼自由
• 4、程序安定
• 二、缺席判决制度的域外考察
• （一） 英美法系国家缺席判决制度的考察和分析
• （二） 大陆法系国家（地区）缺席判决制度的考察和分析
• （三） 缺席判决制度的两种基本模式及其立法比较
• 1、缺席判决主义
• 2、一方辩论主义
• 3、两种基本模式的优劣评析
• 三、我国民事缺席判决制度的现状与缺陷
• （一） 我国缺席判决制度的历史考察
• （二） 我国缺席判决制度的现状
• （三） 我国缺席判决制度存在的缺陷
• 1、立法设计中的缺陷分析
• 2、司法运作中的缺陷分析
• （四） 我国缺席判决制度存在缺陷的法理分析
• 1、宜粗不宜细的立法传统
• 2、对绝对客观真实的片面追求
• 3、重原告、轻被告的不平等观念
• 4、处分权受制于审判权
• 5、辩论原则的"非约束性"
• 四、完善我国缺席判决制度的具体构想
• （一） 缺席判决的指导理念重塑
• （二） 缺席判决的立法模式选择
• （三） 缺席判决的具体制度设计
• （四） 缺席判决的配套制度完善
• 结语
• 参考文献
• 谢辞
• 学位论文评阅及答辩情况表