导读:本文包含了局部热疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:癌性腹水,温阳利水,穴位贴敷,局部深部热疗
局部热疗论文文献综述
王丽红,杨丽芳[1]（2019）在《温阳利水方穴位贴敷联合局部深部热疗治疗癌性腹水的临床观察》一文中研究指出目的:观察中药温阳利水方穴位贴敷联合局部深部热疗治疗癌性腹水的临床疗效。方法:将40例癌性腹水患者随机分为对照组和治疗组,每组20例。对照组采用温阳利水方穴位贴敷联合艾箱灸治疗,治疗组采用温阳利水方穴位贴敷联合局部深部热疗治疗。治疗1个疗程后,比较两组患者腹水控制总有效率及生活质量评分。结果:治疗组腹水控制总有效率为70.0%,明显高于对照组的45.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者生活质量评分均明显高于治疗前(P<0.05),且治疗组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗过程中均未出现严重皮肤不良反应,且两组患者血常规及生化指标均在正常范围。结论:中药温阳利水方穴位贴敷联合局部深部热疗治疗癌性腹水临床疗效明显,可提高腹水控制有效率,改善患者生活质量,且深部热疗技术安全,无明显不良反应。(本文来源于《中国民间疗法》期刊2019年20期）
顾培,吴丹丹,黄灿红[2]（2019）在《放疗联合热疗对老年局部晚期非小细胞肺癌的效果及安全性观察》一文中研究指出目的:比较热疗联合放疗与单纯放疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的效果及安全性。方法 :选择确诊的老年局部晚期非小细胞肺癌患者60例,应用随机抽签方式将其分为观察组(热疗联合放疗)和对照组(单纯放疗),各30例,治疗后对两组患者的近期疗效及不良反应发生情况进行比较。结果:观察组有效率为66.67%,明显高于对照组(36.67%)(P<0.05);两组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热疗联合放疗有利于提高疗效,且保证患者的治疗安全性,值得临床推广。(本文来源于《南通大学学报(医学版)》期刊2019年03期）
李兰[3]（2019）在《放化疗联合热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床观察》一文中研究指出背景和目的:肺癌是临床上常见的一种恶性肿瘤,在我国,肺癌的发病率和死亡率均位居恶性肿瘤首位。其中非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer,NSCLC)占全部肺癌的80%,超过叁分之一的NSCLC患者首次就诊的临床分期为IIIA或IIIB,其中一部分患者可以手术治疗,然而,绝大多数患者失去了最佳手术治疗的机会。多年来,局部晚期NSCLC的治疗方式主要以放射治疗(Radiotherapy,RT)为主,但其5年总生存率仅在5%左右。因此,为改善局部晚期NSCLC患者的预后,需要进一步寻求新的治疗方法。近年来,热疗作为肿瘤治疗的一种新兴绿色治疗手段,越来越受到大家的重视,它不仅可以直接杀伤肿瘤细胞,并且也可以作为放射增敏剂和化学增敏剂,进一步提高治疗疗效。本文旨在研究放化疗联合热疗治疗局部晚期NSCLC的临床疗效和不良反应。方法:该研究选取郑州大学第一附属医院符合条件的局部晚期NSCLC患者120例,按照治疗方式分为对照组和实验组,分别为60例。实验组采用化疗、放疗联合热疗的治疗模式,其中,放疗采用容积调强放疗(Volumetric modulated arc therapy,VMAT),剂量为1.8~2.0Gy/F,5F/周,GTV60~66Gy/30~33F,颈部淋巴结转移者加颈部放疗DT50~56Gy/25~28F,放疗期间同步以铂类为主的化疗,紫杉醇+顺铂或卡铂(紫醇杉135~175 mg/m~2,d1;顺铂75 mg/m~2,d1或卡铂AUC=5~6,d1;q3w,共2个周期)或多西他赛+顺铂或卡铂(多西他赛75 mg/m~2,d1,q3w)或予吉西他滨+顺铂/卡铂(吉西他滨1000mg/m~2,d1、d8,q3w)或培美曲塞+顺铂/卡铂(培美曲塞500mg/m~2,d1,q3w);联合热疗,于放疗后30 min进行,热疗温度控制在41℃~42℃,每次约60 min,一周两次。对照组采用化疗联合放疗的治疗模式,其用法同上。同步放化疗方案同观察组。随访两年,比较两组的近期疗效、毒副反应及1年、2年的总生存率(Overall survival,OS)和无进展生存率(Progression-free survival,PFS)。结果:1.实验组完全缓解(complete response,CR)11例,部分缓解(partial response,PR)41例,稳定(stable disease,SD)7例,进展(progressive disease,PD)1例,有效率(response rate,RR)为88.67%;对照组CR 9例,PR 34例,SD 14例,PD 3例,RR为71.67%。两组RR比较,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。2.两组患者治疗相关的毒副反应主要为放化疗反应,包括白细胞下降、血小板下降、贫血、恶心呕吐、放射性食管炎、放射性肺炎等,两组患者毒副反应发生率比较,无明显差异(P>0.05)。3.1年、2年总生存率比较,81.67%VS65.00%(P=0.039)、51.67%VS33.33%(P=0.042);1年、2年无进展生存率63.33%VS45.00%(P=0.044)、38.33%VS21.67%(P=0.046),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与同期放化疗相比,热疗联合同步放化疗在不增加毒副反应的前提下,改善了晚期局部NSCLC的近期疗效,提高了生存率,安全有效。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-05-01）
刘梦圆[4]（2019）在《全身热疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床研究》一文中研究指出背景和目的:鼻咽癌是发生于鼻咽被覆上皮细胞的恶性肿瘤,具有明显的地域集中性、家族聚集性、种族易感性等流行特征,在东南亚地区及我国南部多见,居我国耳鼻咽喉恶性肿瘤之首。病因尚不明确,目前较为肯定的致病因素有:EB病毒感染、遗传基因和环境因素(饮食、非饮食)。由于鼻咽癌淋巴结转移早、转移率高的特性,国家经济水平及民众医学知识欠缺等原因致使多数患者在确诊时已是局部晚期,目前国际公认同期放化疗是局部晚期鼻咽癌(Ⅲ、Ⅳa期)的标准治疗指南,5年总生存率>80%,但仍有20%~30%患者经过标准方案治疗后颈部阳性淋巴结转移灶残留及局部肿瘤病灶复发或远处转移,是导致鼻咽癌治疗失败的主要原因,因此除加强病因学研究从根源上防治或降低发病率以外,如何增强局部晚期鼻咽癌临床疗效,提高局控率、降低远处转移率已是极为迫切的社会需要及医学肿瘤研究难题。热疗作为继手术、放化疗、免疫治疗后的辅助抗癌手段,是利用微波加热的方式促进肿瘤细胞凋亡吸收,同时不损害正常器官组织的绿色抗肿瘤疗法。近些年,全身热疗应用于晚期恶性肿瘤的临床研究取得了鼓舞人心的进展,但在鼻咽癌治疗中的应用报道较少,远期疗效观察更是微乎及微。本研究则通过全身热疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌,观察其临床近远期疗效及安全性。方法:通过对郑州大学第一附属医院2011年9月~2013年9月收治的符合2008中国鼻咽癌TNM分期为Ⅲ、Ⅳa期条件的局部晚期鼻咽癌96例临床资料进行研究,96例均是经过鼻咽镜病理活检确诊为未分化型非角化性癌的初诊、初治患者,随机分为对照组及观察组,各48例。对照组:放疗采用调强放射治疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)技术,鼻咽、上颈部、下颈部采用同一IMRT计划。同期化疗于放疗第一天开始,给予3个周期单药顺铂方案(顺铂100mg/m~2,d1,每21 d重复)。观察组:同期放化疗方案同对照组,另给予同步热疗,全身热疗于顺铂化疗当天应用,每3周一次,共进行3次。治疗期间所有患者出现的不良反应均给予对症处理。治疗完全结束后开始准备收集并随访记录相关数据,观察并比较两组患者的近期有效率、远期生存率、局控率及毒副反应发生率。结果:全部患者均完成相关治疗。治疗完全结束3个月后观察组鼻咽肿瘤原发灶总有效率(ORR)与颈部阳性淋巴结转移灶ORR均高于对照组,分别为77.1%VS52.1%、66.6%VS45.8%(P均<0.05)。随访对比观察组与对照组3年总生存率(OS)、5年总生存率(OS)、5年局控率(LCR)、和5年无瘤生存率(DFS)分别为81.2%VS66.6%、68.8%VS54.2%和58.3%VS35.4%、47.9%VS25.0%,P均<0.05,差异均具有统计学意义;对比两组5年无远处转移生存率(DMFS)62.5%VS45.8%(P>0.05),差异无统计学意义,两组患者整体毒副反应发生率比较,差异统计学处理无意义(P>0.05)。结论:全身热疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌,与单纯行同期放化疗相比,虽未能降低远期远处转移率,改善DMFS,但可明显提高临床近期有效率,远期总生存率及局控率,且不会增加毒副反应发生率,疗效肯定、安全,操作可行,值得在临床上推广应用。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-05-01）
张欣婷,张子丽,王军花,纪玉霞,彭磷基[5]（2019）在《局部热疗联合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液的临床观察》一文中研究指出目的:探讨局部热疗结合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液的临床疗效及安全性,观察其不良反应,以及该方法对恶性腹腔积液患者生活质量的影响。方法:将祈福医院肿瘤中心的120例恶性腹腔积液住院患者随机法分为局部热疗结合中药穴位贴敷组(治疗组)和化疗药物腹腔灌注组(对照组),各60例,治疗组予每日1次中药穴位贴敷联合每2 d 1次局部热疗,共治疗4周(1个疗程)。对照组予化疗药物腹腔灌注(顺铂+氟尿嘧啶)治疗,每2周灌注1次,共治疗4周。两组除针对癌性腹水治疗外其他常规抗肿瘤及对症支持治疗无统计学差异。治疗结束1个月后对两组进行疗效评估、生活质量评估,记录结果并进行统计学分析,对比两组患者的治疗效果、生活质量及不良反应。结果:两组无1例样本脱落。在腹腔积液治疗疗效对比上,治疗组CR+PR者47例,总有效率78.33%,对照组CR+PR者37例,总有效率61.67%。两组比较,P<0.05,治疗组控制恶性腹腔积液优于对照组。治疗后对比两组生活质量(KPS)变化情况,治疗组KPS改善率48.33%,对照组KPS改善率33.33%。两组比较,P<0.05,治疗组改善患者生活质量优于对照组。结论:局部热疗结合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液临床应用安全有效,可改善患者生活质量,且无明显不良反应。(本文来源于《中医外治杂志》期刊2019年02期）
姜香玉[6]（2019）在《埃克替尼联合适形放疗及微波热疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的效果分析》一文中研究指出目的观察埃克替尼联合适形放疗及微波热疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的效果情况。方法选取我院80例老年局部晚期非小细胞肺癌患者(2017年10月10日至2018年10月10日期间),将其依据随机的分组原则,分为对照组(给予患者常规的治疗措施)、观察组(给予患者埃克替尼联合适形放疗及微波热疗进行治疗),各40例,对比2组老年局部晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果及并发症的发生情况。结果观察组患者的治疗效果优于对照组患者,对照组患者并发症的发生率高于观察组患者(P<0.05)。结论埃克替尼联合适形放疗及微波热疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌能够提高患者的治疗效果,降低并发症的发生率,值得临床进行推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年07期）
郑德玉[7]（2019）在《同步放化疗联合盆腔热疗治疗局部晚期宫颈癌的效果》一文中研究指出目的探究同步放化疗联合盆腔热疗治疗局部晚期宫颈癌的临床疗效。方法选取本院2016年6月～2018年8月间40例局部晚期宫颈癌患者进行研究,分为实验组与对照组,对照组19例采用同步放化疗方案治疗,实验组21例在此基础上采用盆腔热疗,观察两组近期及远期疗效。结果同步放化疗联合盆腔热疗的实验组,有效率明显优于对照组,即90.5%,对照组73.7%,比较具有统计学意义(P<0.05);实验组5年生存率66.7%,对照组47.4%;实验组局部复发率9.5%,对照组26.3%,比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论同步放化疗联合盆腔热疗治疗局部晚期宫颈癌,疗效较好,值得采用。(本文来源于《实用妇科内分泌杂志(电子版)》期刊2019年06期）
王俊,刘良,邱红,杨艳,陆启丽[8]（2019）在《深部热疗联合化疗在局部晚期非小细胞肺癌中应用分析》一文中研究指出目的:探讨深部热疗联合化疗在局部晚期非小细胞肺癌中的应用。方法:纳入我院86例2016.6至2018.6局部晚期非小细胞肺癌患者。随机数字表分组,化疗组采取化疗治疗,化疗+热疗组则采取化疗加上深部热疗治疗。比较化疗组、化疗+热疗组效果;肿瘤直径缩小值;治疗前后患者卡氏评分以及生存质量;副反应。结果:化疗+热疗组效果、肿瘤直径缩小值、卡氏评分以及生存质量相比较化疗组更好,P<0.05。化疗+热疗组副反应和化疗组无明显差异,P>0.05。结论:化疗加上深部热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的效果理想。(本文来源于《人人健康》期刊2019年02期）
陆淑蕊,蔡君东,梁桂杰,刘晶,王振亚[9]（2019）在《热疗联合叁维适形放疗对原发性肝癌TACE术后局部复发的治疗作用研究》一文中研究指出目的:探讨热疗联合叁维适形放疗(3-DCRT)用于治疗原发性肝癌肝动脉灌注栓塞化疗(TACE)后局部复发患者的作用。方法:选择2016.4～2017.8期间行TACE术后局部复发的50例原发性肝癌患者,按照信封法分为甲、乙组,两组患者均予以3-DCRT,乙组再次基础上联合热疗,对比两组疗效。结果:乙组近期有效率、1年生存率分别为84.0%、72.0%,甲组分别为52.0%、40.0%,差异均有意义(P<0.05);两组患者治疗期间不良反应发生率经比较,无统计学意义(P>0.05)。结论:TACE术后局部复发者采用热疗联合3-DCRT,可改善疗效,延长寿命,且过程相对安全可靠,值得推广。(本文来源于《家庭医药.就医选药》期刊2019年01期）
许新举,郭莲香,侯小花[10]（2018）在《洛铂胸腔灌注联合局部热疗对NSCLC恶性胸腔积液的疗效观察》一文中研究指出目的观察洛铂胸腔灌注联合局部热疗治疗非小细胞肺癌(non-small-cell carcinoma,NSCLC)恶性胸腔积液的疗效。方法将120例NSCLC患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各60例。对照组采用洛铂胸腔灌注治疗,观察组采用联合方法 (洛铂胸腔灌注+局部热疗)治疗,比较2组临床疗效及不良反应。结果观察组治疗总有效率76. 67%高于对照组60. 00%,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗前2组Karnofsky(KPS)得分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗后观察组KPS得分(80. 87±9. 56)分高于对照组(71. 86±8. 45)分,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后2组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论联合疗法可明显减少NSCLC患者恶性胸腔积液形成,有效杀死肿瘤细胞,改善患者体质。(本文来源于《河南医学高等专科学校学报》期刊2018年06期）
局部热疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:比较热疗联合放疗与单纯放疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的效果及安全性。方法 :选择确诊的老年局部晚期非小细胞肺癌患者60例,应用随机抽签方式将其分为观察组(热疗联合放疗)和对照组(单纯放疗),各30例,治疗后对两组患者的近期疗效及不良反应发生情况进行比较。结果:观察组有效率为66.67%,明显高于对照组(36.67%)(P<0.05);两组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热疗联合放疗有利于提高疗效,且保证患者的治疗安全性,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
局部热疗论文参考文献
[1].王丽红,杨丽芳.温阳利水方穴位贴敷联合局部深部热疗治疗癌性腹水的临床观察[J].中国民间疗法.2019
[2].顾培,吴丹丹,黄灿红.放疗联合热疗对老年局部晚期非小细胞肺癌的效果及安全性观察[J].南通大学学报(医学版).2019
[3].李兰.放化疗联合热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床观察[D].郑州大学.2019
[4].刘梦圆.全身热疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床研究[D].郑州大学.2019
[5].张欣婷,张子丽,王军花,纪玉霞,彭磷基.局部热疗联合中药穴位贴敷治疗恶性腹腔积液的临床观察[J].中医外治杂志.2019
[6].姜香玉.埃克替尼联合适形放疗及微波热疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的效果分析[J].中国医药指南.2019
[7].郑德玉.同步放化疗联合盆腔热疗治疗局部晚期宫颈癌的效果[J].实用妇科内分泌杂志(电子版).2019
[8].王俊,刘良,邱红,杨艳,陆启丽.深部热疗联合化疗在局部晚期非小细胞肺癌中应用分析[J].人人健康.2019
[9].陆淑蕊,蔡君东,梁桂杰,刘晶,王振亚.热疗联合叁维适形放疗对原发性肝癌TACE术后局部复发的治疗作用研究[J].家庭医药.就医选药.2019
[10].许新举,郭莲香,侯小花.洛铂胸腔灌注联合局部热疗对NSCLC恶性胸腔积液的疗效观察[J].河南医学高等专科学校学报.2018