论文摘要
正义一直是人类社会追求的价值目标。虽然对于正义内涵的界定是任何一种正义观形成的重大理论前提,但不同时代和不同阶层的人,对于正义内涵的理解则多种多样。当代美国著名政治哲学家约翰·罗尔斯通过对分配正义问题的探究,把西方政治哲学带进了新的繁荣时期。他认为:现实中的分配实际上是按照古代和近代给我们留下的“按德性分配”和“按权利分配”的这两种分配原则,或是它们的变式在运作;这些分配原则不能保证分配的公正,需要对它们进行限制和调整,限制和调整的方法是确保运用这些原则的背景正义。在现实政治走过20世纪60年代的混乱和狂热后,罗尔斯恢复了规范的系统论证在政治哲学中地位,让人们看到政治哲学是能够理性和系统的。尽管罗尔斯的思想随着时代的变迁和历史的发展,在今天看来似乎逐渐淡去人们的视野,但只要我们对正义问题进行深入仔细的探讨,就有必要了解罗尔斯的分配正义理论,正如有的学者所说:“要么在罗尔斯的理论框架内工作,要么解释不这样做的理由。”[1]
论文目录
相关论文文献
- [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
- [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
- [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
- [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
- [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
- [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
- [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
- [8].公民平等何以可能——从罗尔斯、阿马蒂亚·森到纳斯鲍姆[J]. 现代外国哲学 2019(00)
- [9].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
- [10].罗尔斯：一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
- [11].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
- [12].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [13].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
- [14].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
- [15].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
- [16].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
- [17].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
- [18].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
- [19].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
- [20].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
- [21].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
- [22].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
- [23].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
- [24].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
- [25].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
- [26].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
- [27].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
- [28].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
- [29].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)
- [30].从罗尔斯的“无知之幕”看中国“新医改”[J]. 中国医学伦理学 2009(06)