论文摘要
本文研究立足于“人肉搜索”1行为的违法性探讨,着眼于当下互联网发展和社会变革中的热点问题,从“人肉搜索”的正义性和道德伦理研究入手,来研究人肉搜索的合法性。意在告诉人们打着“正义”旗帜的“人肉搜索”行为,并非任何情况下都是正义的,要让网民了解其所参与的“人肉搜索”行为,是否违法,违反了什么法,侵犯了被搜索人的哪些权利,以及自己在被他人“人肉搜索”时如何维护自己的权益。本文引用了几件“人肉搜索”的著名案例,试图通过对这些案例的分析,来了解中国目前关于网络秩序方面的立法情况,揭示法律的不足之处,并且从中找出完善法律的方法,从而使“人肉搜索”走向理智。本文分为四个章节。第一章介绍“人肉搜索”的基本概念、特点、方法、与类似概念的差异、对“人肉搜索”正义性的探讨以及我国目前针对“人肉搜索”的立法情况。第二章对“人肉搜索”的违法性做了细致的研究,分析了“人肉搜索”所涉及侵犯的具体权利、归责原则、构成要件、抗辩事由以及是否需要将其纳入刑法限制的讨论。第三章介绍了我国目前针对“人肉搜索”的立法缺陷以及法律在实施中出现的问题,我国目前立法上主要问题有,对个人信息保护的法律缺乏系统性,具体内容分散在各种法律法规中。在法律上没有明确隐私权的概念,对隐私保护的标准不明确。现有法律对“人肉搜索”引发的侵权行为处罚力度小。第四章提出了完善立法与维持网络秩序的建议,介绍了完善立法、发展媒体、由第三方网站介入纠纷的解决方式和网民自律公约的方式,将“人肉搜索”行为纳入有序轨道,正确利用。
论文目录
相关论文文献
- [1].违法性认识在我国犯罪体系下的具体应用[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2018(03)
- [2].违法性认识问题的司法判断[J]. 刑事法评论 2017(02)
- [3].违法性认识不宜作为故意的要素——兼对“故意是责任要素说”反思[J]. 政治与法律 2020(06)
- [4].违法性认识错误理论的反思与革新[J]. 中州学刊 2020(04)
- [5].违法性认识的体系定位与司法认定——基于588份刑事判决书的分析[J]. 行政与法 2020(06)
- [6].违法性认识的本土化探究[J]. 江苏商论 2020(08)
- [7].违法性认识的司法现状与路径选择——基于615份案例的实证研究[J]. 四川警察学院学报 2020(04)
- [8].违法性认识错误与构成要件认识错误的界分——以法规范性要素认识错误为焦点[J]. 法学评论 2020(05)
- [9].违法性认识可能性之实务辨析[J]. 中国检察官 2020(15)
- [10].违法性认识的属性之争:前提、逻辑与法律依据[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2020(06)
- [11].违法性认识错误问题研究[J]. 法制博览 2019(12)
- [12].欲拒还迎:司法者如何对待违法性认识?[J]. 海峡法学 2019(02)
- [13].故意中意义认知和违法性认识的关系研究[J]. 苏州大学学报(法学版) 2019(03)
- [14].法律解释与环境侵权责任“行为违法性要件”的昭彰[J]. 重庆大学学报(社会科学版) 2012(02)
- [15].违法性认识及其证明[J]. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版) 2018(03)
- [16].违法性认识不要说与必要说的理论对立与抉择[J]. 甘肃理论学刊 2018(04)
- [17].违法性实质的探讨[J]. 法制与社会 2017(02)
- [18].再论违法性认识[J]. 法学论坛 2016(06)
- [19].能知而不知法者不免责——掏鸟案引起的违法性再反思[J]. 知与行 2017(01)
- [20].浅析违法性认识错误[J]. 安徽警官职业学院学报 2017(02)
- [21].关于违法性认识可能性应成为犯罪故意之构成要素的研究[J]. 法制与经济 2017(07)
- [22].行政违法性认识与犯罪认定[J]. 西部法学评论 2015(06)
- [23].违法性认识在犯罪故意中的地位及认定[J]. 安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版) 2015(04)
- [24].浅析我国刑法中的违法性认识问题[J]. 巢湖学院学报 2016(04)
- [25].论侵权责任的违法性要件[J]. 商 2016(27)
- [26].在“公益”与“私权”之间:违法性认识问题再认识[J]. 法学家 2015(01)
- [27].论违法性认识之必要[J]. 重庆理工大学学报(社会科学) 2015(08)
- [28].可罚的违法性论纲[J]. 比较法研究 2015(05)
- [29].知识论上的违法性认识研究——兼论社会危害性认识的归宿[J]. 刑法论丛 2017(02)
- [30].不知法律不免责[J]. 法律与生活 2016(23)