侵犯公民个人信息犯罪之“公民个人信息”的界定

论文摘要

为保护公民个人的信息安全,维护公民的合法权益,预防利用公民个人信息进行犯罪,《刑法修正案(七)》增设了侵犯公民个人信息的犯罪。但我国尚未出台专门的《个人信息保护法》,对何谓“公民个人信息”尚无定论,这对司法实践中适用刑法造成了一定的困难。对公民个人信息的界定涉及到何种公民个人信息在刑法的保护范围之内,是入罪的前提。目前我国法律对保护公民个人信息的规定散见在民事法、行政法及其他法律、法规中,考虑到刑法与其他部门法的关系及调整对象、保护手段的差异,尤其是刑法具有谦抑性、补充性、最后手段性,刑法所保护的公民个人信息理应有别于其他部门法。因此,确定本罪保护的公民个人信息的基本范围及采取何种标准确定本罪保护的公民个人信息,是适用本罪首先需要明确的问题。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 前言
• 一、界定的必要性及原因
• （一） 界定侵犯公民个人信息犯罪之“公民个人信息”的必要性
• （二） 刑法的性质决定了侵犯公民个人信息犯罪中的“公民个人信息”应区别于其它部门法
• 二、公民个人信息与相关基本概念梳理
• （一） 个人信息保护法上的“公民个人信息”
• 1. 国内外个人信息保护法对公民个人信息的界定
• 2. “公民个人信息”的特征
• （二） 公民个人信息和相关概念之间的关系
• 1. 公民个人信息与隐私
• 2. 公民个人信息与业务秘密、商业秘密
• 3. 公民个人信息与非法信息
• 4. 公民个人信息与公民个人信息文件、个人资料
• 三、本罪保护的公民个人信息的基本范围
• （一） 从“国家规定”谈起
• （二） 本罪中的公民个人信息须符合的法定条件
• 1. 犯罪主体条件
• 2. 信息获得途径——履行职责或者提供服务过程
• （三） 如何理解第二款中的“上述信息”？
• （四） 是否包括隐私？
• （五） 信用卡信息资料的特别规定
• 四、判断本罪中公民个人信息的标准
• （一） 本罪的立法目的
• （二） 本罪的保护法益
• 1. 根本法益——公民个人自由
• 2. 主要法益——人格法益
• 3. 其他重要法益
• 4. 其他次要法益——公民个人信息自决权和公民个人信息处理制度
• （三） 对判断标准的探讨
• 1. 信息主体本人的意愿
• 2. 严重威胁公民个人信息安全，足以导致公民个人权利遭受二次侵害
• 3. 关于“情节严重”
• 4. 非法泄露或非法获取公民个人信息与公民权利遭受侵害之间具有因果关系
• 五、结语
• 参考文献
• 攻读学位期间本人公开发表的论文
• 后记