稻纵卷叶螟对杀虫剂敏感性测定及防治混剂筛选

稻纵卷叶螟对杀虫剂敏感性测定及防治混剂筛选

论文摘要

稻纵卷叶螟是我国水稻上的重要害虫,生产上针对该害虫的防治主要依赖化学杀虫剂,近年来我国稻纵卷叶螟的防治用药格局发生了很大的变化,许多老品种由于抗药性的产生防效降低,不少新品种被引入用于该害虫的化学防治,但对稻纵卷叶螟的抗药性状况知之甚少。通过研究建立了以稻纵卷叶螟1日龄幼虫为供试昆虫,通过稻苗浸渍的方法进行药剂处理的生物测定方法,该方法对供试昆虫的饲料要求不高,适于大规模的药剂筛选与抗药性的监测,也适于大多数具有胃毒与触杀作用的杀虫剂。通过稻苗浸渍法测得11种杀虫剂对稻纵卷叶螟的室内毒力,抗生素类杀虫剂如阿维菌素、甲维盐和多杀菌素毒力最高,昆虫生长调节剂类如虫酰肼和氟铃脲及以鱼尼丁受体为靶标的氯虫苯甲酰胺的毒力次之,再次是有机磷类杀虫剂,杀虫单和Bt制剂的毒力最低。论文报道了稻纵卷叶螟3地种群对常用杀虫剂的敏感性差异。抗生素类和昆虫生长调节剂类杀虫剂在三地种群中的敏感性基本上没有差异。稻纵卷叶螟对阿维菌素的LC5o值为0.006-0.009mg Al/L,对甲维盐的LC50值为0.005-0.022mg Al/L,对多杀菌素的LC5o值为0.008-0.016mg Al/L,对虫酰肼的LC50值为0.306-0.330mg Al/L,对氟铃脲的LC5o值为0.131-0.218mg Al/L。稻纵卷叶螟不同种群间对有机磷类杀虫剂、氦虫苯甲酰胺、杀虫单和Bt的敏感性有一定的差异,但差异并不大。南京稻纵卷叶螟种群(LC5o值为1.584mg Al/L)对毒死蜱的敏感性要低于长沙(LC5o值为0.658mg Al/L)和南宁(LC5o值为0.513mg Al/L)种群。南宁种群对喹硫磷和三唑磷的敏感性要低于南京和长沙种群。长沙稻纵卷叶螟种群对氯虫苯甲酰胺、Bt和杀虫单的敏感性要高于南宁和南京种群。在测定3地种群对杀虫剂敏感性的基础上,论文还首次报道了3地稻纵卷叶螟幼虫酯酶、谷胱苷肽转移酶与多功能氧化酶等解毒酶的活性。测定了以阿维菌素、甲维盐、毒死蜱、喹硫磷、辛硫磷、虫酰肼、氟铃脲为基础的二元复配配方对稻纵卷叶螟初孵幼虫的毒力,共测定了6个组合46个配比的共毒系数,筛选出2个具增效作用的组合。组合一的配比A(1:99)与B(1:119)共毒系数分别为449与535,具有很高的增效作用,具有良好的推广应用前景。组合二的配比E(1:9)、F(1:11)与H(1:29)也有增效作用,共毒系数分别是126、196与182,也具有一定的推广应用价值。论文还对对稻纵卷叶螟的人工饲料进行了初步摸索,对今后的研究提供了基础。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 文献综述
  • 1.1 稻纵卷叶螟的发生规律与防治技术
  • 1.1.1 稻纵卷叶螟的发生规律
  • 1.1.2 稻纵卷叶螟的化学防治与抗药性
  • 1.2 稻纵卷叶螟的饲养技术
  • 1.2.1 稻纵卷叶螟饲养的研究现状
  • 1.2.2 稻纵卷叶螟室内饲养存在问题
  • 1.3 本研究的背景,目的意义
  • 第二章 稻纵卷叶螟田间种群对杀虫剂的敏感性
  • 2.1 材料与方法
  • 2.1.1 稻纵卷叶螟种群
  • 2.1.2 试剂与设备
  • 2.1.3 生物测定方法
  • 2.1.4 解毒酶活性测定方法
  • 2.1.5 数据分析
  • 2.2 结果
  • 2.2.1 幼虫在稻苗不同部位上的存活率
  • 2.2.2 稻苗上不同虫龄的存活率
  • 2.2.3 不同生测方法的比较
  • 2.2.4 不同杀虫剂对稻纵卷叶螟的毒力大小
  • 2.2.5 不同地区稻纵卷叶螟种群对杀虫剂敏感性的差异
  • 2.2.6 稻纵卷叶螟的解毒酶活性
  • 2.3 讨论
  • 第三章 防治稻纵卷叶螟的混剂筛选
  • 3.1 材料与方法
  • 3.1.1 供试昆虫
  • 3.1.2 杀虫剂与试剂
  • 3.1.3 稻苗浸渍法
  • 3.1.4 数据统计与分析
  • 3.2 结果
  • 3.3 讨论
  • 第四章 稻纵卷叶螟室内饲养技术研究
  • 4.1 材料和方法
  • 4.1.1 供试昆虫
  • 4.1.2 人工饲料的制备
  • 4.1.3 初孵幼虫的取食选择试验
  • 4.1.4 幼虫存活率的观察
  • 4.1.5 数据分析
  • 4.2 结果
  • 4.2.1 稻纵卷叶螟初孵幼虫对不同食料的选择性
  • 4.2.2 饲料中不同植物组分对低龄幼虫存活的影响
  • 4.3 讨论
  • 全文总结
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].美国:检测果蔬杀虫剂的新方法[J]. 中国果业信息 2019(11)
    • [2].杀虫剂发现——作物保护工业新时代和天然产品的影响[J]. 世界农药 2019(06)
    • [3].杀虫剂市场回顾与展望 双酰胺类杀虫剂发展潜力巨大[J]. 农药市场信息 2020(04)
    • [4].嘉宾齐聚建湖,共商杀虫剂未来发展大计 探讨害虫治理解决方案[J]. 农药市场信息 2020(15)
    • [5].嘉宾齐聚建湖,共商杀虫剂未来发展大计探讨害虫治理解决方案[J]. 农药市场信息 2020(16)
    • [6].杀虫剂全球市场情况、出口现状及未来趋势分析[J]. 农药市场信息 2020(16)
    • [7].德国:果农抱怨杀虫剂种类太少[J]. 中国果业信息 2014(11)
    • [8].美国加州杀虫剂用量降低[J]. 中国果业信息 2008(02)
    • [9].英国:新替代型杀虫剂威胁蜜蜂[J]. 中国果业信息 2018(09)
    • [10].第二届杀虫剂发展与推广应用交流会 会议主题:农药使用零增长政策下的杀虫剂发展[J]. 农药学学报 2017(01)
    • [11].杀虫剂等五大原因使全球传粉动物面临威胁[J]. 今日农药 2017(01)
    • [12].杀虫剂发展史的简述[J]. 世界农药 2017(01)
    • [13].2009~2014年年均增长率超10%的杀虫剂品种简析[J]. 农药市场信息 2017(07)
    • [14].心有猛虎 细嗅蔷薇——记第二届杀虫剂发展与推广应用交流会[J]. 农药市场信息 2017(10)
    • [15].杀虫剂遭遇“双降” 探索破局[J]. 农村.农业.农民(B版) 2017(07)
    • [16].食品级“香辣蒜素无毒杀虫剂”生物农药技术[J]. 海峡科技与产业 2017(05)
    • [17].我国新研发杀虫剂品种评述[J]. 农药 2017(12)
    • [18].47种杀虫剂产品推荐浓度对家蚕的毒性试验结果摘要[J]. 四川蚕业 2015(04)
    • [19].卫生用杀虫剂的变迁和发展[J]. 世界农药 2016(01)
    • [20].常见杀虫剂[J]. 西北园艺(果树) 2016(05)
    • [21].环境政治史视野下的美国《1972年联邦环境杀虫剂控制法》[J]. 世界历史 2016(05)
    • [22].78例农村儿童杀虫剂中毒的危险因素分析[J]. 中国妇幼保健 2014(36)
    • [23].2014年授权的杀虫剂专利[J]. 今日农药 2015(04)
    • [24].世界六大类杀虫剂的发展和新研发的杀虫剂品种[J]. 今日农药 2015(05)
    • [25].杀虫剂[J]. 初中生 2019(04)
    • [26].杀虫剂遇明火会爆炸吗[J]. 少儿科技 2014(03)
    • [27].山东省农药发展与应用协会成立杀虫剂分会大会[J]. 农业知识 2014(25)
    • [28].2013年杀虫剂整体回暖[J]. 今日农药 2013(11)
    • [29].杀虫剂,离孩子远点儿![J]. 科学新闻 2013(12)
    • [30].杀虫剂商品与卖场打造[J]. 中国药店 2013(19)

    标签:;  ;  ;  ;  

    稻纵卷叶螟对杀虫剂敏感性测定及防治混剂筛选
    下载Doc文档

    猜你喜欢