环境侵权惩罚性赔偿制度问题研究

论文摘要

随着现代科技与经济的发展,人们对环境质量的要求日益增强,但大工业社会的高能耗、高污染的发展模式却带来了环境的严重破坏,并影响到人民的生命与财产安全。如何构建合理的法律制度以解决日益严重的环境侵权问题,是当代环境法制中的重要议题之一。本文通过对环境侵权特殊性的分析,认为现代环境侵权具有主体不平等性、涉及范围的广泛性以及严重的社会危害性,应当对环境侵权行为予以有效的法律规制,才能切实有效的保障人民的环境利益。本文通过案例研究的方式,考察了传统法律救济模式在环境侵权行为中的作用,认为现有的法律调整手段具有一定的缺陷。其主要表现为,因为传统大陆法系公法与私法的泾渭分明的界限,导致了立法上的法律真空,公法调整手段囿于“权力法治”的限制,无法及时有效并且灵活的对重大环境侵权事件进行调整,从而无法有效发挥公法的惩罚性对于环境侵权事件的威慑作用;基于补偿性赔偿为基础的私法救济手段,无法实现对弱势一方的法律倾斜,从而无法达到实质上的法律正义。本文通过历史的方法以及比较法的方法对惩罚性赔偿制度进行了考察,认为惩罚性赔偿制度作为与英美法系中所发展创立的民事救济制度,其自始就以法律实证主义为价值导向,通过惩罚性赔偿金的存在实现对重大侵权行为与恶性侵权行为的遏制与威慑,有效弥补了公法与私法泾渭分明的区分所导致的的法律空白,并赋予了民事主体通过法律途径实现对恶意侵权人的惩罚能力,因而对于有效调整环境侵权行为具有重要的现实意义,值得我国环境法制建设的借鉴与学习。

论文目录

• 摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 惩罚性赔偿制度概述
• 第一节 惩罚性赔偿制度的含义
• 第二节 惩罚性赔偿制度的价值与功能
• 一、惩罚性赔偿制度的价值
• 二、惩罚性赔偿制度的功能
• 第三节 惩罚性赔偿制度的特征
• 一、从属性
• 二、法定性
• 三、严厉性
• 第四节 惩罚性赔偿制度的主要争议及应对
• 一、公法私用的危害
• 二、如何分配“准公共利益”
• 三、立法技术的挑战及对经济发展的阻碍作用
• 小结
• 第二章 惩罚性赔偿制度的比较法研究
• 第一节 古代的“同态复仇”思想下的惩罚性赔偿萌芽
• 第二节 惩罚性赔偿制度在英美法系中的完善与思辨
• 一、英国的惩罚性赔偿制度发展论述
• 二、惩罚性赔偿制度在美国法上的演变路径
• 小结
• 第三节 从全盘拒绝到部分接纳——惩罚性赔偿制度在大陆法系中的变迁路线
• 一、德国法对惩罚性赔偿制度的谨慎态度
• 二、惩罚性赔偿制度在我国现行法律中的体现
• 第三章 惩罚性赔偿制度对我国环境法制建设的启示
• 第一节 环境侵权领域引入惩罚性赔偿制度的意义
• 一、现代社会语境下的环境侵权的危害性
• 二、传统规制手段在环境侵权案件中的作用分析——以紫金矿业污染事件为例
• 第二节 惩罚性赔偿制度的在我国环境法制领域的可行性探究
• 一、理论上的可行性- 以实质正义克服形式正义的弊端
• 二、实践上的可行性- “王海现象”的示范作用
• 第三节 我国环境侵权惩罚性赔偿制度的完善构想
• 一、统一与分立相结合的惩罚性赔偿制度立法模式
• 二、我国立法应注重惩罚性赔偿制度与其他制度的协调
• 三、惩罚性赔偿金数额的法定计算模式应当兼具灵活性与公平性
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录
• 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书