生命权损害赔偿法律问题研究

生命权损害赔偿法律问题研究

论文摘要

生命权是最基本、最重要的权利,生命权遭到侵害应当受到严格的法律保护。民法理论认为,生命是无价的、神圣的,任何试图对生命进行定价的行为都是对生命的亵渎。因此在进行损害赔偿立法时,法律考虑的是死者及其利害关系人的财产损害和精神损害,对生命权本体损害却置之不顾。然而,由于生命权的特殊性,传统民法理论同样容易陷入难以自圆其说的境地,因此便形成了不同的学说,不同的立法模式,导致生命权损害赔偿混乱状态的出现。本文以阐述生命权基础理论为依托,对现有的生命权损害赔偿立法体系和立法的理论基础进行探讨,并提出完善我国生命权损害赔偿制度的几点意见。本文共分四章:第一章:生命权的基础理论。本章对生命权的基础理论作了较为全面的介绍。首先界定的什么是生命,生命的开始和终止;接着明确了生命权的概念、内容和特征;最后探讨了生命权在侵权法中的地位。探讨生命权基础理论的目的是要突出生命权的特殊性和重要性。第二章:生命权损害赔偿制度探析。本章一开始对古代的生命权法律保护进行了分析,进而介绍了近现代国外几种具有代表性的生命权损害赔偿制度立法模式和特点。随后,作者较为详细的介绍了新中国成立以来生命权损害赔偿制度的发展演变,并在第三节分析了现阶段生命权损害赔偿制度中存在的问题。第三章:生命权损害赔偿的法理探讨。作者认为,问题的存在是因为没有一种较好的立法理论或赔偿方案来支撑我国生命权损害赔偿的制度构建。因此,本章第一节对现有的理论学说进行评述,指出了各自的优缺点。第二节以侵害生命权的损害后果为基点,对生命权损害赔偿理论重新进行探讨。在理论上对生命权本体损害赔偿进行探讨,得出应当对生命权本体损害予以赔偿,其赔偿请求权应当由受害人遗属行使的结论;此外,作者对制度中已有的扶养费、继承利益损失和精神损害赔偿项目进行了确认。第四章:我国生命权损害赔偿制度的完善。作者在新的理论思想的指导下结合我国生命权损害赔偿制度中存在的问题提出了几点建议,包括规范层面的完善和内容层面的完善。

论文目录

  • 摘要
  • 英文摘要
  • 导言
  • 第一章 生命权基础理论
  • 第一节 生命的界定
  • 一、生命的定义
  • 二、生命的开始和终止
  • 第二节 生命权概念、内容与特征
  • 一、生命权的概念与内容
  • 二、生命权的特征
  • 第三节 生命权在侵权法中的地位
  • 第二章 生命权损害赔偿制度探析
  • 第一节 近代以前生命权保护的历史演变
  • 第二节 近现代各国生命权损害赔偿制度立法状况
  • 一、国外立法
  • 二、我国立法
  • 第三节 我国生命权损害赔偿立法现状存在的问题
  • 一、一般规定与特殊规定差异性显著
  • 二、规范之间的死亡赔偿金称谓不一,相互矛盾
  • 三、生命权损害赔偿整体数额偏低,引发“残不如死”问题
  • 四、城乡二元化计算标准导致不合理差别
  • 五、亲属本位的立法体例,无亲属的受害人“死了白死”
  • 第三章 生命权损害赔偿的法理探讨
  • 第一节 对现有死亡损害赔偿理论的评述
  • 一、关于赔偿范围的理论
  • 二、关于赔偿请求权的理论
  • 第二节 生命权损害赔偿理论的重探讨
  • 一、生命权本体损害
  • 二、继承利益损失
  • 三、被扶养人生活费损失
  • 四、精神损害
  • 第四章 我国生命权损害赔偿制度的完善
  • 第一节 规范层面的完善
  • 一、完善民事立法
  • 二、其他法律规范的完善
  • 第二节 内容层面的完善
  • 一、增设生命权本体损害赔偿金
  • 二、继承利益赔偿金的调整
  • 三、被扶养人生活费计算标准的调整
  • 四、精神损害赔偿金的调整
  • 五、增设无亲属被害人的生命权损害赔偿金请求主体
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].核损害赔偿国际立法实践及其对我国的启示[J]. 法制与社会 2020(25)
    • [2].论有毒物质侵权潜在损害赔偿的现实困境及解决路径[J]. 阜阳师范学院学报(社会科学版) 2016(06)
    • [3].我国核损害赔偿立法的完善[J]. 中国地质大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [4].生态破坏的损害赔偿初探[J]. 山西农经 2017(12)
    • [5].商业诋毁损害赔偿研究[J]. 科技创业月刊 2015(24)
    • [6].论刑事损害赔偿对定罪量刑的影响[J]. 江西科技师范大学学报 2015(04)
    • [7].丈夫有婚外情导致离婚,我的损害赔偿请求为何法院不支持[J]. 伴侣 2017(02)
    • [8].商誉损害赔偿的民法典路径[J]. 法治论坛 2017(01)
    • [9].操纵证券市场的不法所得与损害赔偿计算[J]. 证券法律评论 2017(00)
    • [10].证券投资者保护民事责任法律制度的完善——以香港市场经验为借[J]. 证券法律评论 2017(00)
    • [11].英美合同法上的获益交出请求权研究[J]. 贸大法律评论 2016(00)
    • [12].由老虎伤人引发的关于法律与道德的思考[J]. 青春岁月 2017(11)
    • [13].快递损害赔偿面临的法律问题研究[J]. 现代营销(经营版) 2020(11)
    • [14].论生态损害赔偿磋商协议的法律性质及其争议解决路径[J]. 南京工业大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [15].物之使用可能性损害赔偿研究[J]. 研究生法学 2020(01)
    • [16].违反选择法院协议的损害赔偿救济——以欧盟布鲁塞尔体系为视角[J]. 武大国际法评论 2019(03)
    • [17].民法典系列[J]. 政法论坛 2017(02)
    • [18].欧洲损害赔偿法的改革(上篇)立法模式与不法行为的归责要件[J]. 北航法律评论 2011(00)
    • [19].欧洲损害赔偿法的改革(下篇)具体问题[J]. 北航法律评论 2012(00)
    • [20].浅析我国海洋溢油的生态损害赔偿索赔主体[J]. 神州 2013(29)
    • [21].侵权法上使用中断的损害赔偿[J]. 国际商法论丛 2010(00)
    • [22].浅析道路交通事故的损害赔偿范围[J]. 无线互联科技 2014(10)
    • [23].建立我国核损害赔偿制度探讨——福岛核事故损害赔偿的启示[J]. 保险研究 2013(09)
    • [24].反垄断法损害赔偿研究[J]. 昆明冶金高等专科学校学报 2009(02)
    • [25].刑事损害赔偿的刑事归属探讨[J]. 法制与社会 2009(24)
    • [26].误期损害赔偿与索赔——《建筑施工合同与索赔法律实务》之九[J]. 陕西建筑 2011(11)
    • [27].网络不正当竞争损害赔偿研究——以流量、数据为视角[J]. 电子知识产权 2019(12)
    • [28].浅谈生态损害赔偿磋商机制的完善路径[J]. 农村实用技术 2020(01)
    • [29].规范保护目的理论下的统一损害赔偿[J]. 政法论坛 2019(04)
    • [30].占有物损害赔偿的司法困境与学理解释探微[J]. 宁德师范学院学报(哲学社会科学版) 2019(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    生命权损害赔偿法律问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢