导读:本文包含了失代偿论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性心力衰竭,急性失代偿性重症,抢救,重组人脑利钠肽
失代偿论文文献综述
李路[1]（2019）在《慢性心力衰竭急性失代偿性重症抢救中重组人脑利钠肽给药方式对患者心肾功能的影响》一文中研究指出目的分析重组人脑利钠肽(rhBNP)不同给药方式治疗慢性心力衰竭急性失代偿性重症(ADHF)抢救中对患者心肾功能的影响效果。方法选择2018年1月-2019年6月商丘市第一人民医院收治的ADHF患者110例进行研究,按照随机数表法分为两组,各55例。两组均用常规治疗与rhBNP治疗,持续组用药方式为持续给药,间歇组为间歇用给药。评价临床效果,用心脏彩超检测入院3d、10d时心功能(左室射血分数、每搏输出量、心脏指数)与肾功能(血肌酐、血尿素氮、β2微球蛋白),组间比较。结果持续组总有效率稍高于间歇组,但对比无显着差异(P> 0.05);两组入院3d时心功能指标与肾功能指标对比无显着差异(P> 0.05),入院10d时两组对比也无显着差异(P> 0.05)。结论 ADHF抢救中应用rhBNP治疗可取得不错的效果,不论是持续给药还是间歇给药,在心功能与肾功能方面的影响及临床疗效上无显着差异,临床可灵活选择。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期）
袁卫红[2]（2019）在《恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的近期疗效及安全性分析》一文中研究指出目的分析恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的近期疗效及安全性。方法将我院2017年6月～2018年6月收治的90例慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者采用随机分组法,将其分为实验组与观察组,两组患者各45例;给予实验组患者加拉米夫定治疗,给予观察组患者恩替卡韦治疗;对比两组患者的透明质酸(HA)、层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(Ⅲ-C)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)等肝硬化指标,比较两组患者的总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)和白蛋白(ALB)等肝功能情况。结果观察组患者的HA、LN、Ⅲ-C、Ⅳ-C等肝硬化指标均比实验组患者情况好;观察组患者的TBIL、ALT、ALB等肝功能情况比实验组患者好。结论给予慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者恩替卡韦治疗效果好,安全性高,可临床使用并推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年35期）
叶嘉炜,费爱华[3]（2019）在《CRRT联合药物治疗对急性失代偿性心力衰竭预后的影响》一文中研究指出目的:探讨连续性肾脏替代治疗(CRRT)联合药物对于急性失代偿性心力衰竭(ADHF)患者预后的影响。方法:回顾性研究2015-01—2018-07期间在我院急诊科住院治疗的ADHF患者101例。根据是否接受CRRT治疗,分为CRRT+常规药物治疗组45例(以下简称CRRT组)及常规药物治疗组(以下简称药物治疗组)56例。对两组全因28 d死亡率、住院期间总液体净出量、出院时NT-proBNP水平以及住院费用进行比较,并记录治疗期间不良反应发生情况。同时对所有入组患者出院后随访120 d,记录患者出院后首次心衰事件发生时间,并统计30、60、120 d心衰事件发生率。结果:和药物治疗组相比,CRRT组出院后发生首次心衰事件中位时间更久(78 d vs.38 d,P=0.029),出院后30、60 d心衰事件发生率更低(7.5%vs.23.1%,P=0.045;12.5%vs.34.6%,P=0.015),住院期间总液体净出量更多[(13.10±9.70) L vs.(9.25±5.08) L,P=0.038],治疗过程中新发电解质紊乱更少(8.9%vs.26.8%,P=0.022)。两组28 d全因死亡率差异无统计学意义(13.3%vs.7.1%,P=0.301),出院时NT-proBNP水平与基线值差异相似(-6 933.55±12 843.09 vs.-6 726.69±17 413.01,P=0.953)。结论:CRRT能够显着改善ADHF患者循环容量过负荷,减少心衰事件的发生,同时对电解质的影响较小。(本文来源于《临床急诊杂志》期刊2019年12期）
薛建华,成扬,龚亚华,杜秀萍,陈建杰[4]（2019）在《健脾疏肝汤联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化失代偿患者的临床观察》一文中研究指出目的:验证健脾疏肝汤辨证加减联合恩替卡韦治疗乙肝肝硬化失代偿患者的临床疗效。方法:将80例乙肝肝硬化失代偿期患者采用随机数字表法分治疗组和对照组各40例。两组均给予恩替卡韦抗病毒治疗,治疗组加用健脾疏肝汤加减,疗程均为48周。治疗12周、24周、48周检测患者的乙肝病毒定量(HBV-DNA)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、谷氨酰转肽酶(GGT)、血清白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)及Child-Pugh分级评分,并统计患者的代偿期稳定率及肝癌发生率。结果:两组治疗后的HBV-DNA、血清ALT、ALB、TBIL水平及Child-Pugh分级评分水平,较治疗前均有改善(P<0.05);而两组同期的组间比较方面,在治疗12周、治疗24周的HBV-DNA、血清ALT、AST、GGT、ALB、TBIL水平及Child-Pugh分级评分水平治疗组均优于对照组(P<0.05);治疗第48周时两组HBV-DNA水平比较差异无统计学意义(P> 0.05),血清ALT、AST、GGT、ALB、TBIL水平及Child-Pugh分级评分水平比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。两组患者在治疗后,代偿期稳定率比较,治疗组优于对照组(P<0.05),而肝癌发生率比较,治疗组高于对照组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:健脾疏肝汤辨证加减联合恩替卡韦治疗乙肝肝硬化失代偿期患者,能有效提高药物对HBV病毒复制的抑制能力,有效改善患者的生化功能,提高患者的残存肝功能,提高患者的代偿期稳定率。(本文来源于《山东中医杂志》期刊2019年12期）
赵亚玲[5]（2019）在《胸腺肽肠溶胶囊联合恩替卡韦治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的临床研究》一文中研究指出目的观察胸腺肽肠溶胶囊联合恩替卡韦治疗失代偿期乙肝后肝硬化的临床疗效。方法将2016年3月～2017年11月我院收治92例失代偿期乙型肝炎后肝硬化患者随机分为A、B两组(A=46,B=46),A组接受恩替卡韦常规抗病毒治疗,B组加服胸腺肽肠溶胶囊。对比两组患者治疗前后谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBil)等肝功能指标;统计两组患者HBV-DNA转阴率和不良反应发生率。结果两组患者治疗后ALT、AST、TBil水平均低于治疗前,且B组患者治疗后ALT、AST、TBil水平均低于A组(P <0.05);B组HBVDNA转阴率(95.65%,44/46)高于A组(82.61%,38/46),差异有统计学意义(P <0.05);两组患者不良反应发生率(2.17%,2.17%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸腺肽肠溶胶囊联合恩替卡韦治疗失代偿期乙肝后肝硬化临床疗效较好,可有效提高HBV-DNA转阴率,改善患者肝功能,可在临床推广。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
杨慧玲,蔺淑梅,杜粉静,刘小静,侯静涛[6]（2019）在《合并ALD的HBV感染患者肝硬化失代偿期肝功能及预后情况分析》一文中研究指出目的分析80例HBV感染合并酒精性肝病(ALD)的肝硬化失代偿期患者肝功能及预后情况。方法选取2017年2月-2018年2月我院收治且符合HBV感染合并ALD的肝硬化失代偿期诊断标准的患者80例作为合并组,另外选取80例HBV感染患者为对照组。观察两组治疗后主要临床症状变化,并比较两组肝功能相关临床指标及预后情况。结果合并组患者消化道出血、胰腺炎、肝性脑病及肝癌发生率分别为43. 75%、27. 50%、21. 25%、20. 00%,明显高于对照组(20.00%、8. 75%、6. 25%、5. 00%)(P<0. 05);合并组ALT、AST、GCT和ALP等各项肝功能指标水平均明显高于对照组(P<0.05);治疗后,合并组治愈率为38. 75%,好转率为53. 75%,无效率高达7. 50%;对照组治愈率为72. 50%,好转率为25.00%,无效率为2. 50%。两组治愈率、好转率及无效率相比差异均有统计学意义(P<0. 05)。结论合并ALD的HBV感染患者肝硬化失代偿期在治疗期间戒酒可以显着提高治愈率并改善临床指标和预后情况,值得关注。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
王江友,张龙岩,王琛,苏晞,陈涵[7]（2019）在《血液超滤在利尿剂抵抗的失代偿性心力衰竭患者中的疗效及安全性分析》一文中研究指出目的评估血液超滤在利尿剂抵抗的失代偿性心力衰竭患者中的疗效及完全性。方法连续收集2017年3月至2019年3月武汉亚洲心脏病医院接受大剂量利尿剂后(80mg/d以上呋塞米,使用至少48h)仍存在明显液体潴留患者102例,分为超滤组50例和继续利尿剂组52例。结果治疗48h后,相比利尿剂组,超滤组液体出量更多(4 826ml比1 358ml,P=0.0002),体重下降更为明显(4.8kg比1.3kg,P=0.024),两组患者治疗前N末端B型脑钠肽前体(NT-pro BNP)水平比较差异无统计学意义[(25 892.85±2 563.25)pg/ml比(24 592.34±2 859.68)pg/ml,P=0.052],治疗后48h,NT-pro BNP水平超滤组下降程度更加明显[(-12 580.62±1 256.38)pg/ml比(-8 567.75±1 128.95)pg/ml,P=0.016]。超滤组住院时间明显降低(4.52d比7.58d,P=0.028)。两组患者30d内因心力衰竭急诊就医及再次住院次数差异无统计学意义(均P>0.05);90d内,超滤组患者急诊就医次数更少[(1.82±1.25)次比(3.28±1.83)次,P=0.048],再次住院次数更少[(1.56±1.24)次比(2.87±1.89)次,P=0.046)。标准EQ-5D-3L健康调查问卷评分,超滤组患者在出院和30d时评分降低更多[分别为(2.82±1.89)分比(1.92±1.24)分、(2.63±1.95)分比(1.23±0.86)分,P=0.032、0.028]。超滤组患者在治疗期间未发现不良事件。结论血液超滤在利尿剂抵抗的失代偿性心力衰竭患者中疗效肯定及安全可靠。(本文来源于《心电与循环》期刊2019年06期）
童铭炯,吴新娟,黄敏敏[8]（2019）在《达拉他韦联合阿舒瑞韦治疗对失代偿期丙型肝炎肝硬化患者肝功能和肝纤维化的影响》一文中研究指出据世界卫生组织统计显示,全球慢性丙型肝炎病毒感染率为3%左右[1-2]。肝硬化是一种常见的慢性病,而失代偿期丙型肝炎肝硬化为肝硬化难治性阶段,尚无特效治疗手段[3-4]。传统干扰素治疗周期长且不良反应较为明显,治疗依从性下降[5]。阿舒瑞韦软胶囊和达拉他韦是2017年中国国家食品药品监督管理总局批准进口上市,主要用于慢性丙型肝炎的(本文来源于《浙江中西医结合杂志》期刊2019年11期）
王丽丽[9]（2019）在《我院临床药师对质子泵抑制剂类药物治疗肝硬化失代偿期并上消化道出血的干预效果分析》一文中研究指出目的研究临床药师干预质子泵抑制剂类药物使用的临床效果。方法 80例肝硬化失代偿期并上消化道出血患者,根据用药期间是否有临床药师干预分为对照组和观察组,各40例。两组患者均采用质子泵抑制剂类药物治疗,对照组患者用药期间未接受临床药师干预,观察组患者用药期间接受临床药师干预。比较两组患者的用药不良反应和不合理用药情况、用药治疗总时间、治疗效果及满意度情况。结果观察组出现用药不良反应发生率为10.0%,不合理用药发生率的5.0%,均明显低于对照组的27.5%、27.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组用药治疗总时间为(6.73±1.27)d,短于对照组的(10.97±2.15)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率92.5%(37/40)明显高于对照组的72.5%(29/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度95.0%(38/40)高于对照组的80.0%(32/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论质子泵抑制剂类药物在使用过程中接受临床药师干预,可以减少不合理用药事件的发生,降低不良反应发生率,缩短用药时间,提高治疗效果和患者满意度。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年32期）
孙心爱[10]（2019）在《健康教育及心理护理对肝硬化失代偿期的作用分析》一文中研究指出目的对肝硬化失代偿期患者在治疗中给予健康教育以及个性化心理护理的具体作用进行分析。方法本研究以对比护理模式,共计纳入病例78例,均为在2017年1月至2018年1月所接诊,取组中39例,治疗中给与常规护理和宣教,即对照组,余下39例,则给予全面健康教育、个性化心理护理,即观察组。对比效果。结果结合对两组SDS、SAS以及WHOQOL对比,观察组均具备优势,P<0.05。结论对肝硬化失代偿期患者在治疗中给予全面健康教育及个性化心理护理,能有效改善焦虑、抑郁等负面心理,提高生活质量。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年93期）
失代偿论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的近期疗效及安全性。方法将我院2017年6月～2018年6月收治的90例慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者采用随机分组法,将其分为实验组与观察组,两组患者各45例;给予实验组患者加拉米夫定治疗,给予观察组患者恩替卡韦治疗;对比两组患者的透明质酸(HA)、层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(Ⅲ-C)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)等肝硬化指标,比较两组患者的总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)和白蛋白(ALB)等肝功能情况。结果观察组患者的HA、LN、Ⅲ-C、Ⅳ-C等肝硬化指标均比实验组患者情况好;观察组患者的TBIL、ALT、ALB等肝功能情况比实验组患者好。结论给予慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者恩替卡韦治疗效果好,安全性高,可临床使用并推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
失代偿论文参考文献
[1].李路.慢性心力衰竭急性失代偿性重症抢救中重组人脑利钠肽给药方式对患者心肾功能的影响[J].临床研究.2019
[2].袁卫红.恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的近期疗效及安全性分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].叶嘉炜,费爱华.CRRT联合药物治疗对急性失代偿性心力衰竭预后的影响[J].临床急诊杂志.2019
[4].薛建华,成扬,龚亚华,杜秀萍,陈建杰.健脾疏肝汤联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化失代偿患者的临床观察[J].山东中医杂志.2019
[5].赵亚玲.胸腺肽肠溶胶囊联合恩替卡韦治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的临床研究[J].首都食品与医药.2019
[6].杨慧玲,蔺淑梅,杜粉静,刘小静,侯静涛.合并ALD的HBV感染患者肝硬化失代偿期肝功能及预后情况分析[J].解放军预防医学杂志.2019
[7].王江友,张龙岩,王琛,苏晞,陈涵.血液超滤在利尿剂抵抗的失代偿性心力衰竭患者中的疗效及安全性分析[J].心电与循环.2019
[8].童铭炯,吴新娟,黄敏敏.达拉他韦联合阿舒瑞韦治疗对失代偿期丙型肝炎肝硬化患者肝功能和肝纤维化的影响[J].浙江中西医结合杂志.2019
[9].王丽丽.我院临床药师对质子泵抑制剂类药物治疗肝硬化失代偿期并上消化道出血的干预效果分析[J].中国实用医药.2019
[10].孙心爱.健康教育及心理护理对肝硬化失代偿期的作用分析[J].世界最新医学信息文摘.2019