论文摘要
随着我国民事诉讼模式的改革,法院类似于行政机关积极主动调查证据的行为,受到越来越多的质疑。理论界对法院调查证据的改革提出了不同的方式,但从司法实践来看,适当保留法院调查取证的权利至少从目前来看,还是很有必要的。全文共分四个部份。第一章主要介绍法院调查取证的内涵及法律特征,阐述法院调查取证与诉讼模式之间的关系;还介绍了我国法院调查取证的立法沿革及国外法院调查取证的概况,进而得出我国法院调查取证的特点。第二章分析目前我国法院调查取证现状,阐述了我国法院调查取证存在的问题并对产生的原因进行必要的分析。第三章阐述法院调查取证必要性,分析法院调查取证的价值,明确法院调查取证在司法实践中的作用。第四章提出完善我国法院调查取证制度的构想,制定统一的证据法,强化法官的释明权,规范法院调查取证权。总之,法院调查取证应控制在适当的范围内,进行强化或是完全取消均是不恰当的。
论文目录
中文摘要英文摘要引言第一章 民事诉讼中法院调查取证的概述第一节 民事诉讼中法院调查取证的内涵与法律特征一、法院调查取证的内涵二、法院调查取证的法律特征三、法院调查取证与诉讼模式的关系第二节 法院调查取证的立法状况一、我国法院调查取证立法沿革二、境外法院调查取证立法概要三、我国法院调查证据的特点第二章 我国法院调查取证的弊端与成因分析第一节 我国法院调查取证的弊端一、法院调查取证主体不明二、法院调查取证内容不清三、法院依职权调查收集的证据在质证方面存在的弊端第二节 成因分析一、传统法律文化的影响二、证人作证制度不完善三、客观真实与法律真实的差异第三章 法院调查取证存在的价值与必要性第一节 法院调查取证的价值一、公正与效率二、实体公正与程序公正三、社会正义的实现第二节 法院调查取证的必要性一、发现案件真实二、辩论主义的发展三、弱者的保护第四章 完善法院民事诉讼中法院调查取证的构想第一节 制定统一的证据法一、协调法律与司法解释在立法上的冲突二、加强当事人调查取证的程序保障三、完善法院依当事人申请收集证据制度第二节 强化法官的释明权一、明确个案的举证范围二、适当引导当事人积极举证三、释明权的规范第三节 规范法院依职权调查取证一、程序权利主动性与实体权利被动性二、公权利保护的主动性与私权利保护的被动性三、弱势群体保护的主动性与优势群体保护的被动性注释参考文献后记
相关论文文献
标签：民事诉讼论文; 证据论文; 法院调查取证论文;
