《说文发疑》研究

《说文发疑》研究

论文摘要

清代文字学家张行孚所著《说文发疑》,是一部针对《说文解字》专题进行研究的专著。该书集中反映了张行孚“说文学”的研究成果。迄今为止,学界尚未对《说文发疑》作过深入系统的研究。本文旨在前人的基础上,在共时和历时两个方面对《说文发疑》进行重新梳理,给此书一个客观的分析评价,也为今后的研究提供借鉴。第一章绪论。本章分为四节。首先,介绍作者生平、经历。第二,关于《说文发疑》的版本。第三,关于《说文发疑》的体例的研究。《说文发疑》每个章节都可看做专题研究,体例整饬清晰。第四,是对《说文发疑》研究现状进行介绍。指出研究研究中的存在的问题和不足.最后,介绍本文的研究意义。第二章《说文发疑》“六书”说。本章分为四节。首先,介绍六书次第。张行孚主要继承许慎对于六书次第的观点。其次,阐述张行孚的“指事”观。张行孚将指事与象形、会意比较,指出三者的区别,更清晰的界定出指事。第三节,阐述张行孚的“转注”观。张行孚继承王筠关于转注的观点,认为转注为“制字之说”,还对其他各派之说进行批驳。第四节,阐述张行孚的“假借”观。根据张行孚看来假借分为两类:一为依于形而假借;二为依于声而假借。其中张行孚的双声假借的观点最为人称道。第三章《说文发疑》的“读若”观。首先,总结历史上对读若的定义以及研究得失。第二,探讨张行孚的读若观。张行孚认为读若的实质是明音明通假,这个观点被后世学者所认同,常常加以引用。第三,阐述读若字与被释字的关系。张行孚认为读若皆为假借之例,二者概念容易混淆,举例说明读若假借之例的分类。最后,总结张行孚“读若”的研究成果。第四章《说文发疑》的“说文逸字”观。首先,总结前人对于逸字的研究状况,张行孚正是在前人的基础上对逸字进行考辨。第二节,逸字的分类。根据张行孚所言,逸字分为三类:一是见于古籀偏旁者,二是见于说解中者,三是见于篆文偏旁者。第三节,考辨逸字。首先,确定逸字的来源,其次,说明判定逸字的理由,再次,分析逸字产生的原因。最后,总结张行孚“说文逸字”的研究成果。结语:概述《说文发疑》一书的成就和局限。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 作者
  • 1.2 版本
  • 1.2.1 六卷本
  • 1.2.2 七卷本
  • 1.2.3 六卷,续一卷
  • 1.2.4 说文发疑四卷说文外编补遗一卷,稿本
  • 1.3 体例分析
  • 1.3.1 编排体例
  • 1.3.2 基本条例
  • 1.4 研究综述
  • 1.5 研究意义
  • 第二章 《说文发疑》的六书说
  • 2.1 张行孚的“六书”次第
  • 2.2 张行孚的“指事”观
  • 2.3 张行孚的“转注”观
  • 2.4 张行孚的“假借”观
  • 第三章 《说文发疑》的“读若”研究
  • 3.1 历代对“读若”的研究情况
  • 3.1.1 “明音”派
  • 3.1.2 “通字”派
  • 3.1.3 “明音明通假”派
  • 3.2 张行孚对“读若”的认识
  • 3.3 读若字与被释字的关系
  • 3.3.1 读若字与被释字为通假
  • 3.3.2 读若字与被释字为同源
  • 3.3.3 读若字与被释字为异体
  • 3.4 本章小结
  • 第四章 《说文发疑》的“说文逸字”观
  • 4.1 前人对“说文逸字”的研究状况
  • 4.2 逸字的分类
  • 4.2.1 见于古籀偏旁
  • 4.2.2 见于解说中
  • 4.2.3 见于篆文偏旁
  • 4.3 考辨“说文逸字”
  • 4.3.1 明确逸字的来源
  • 4.3.2 说明判定逸字的理由
  • 4.3.3 分析逸脱原因
  • 4.4 本章小结
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间的研究成果
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    《说文发疑》研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢