论文摘要
专利权无效纠纷包括专利权无效宣告、专利权无效诉讼及引起专利权无效诉讼的专利侵权诉讼。本文探讨的专利权无效纠纷解决机制不仅仅指专利权的无效诉讼。专利权无效宣告,是指无效宣告请求人认为已被国家专利行政部门授予的专利权不符合专利法的规定,请求专利复审委员会宣告该专利权无效；专利权无效诉讼,是指不服专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定而提起的诉讼；专利侵权诉讼,是指专利权人向法院提起的被控侵权人侵犯其专利权的民事诉讼(本文探讨的是与专利无效诉讼存在交叉的专利侵权诉讼)。依据目前我国关于专利无效纠纷解决机制的规定,专利无效诉讼被定性为行政诉讼,专利侵权案件与专利无效案件由不同的法院分属管辖,由此引发了诸多的问题。如循环诉讼的发生、专利复审委员会的诉累、法院判决结果的不统一等。引发这些问题的症结在于专利无效诉讼的案件性质及司法权与行政权之间的关系。2008年修改的《专利法》仍然没有对该问题的解决做出明确的法律规定,笔者认为关于专利权无效纠纷解决的问题仍有探讨的必要。笔者对该问题由明确的观点：一、专利无效宣告决定属于行政裁决,应将其定性为准司法行为。二、专利无效诉讼属于民事诉讼,在行政机关的准司法审查后实行民事诉讼两审终审制。三、专利无效解决机制的构建应区分为现实模式和理性模式,应逐渐改革并最终建立专利法院。四、诉讼外的纠纷解决机制在专利无效纠纷解决中应得到重视。本文共分为四个部分。第一部分为专利无效纠纷解决机制概述。主要介绍了与专利无效纠纷相关的概念并对文章讨论的范围加以界定。在对概念进行梳理的基础上详细的考察了专利无效纠纷解决机制设置的理论基础。主要从哲学和经济学两个角度加以考察。基本概念的介绍和理论基础的考察为下文专利无效纠纷解决机制的构建奠定基础。第二部分主要介绍了专利无效纠纷解决机制及其存在的问题。主要包括我国现行对专利无效纠纷解决机制的规定及立法调整的痕迹。我国现行的法律规定引发了诸多问题,主要有：专利无效纠纷陷入循环诉讼怪圈；专利复审委员会法律地位尴尬；专利无效诉讼与侵权诉讼交叉等问题。该部分对专利无效纠纷解决中存在的问题进行全面梳理,以便第四部分对策的提出有的放矢。第三部分为域外制度的考察部分。笔者主要选取了有代表性的三个国家,大陆法系的德日和英美法系的美国。我国是大陆法系国家,德国和日本的先进立法对我们有极大的启迪作用。美国虽属英美法系,但其知识产权制度十分发达。第四部分属于文章的对策部分。根据前文三个部分的分析,针对我国目前存在的问题,提出相应的对策。笔者从对相关概念的重新定性入手,阐述了专利无效纠纷解决机制的基本原则,并将制度的构建区分为尊重现实的模式和根本性的模式。同时也从非诉讼解决的方式初步探讨了我国专利无效纠纷解决的途径,也是本文的创新之处。
论文目录
相关论文文献
- [1].宣告专利权无效案件相关程序探讨[J]. 法制与经济 2017(07)
- [2].浅析专利权无效程序中的“一事不再理”原则[J]. 中国发明与专利 2012(06)
- [3].关于专利权无效宣告与专利权评价报告制度[J]. 电子知识产权 2010(04)
- [4].专利权无效宣告制度概念分析[J]. 科技信息 2010(21)
- [5].试析专利权无效宣告请求人[J]. 全国商情(理论研究) 2010(14)
- [6].专利权无效宣告审查原则分析[J]. 科技信息 2009(33)
- [7].对我国专利权无效宣告案件的一些思考[J]. 情报探索 2008(07)
- [8].“U盘”专利到期，朗科尚能“饭否”[J]. 发明与创新(大科技) 2019(12)
- [9].浅议专利权无效诉讼程序[J]. 法制与经济(上旬) 2013(07)
- [10].中原专利事务所 一路创新一路繁花[J]. 河南科技 2018(18)
- [11].宣告专利权无效的决定对恶意申请执行的判决具有追溯力[J]. 人民司法(案例) 2018(32)
- [12].侵权诉讼中专利权无效抗辩制度弊端及解决路径[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版) 2018(02)
- [13].美国专利再审查制度评析[J]. 比较法研究 2014(06)
- [14].专利标引维度及其应用研究[J]. 电子知识产权 2018(05)
- [15].宣告专利权无效决定的本质及其效力限定 兼评我国专利复审制度的改革[J]. 中外法学 2016(03)
- [16].“无效不掉”的专利成就“自拍神器”[J]. 发明与创新(大科技) 2018(11)
- [17].论现有技术抗辩与当然无效抗辩[J]. 中国发明与专利 2013(06)
- [18].专利和解协议中反向支付的反垄断研究[J]. 法制博览 2019(08)
- [19].专利权无效宣告结果的影响因素探讨——基于药物专利属性的实证研究[J]. 情报学报 2017(04)
- [20].必要技术特征涉及的“技术问题” 从高行终字第1722号专利权无效宣告请求案谈起[J]. 电子知识产权 2013(10)
- [21].专利权无效行政诉讼中行政、民事关系的交叉与处理[J]. 法商研究 2008(06)
- [22].论专利权无效判定的基础[J]. 中国劳动关系学院学报 2016(05)
- [23].论专利创造性判断的程序[J]. 商 2012(19)
- [24].企业该如何运用宣告专利权无效制度[J]. 发明与创新(综合版) 2008(12)
- [25].专利作为技术公共事物的治理之道——民主在无效宣告中的引入[J]. 法制与社会发展 2011(05)
- [26].日本专利权当然无效抗辩原则及其启示[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2012(01)
- [27].专利权无效宣告制度的改造与知识产权法院建设的协调——从专利法第四次修订谈起[J]. 知识产权 2016(03)
- [28].专利无效决定追溯力的最新发展[J]. 电子知识产权 2011(04)
- [29].未经保密审查向外国申请专利的法律责任探析[J]. 中国发明与专利 2017(07)
- [30].浅谈无效宣告请求的答复[J]. 中国发明与专利 2014(01)