论文摘要
经济法主体是经济法规范论中的重要内容之一,现有的经济法主体理论研究一般以“市场失灵,国家干预”作为理论基础,并由此确定了市场、国家、社会等作为基本范畴,但从市场、国家、社会等外延来研究经济法主体将导致经济法主体的缺损。由于作为法主体来源的人及其组织的唯一性,人及其组织参与不同部门法所调整的社会关系而享有不同的权利,因而权利的特殊性既是法分类为部门法的标准,又是法主体分类为部门法主体的标准。权力不宜作为独立的法学范畴,因为权力本质上是一种社会性支配力,其实现的法律途径是权力的权利义务化,在权利平等的现代社会,权利对于义务具有根本性,因此,权力权利化是权力的法律归宿。权利是法学的基石范畴,法主体的内涵是权利人,法主体的外延是人及其组织,因人的组织的形态在动态的变化着,因而法主体的外延具有相对的开放性。界定经济法主体要遵循内涵与外延一致的基本原理,因而经济法权利的特殊性可以作为研究经济法主体的法学逻辑起点。经济法权利的特殊性取决于人及其组织参与的经济法所调整的社会关系的特异性,作为缓和剩余权冲突的现代制度安排的经济法调整的社会关系是社会化大生产条件下人们之间的增量利益的生产、实现、分享和消费关系,增量利益源于剩余劳动的创造,因而可以将劳动力权经济法的基石范畴,将劳动力权人作为经济法主体的内涵,将人及组织作为经济法主体的外延。我们可以从内涵和外延两个方面对经济法主体进行分类研究并从经济法主体的法律属性、经济属性、社会属性来认识经济法主体的特征,以此为基础,我们可以找出经济法主体、民法主体、行政法主体三者之间的联系和区别。将劳动力权人作为经济法主体的内涵是节制资本的现实需要,劳动力权是劳方与资方进行利益博弈的权利基础。将劳动力权作为经济法的基石范畴既具有立法层面的正当性,也具有司法层面的可行性,更是有效防止市场、企业、国家等经济治理机制中的经济控制或经济专制而节约积淀性交易成本的法制良策。将劳动力权人作为经济法主体的内涵可以使生产的制度性边界和技术性边界同步拓展,是作为上层建筑的经济法能动地作用于经济基础而不断推动生产力向前发展的有力表征。