居住权制度研究

论文摘要

居住权制度源自于古代罗马,为近代法国和德国的民法典承继与发展。西法东渐中,以日本为代表的东亚诸国纷纷舍弃之。居住权制度的流变受到了特定时代、特定国家的社会经济、政治、文化、历史、传统等诸多因素的影响,而这一进程的直接推动力是根植于特定时代、特定国家的法律价值观念与价值取向。它直接决定了不同国家对待居住权制度的不同态度,也决定了居住权法律规范的不同表现形式。在某种意义上说,居住权制度的演进史就是法律价值的变迁史。现代法意义上的居住权制度,已经摆脱了罗马时期对单一秩序价值的追求,形成了对自由、秩序、效率和正义的多元价值诉求于一体的趋势。随之,在罗马法时期仅仅表现为形式理性的人文精神也在现代居住权制度中得以彰显,并由此增强了居住权制度的魅力和生命力。这大概就是居住权制度能够脱离传统的役权结构体系,独自进入中国立法者和法学家视野的主要原因之一。而为我国移植居住权制度寻求理论上的支撑,正是本文的主要意旨所在。本文共分前言、正文、结论三部分,其中正文分为四章:第一章居住权制度的理论基础。本章主要介绍居住权制度的缘起与演变,通过考察和梳理主要欧陆国家的居住权制度,汇总各国法上有关居住权的制度信息与特色,抽象出居住权的一般理论要点。在此基础上,提出值得思考的问题,即居住权制度何以在两千年的历史长河中得以延续和发展?以此承接次后的论述。第二章居住权制度流变的原因。本章主要揭示影响居住权演变的各种因素,得出居住权制度的流变系不同时代、不同国家经济、政治、文化、观念、习惯等诸多因素所产生的历史合力综合作用的结论。根据恩格斯的历史合力论,进一步提出问题,深入思考隐藏在居住权制度流变表象背后的、对居住权制度的发展始终起着直接推动作用的因素。由此得到的结论是:立法者的价值判断以及居住权制度本身蕴涵的不同法律价值是居住权制度演变的直接动力。第三章居住权制度的当代意义与流弊。本章从当代的视角,运用辩证思维的方法对居住权制度进行相对客观地评价,揭示出居住权制度的固有法律价值、当代意义与某些流弊。在此基础上,结合时代特点,提出当代居住权制度的应然价值建构,为次后关于居住权制度的法律移植做好理论铺垫。第四章对我国居住权立法的理性思考与建议。本章是本文的重点和落脚点。主要论证我国移植居住权制度的必要性、可行性以及本土化等问题,为居住权立法寻找理论支撑,借此彰显本题研究的现实意义。笔者于本题研究得出的结论是,在倡导人文与和谐的当代中国,应当在物权立法中引入居住权制度,并结合本国国情加以本土化,使其在发挥传统功能的同时,展现其新的时代特色。

论文目录

• 内容提要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 居住权制度的理论基础
• 第一节 居住权制度的缘起
• 一、罗马法上的役权制度
• 二、居住权的起源
• 三、罗马法上居住权的制度信息
• 第二节 居住权制度的发展与中断
• 一、法国的居住权制度
• 二、德国的居住权制度
• 三、瑞士的居住权制度
• 四、意大利的居住权制度
• 五、西法东渐中居住权制度的中断
• 第三节 居住权的一般理论
• 一、居住权的含义
• 二、居住权的法律特征
• 第四节 由居住权的历史变迁引发的思考
• 第二章 居住权制度流变的原因
• 第一节 罗马法上设立居住权制度的原因探究
• 一、罗马特有的家庭制度是居住权制度产生的社会基础
• 二、自然法思想对罗马法的巨大影响是居住权得以产生的思想基础
• 三、统治阶级的政治考量是居住权制度得以创设的政治基础
• 四、人类固有的自然情感是居住权制度得以存在的理性基础
• 第二节 居住权制度的演进及中断原因探究
• 一、居住权制度的演进原因探析
• 二、西法东渐中居住权制度中断的原因探究
• 第三节 由居住权制度的流变引发的再思考
• 第三章 居住权制度的价值与当代意义
• 第一节 传统居住权制度的价值与功能
• 一、法律价值与法律功能的内涵
• 二、居住权制度的价值探源
• 三、居住权制度的功能
• 第二节 居住权制度的当代意义与流弊
• 一、居住权制度的当代意义
• 二、居住权制度的流弊
• 第三节 当代居住权制度的应然价值
• 一、自由
• 二、秩序
• 三、效率
• 四、正义
• 第四章 对我国居住权立法的理性思考与建议
• 第一节 我国学者关于居住权立法的取舍之争
• 一、肯定说
• 二、否定说
• 三、评析
• 第二节 对我国移植居住权制度的理性思考
• 一、居住权制度是否具有被移植的价值
• 二、居住权制度在中国有无适合的生存土壤
• 三、居住权制度能否在移植过程中实现本土化
• 四、中国有无移植居住权的必要
• 第三节 对我国居住权法律规范设计的一些建议
• 结论
• 参考文献
• 后记