论文摘要
严重产后出血在全世界范围内是孕产妇发病和死亡的主要原因。围产期子宫切除术是一种临床上用于严重产科出血经保守治疗无效,挽救产妇生命的重要的措施之一。子宫切除虽然可以有效控制产科出血,但生育期妇女术后患者生存质量明显下降。子宫切除术后腹腔内持续出血需再次手术止血是临床的一种严重状况;急性肺损伤易发展为成人呼吸窘迫综合症致多器官功能障碍综合征,导致围产期妇女死亡。鉴于目前在产科领域对其的文献报道不多。本研究旨在通过对近11年来广州市重症孕产妇救治中心严重产后出血临床资料回顾性分析,了解现阶段严重产后出血围产期子宫切除、子宫切除术后再次开腹探查术及相关ALI/ARDS患者的相关危险因素,探讨防治措施,有利于降低严重产后出血围产期并发症的发生及孕产妇死亡率。第一章严重产后出血临床资料分析【研究目的】了解严重产后出血的原因、并发症及结局。【资料与方法】收集广州市重症孕产妇救治中心自1999年1月1日至2010年12月31日11年间所有住院待产孕产妇共34623人,严重产后出血患者316例。统计资料包括年龄、孕产次、孕周、出血原因、治疗措施及转归等多项指标。采用SPSS 13.0统计软件进行统计学处理,计量资料符合正态分布者用均数±标准差表示;计数资料用频数和率来表示,采用χ2检验进行分析;以P<0.05为差异有统计学意义。【结果】1.院内严重产后出血的发生率为0.18%（63/34623）,其中阴道分娩17例（0.09%,17/19014）,剖宫产分娩46例（0.29%,46/15609）。剖宫产严重产后出血发生率显著高于阴道分娩（P=0.000）。2.严重产后出血原因:凝血功能障碍,占38%（120/316）;子宫收缩乏力,占29.7%;胎盘因素,占21.8%;软产道裂伤,占15.5%。3.严重产后出血的处理、并发症及结局3.1保守性手术治疗92例,其中70例（76.1%,70/92）止血成功。3.2主要并发症及结局:失血性休克206例、子宫切除术142例、DIC120例、ALI/ARDS81例,死亡23例。【结论】1.我院严重产后出血的发生率为0.18%,剖宫产严重产后出血发生率明显高于阴道分娩。2.凝血功能障碍是严重产后出血的最主要原因。第二章围产期子宫切除及子宫切除术后再次行腹腔探查术相关因素分析第一节围产期子宫切除相关危险因素分析【研究目的】了解近11年间广州市重症孕产妇救治中心严重产后出血围产期子宫切除的发生率和相关危险因素。【资料与方法】收集1999年1月1日至2010年12月31日11年间广州市重症孕产妇救治中心收治的资料可分析的严重产后出血病例316例,其中142例行围产期子宫切除（子宫切除组）,其余174例为非子宫切除患者（对照组）。统计资料包括年龄、流产次数、经产次数、妊娠期各种并发症或合并症、分娩方式、子宫切除方式、子宫切除前后处理等。采用SPSS 13.0统计软件进行统计学处理,计量资料符合正态分布者用均数±标准差表示,采用独立样本t-检验;计数资料用频数和率来表示,采用χ2检验进行分析;相关因素的分析采用二分类多因素Logistic回归分析;P≤0.05表示差异有统计学意义。【结果】1.子宫切除142例患者中院内子宫切除47例,院内子宫切除患者占分娩总数的0.14%（47/34623）。2.单因素分析显示:子宫切除组与对照组患者在年龄≥35岁、孕次≥2次、产次≥2次、产检次数≥5次、胎盘粘连或植入、组织残留、羊水栓塞、子宫破裂、DIC和保守性手术治疗（P=分别为0.000、0.007、0.001、0.000、0.001、0.014、0.000、0.000、0.000和0.000）两组之间差异有统计学意义。3.二分类多因素Logistic回归分析显示:年龄≥35岁（OR 2.560;95%CI 1.187-5.521）、子宫破裂（OR 11.367;95%CI 2.903-44.513）、羊水栓塞（OR 8.808;95%CI 1.859-41.722）、DIC（OR 5.054;95%CI 2.725-9.367）、胎盘粘连或植入（OR 6.805;95%CI 2.998-15.444）是严重产后出血围产期子宫切除的相对独立作用的危险因素;产检次数≥5次（OR 0.013;95%CI 0.237-0.845 ）、保守性手术治疗是保护性因素（ OR 0.311 ; 95%CI 0.155-0.622）。4.相对独立的多个危险因素作用大小的顺位为:子宫破裂（OR 13.400;95%CI 3.423-52.455）、胎盘粘连或植入（OR 7.337;95%CI 3.273-16.448）、羊水栓塞（OR 6.711;95%CI 1.620-27.800）、DIC（OR 5.178;95%CI 2.804-9.560）、年龄≥35岁（OR 2.916;95%CI 1.412-6.021）。第二节围产期子宫切除术后再次行腹腔探查术相关危险因素分析【研究目的】探讨严重产后出血围产期子宫切除术后再次行腹腔探查术相关危险因素。【资料与方法】收集1999年1月1日至2010年12月31日11年间广州市重症孕产妇救治中心收治的资料可分析的严重产后出血致子宫切除病例142例,其中18例行围产期再次探查手术（再次探查组）,其余124例为非再次探查手术患者（对照组）。收集的临床资料包括产妇年龄、妊娠次数、分娩次数、产前检查、妊娠期各种并发症和合并症、子宫切除方式及时机、切除子宫的医院、失血量、处理措施等。采用SPSS 13.0统计软件进行统计学处理,计量资料符合正态分布者用均数±标准差表示,采用独立样本t-检验;计数资料用频数和率来表示,采用χ2检验进行分析;相关因素的分析采用二分类多因素Logistic回归分析;P≤0.05表示差异有统计学意义。【结果】1. 142例围产期子宫切除患者中再次探查手术者18例,发生率为12.7%（18/142）。2.单因素分析结果显示:再次探查组与对照组患者在产检次数﹤5次、羊水栓塞、DIC、基层医院切除子宫、产后出血量、子宫切除时机和输血量（p=分别为0.047、0.015、0.003、0.034、0.000、0.041和0.000）两组之间差异有统计学意义。3.二分类多因素Logistic回归分析显示:产后出血量（OR 1.000;95%CI 1.000-1.000）和输血量（OR 1.001;95%CI 1.000-1.001）的增加是严重产后出血围产期子宫切除术后再次开腹探查术的相对独立的危险因素。4.相对独立的多个危险因素作用大小的顺位为:产后出血量（OR 1.000;95%CI 1.000-1.001）和输血量（OR 1.000;95%CI 1.000-1.001）相似。【结论】1.年龄≥35岁、子宫破裂、DIC、胎盘粘连或植入及羊水栓塞是严重产后出血围产期子宫切除的主要风险因素;产前检查次数的增加、保守性手术治疗是子宫切除的保护性因素。2.产后出血量和输血量是严重产后出血围产期子宫切除术后再次行腹腔探查术的主要危险因素。第三章ALI/ARDS相关危险因素分析【研究目的】通过分析严重产后出血发生ALI/ARDS患者产前、产后的危险因素,为临床防治严重产后出血发生ALI/ARDS提供借鉴。【资料与方法】收集1999年1月1日至2010年12月31日11年间广州市危重症孕产妇救治中心收治的资料可分析的严重产后出血病例316例,其中81例发生ALI/ARDS（ALI/ARDS组）,其余235例严重产后出血患者为对照组。收集的临床资料包括:年龄、孕次、产次、妊娠期各种并发症或合并症、产后出血量、输血量、产时情况及产后处理措施等。采用SPSS 13.0统计软件进行统计学处理,计量资料符合正态分布者用均数±标准差表示,采用独立样本t-检验;计数资料用频数和率来表示,采用χ2检验进行分析;相关因素的分析采用二分类多因素Logistic回归分析;P≤0.05表示差异有统计学意义。【结果】1. 316例严重产后出血患者中发生ALI/ARDS者81例,发生率为25.6%（81/316）。2.单因素分析结果显示:ALI/ARDS组与对照组患者在产检次数<5次、羊水栓塞、子宫破裂、DIC、失血性休克、产后出血量、子宫切除术、子宫切除术后再次探查术、总输血量、浓缩红细胞输入量、血浆输入量、血小板输入量和冷沉淀输入量的比例（P=分别为0.014、0.000、0.042、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.005和0.000）两组之间差异有统计学意义。3.二分类多因素Logistic回归分析显示:子宫切除术（ OR 12.988;95%CI3.961-42.581）、子宫切除术后再次探查术（OR 25.547;95%CI 1.843-354.210）是严重产后出血发生ALI/ARDS的相对独立的风险因素。4.相对独立的多个危险因素作用大小的顺位为:子宫切除术后再次探查术（ OR 21.266;95%CI7.643-59.169 ）、子宫切除术（ OR 1.000;95%CI1.000-1.000）。【结论】严重创伤（子宫切除术后再次探查术、子宫切除术）是严重产后出血发生ALI/ARDS的主要危险因素。
论文目录
相关论文文献
- [1].心理护理干预对改善全子宫切除患者焦虑状况的有效性评价[J]. 实用妇科内分泌电子杂志 2019(28)
- [2].纽曼护理模式干预对腹腔镜全子宫切除患者术后康复影响观察[J]. 首都食品与医药 2020(13)
- [3].产科急症子宫切除60例分析[J]. 中国临床研究 2020(09)
- [4].腹腔镜子宫切除与开腹子宫切除临床效果进行分析比较[J]. 世界最新医学信息文摘 2018(90)
- [5].子宫切除患者应用开腹及腹腔镜切除术的效果对比[J]. 大医生 2018(09)
- [6].经阴道非脱垂全子宫切除70例临床分析[J]. 中国现代药物应用 2016(22)
- [7].腹腔镜手术与开腹手术在全子宫切除的临床效果比较[J]. 中国继续医学教育 2016(36)
- [8].子宫切除患者的心理状态及护理干预的研究进展[J]. 赣南医学院学报 2017(01)
- [9].盆底肌肉训练对全子宫切除患者家庭功能的影响[J]. 疾病监测与控制 2017(04)
- [10].子宫切除患者的原因分析[J]. 中国民康医学 2017(07)
- [11].阴式子宫切除与腹式子宫切除的临床对照研究[J]. 中国继续医学教育 2015(32)
- [12].腹腔镜全子宫切除加盆腔淋巴结清扫术治疗子宫恶性肿瘤疗效分析[J]. 河南医学研究 2016(09)
- [13].腹腔镜辅助阴式子宫切除与单纯阴式子宫切除的临床效果对比[J]. 中国继续医学教育 2015(15)
- [14].阴式子宫切除与腹腔镜下子宫切除的优势探讨[J]. 人人健康 2020(08)
- [15].子宫切除患者术后失眠的原因是什么，如何护理才好[J]. 家庭生活指南 2020(08)
- [16].子宫切除,没你想得那么可怕[J]. 健康之家 2017(01)
- [17].护理干预对腹腔镜下子宫切除患者术前焦虑状态、护理依从性及生活质量的影响[J]. 人人健康 2017(02)
- [18].人性化护理对子宫切除患者不良情绪的改善效果分析[J]. 人人健康 2017(12)
- [19].腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床对比[J]. 中外医疗 2013(33)
- [20].腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与阴式全子宫切除的疗效对比[J]. 中国内镜杂志 2013(10)
- [21].子宫切除其实不影响爱爱[J]. 伴侣(A版) 2010(07)
- [22].术中保温护理对全子宫切除患者术中低体温及术后恢复的影响研究[J]. 名医 2020(01)
- [23].顺行式阴式子宫切除18例总结[J]. 中外女性健康研究 2020(09)
- [24].阴式子宫切除联合阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂的安全性及有效性分析[J]. 中外女性健康研究 2020(13)
- [25].分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除与单纯的阴式全子宫切除治疗子宫脱垂的疗效及预后[J]. 中国医疗器械信息 2020(12)
- [26].腹腔镜下子宫切除与阴式子宫切除对盆底功能障碍性疾病发生情况的影响[J]. 实用妇科内分泌杂志(电子版) 2018(18)
- [27].共情护理对于全子宫切除病患的影响[J]. 实用妇科内分泌杂志(电子版) 2018(29)
- [28].阴式子宫切除与腹式子宫切除的临床比较[J]. 深圳中西医结合杂志 2017(08)
- [29].急诊子宫切除110例临床分析[J]. 世界最新医学信息文摘 2015(94)
- [30].不同护理模式在全子宫切除中的临床价值[J]. 数理医药学杂志 2016(04)
标签：严重产后出血论文; 围产期子宫切除论文; 再次探查术论文; 急性肺损伤论文; 成人呼吸窘迫综合症论文; 危险因素论文;