论文摘要
共同犯罪事实错误理论正是错误理论与共同犯罪理论相结合的产物,由于错误理论的疑难性和共同犯罪理论的复杂性导致共同犯罪事实错误理论在诸方面存在异议,不能很好地为刑事司法实践提供理论支撑;而且我国现行刑法典关于共犯事实错误的立法仍然一纸空文,这些问题使得刑事司法捉襟见肘、不知所措。因此,对于该理论具有研究的必要性和可行性。鉴于共犯事实错误理论是刑法中相当重要、基础并且异常困难的理论,文章试图在厘清共犯事实错误理论的基础上,辨析其各种学说(具体符合说、法定符合说和抽象符合说等),来认定其刑事责任,从而为消除共同犯罪事实错误理论之困惑尽点绵薄之力。文章除了前言与结语之外,共分为五部分,总字数约5万字。第一部分,共同犯罪事实错误之范畴界定。首先从内涵与外延的角度,来剖析共同犯罪事实错误的概念,进而指出共同犯罪事实错误的特征,包括主体、客体、空间、结构与本质特征五个方面内容,最后批判了递进式分类与平面式分类方法的缺陷,引出新的分类方式——多层式分类。第二部分,共同犯罪事实错误之理论基础。评析了共同犯罪的各种学说和事实错误的诸多理论,最终将共同犯罪事实错误的理论基础回归于违法与责任。第三部分,共同犯罪事实错误之处断原则。列举了刑法理论上各种处断原则:事实错误阻却故意原则、主客观相统一原则、部分的主客观相统一原则和罪刑均衡原则,然以上原则都不足以合情合理地解决共同犯罪事实错误问题,不得不借鉴新的处断原则——客观归责理论。第四部分,刑事司法视域中的共同犯罪事实错误。运用上文确立的基础理论与归责原则,分析、考量具体情境下的法益相同的共犯错误与法益不同的共犯错误。第五部分,共同犯罪与事实错误之相关问题,主要包括:共同犯罪实行过限与共同犯罪事实错误、结果加重犯与共同犯罪事实错误以及身份共犯之事实错误问题。
论文目录
摘要ABSTRACT前言：共犯与错误的契合第一章 共同犯罪事实错误之范畴界定：概念、特征与分类第一节 共同犯罪事实错误之概念：内涵与外延一、错误二、事实错误三、共同犯罪四、共同犯罪事实错误概念之提出第二节 共同犯罪事实错误之特征：主体、客体、空间、结构与本质一、主体特征——共同犯罪人二、客体特征——犯罪构成事实三、空间特征——共同故意犯罪中四、结构特征——应然的主观预想→错误→实然的构成要件事实五、本质特征——主观与客观的不相一致第三节 共同犯罪事实错误之分类：递进、平面与多层一、递进式分类：纵向割据二、平面式分类：横向切断三、多层式分类：立体展开第二章 共同犯罪事实错误之理论基础：厘清、评析与回归第一节 关于共同犯罪的各种学说及厘清一、犯罪共同说抑或行为共同说：共同犯罪之本质属性二、共犯独立性还是共犯从属性：狭义共犯之可罚性前提第二节 关于事实错误的诸种理论及评析一、德日刑法理论二、英美刑法理论：抗辩事由三、我国刑法理论：主客观相统一学说第三节 理论回归：违法与责任一、违法要素二、责任要素三、构成要件要素·责任要素第三章 共同犯罪事实错误之处断原则：原则与例外的反复博弈第一节 事实错误阻却故意原则第二节 主客观相统一原则一、主客观相统一原则的基本内涵二、主客观相统一原则与共同犯罪事实错误的归责三、主客观相统一原则之批判第三节 部分的主客观相统一原则第四节 罪刑均衡原则第五节 客观归责理论之提倡一、客观归责理论的基本内涵二、客观归责理论与共同犯罪事实错误的处理第四章 刑事司法视域中的共同犯罪事实错误：具体情境下的深刻分析与考量第一节 法益相同的共同犯罪事实错误一、共同实行犯事实错误二、教唆犯事实错误三、帮助犯事实错误第二节 法益不同的共同犯罪事实错误一、法益不同的实行犯事实错误二、法益不同的教唆犯事实错误三、法益不同的帮助犯事实错误第五章 余论：共同犯罪与事实错误之相关问题第一节 共同犯罪实行过限与共同犯罪事实错误第二节 间接实行犯与事实错误一、利用者把无刑事责任的人误认为有刑事责任能力的人而教唆或帮助二、利用者把有刑事责任的人误认为无刑事责任能力的人而加以支配三、不知情的被利用者中途成为知情者第三节 结果加重犯与共同犯罪事实错误第四节 身份共犯与与事实错误一、身份共犯之对象错误二、身份共犯之打击错误结语：片面的深刻——走向客观主义刑法观参考文献后记攻读学位期间发表的学术论文目录
相关论文文献
标签：共同犯罪论文; 事实错误论文; 客观归责理论论文; 法定的符合说论文;
