29届奥运会男子篮球比赛中国队与欧洲队组织后卫进攻能力的比较研究

论文摘要

篮球比赛中组织后卫作为全队的战术指挥核心,他们水平的高低对全队的胜负起到举足轻重的作用。本文试图通过对29届奥运会篮球比赛中国队和欧洲强队组织后卫在小组赛中进攻能力方面的比较研究,找出中国队组织后卫在进攻能力方面的不足,为今后中国队组织后卫的培养提供建议。在研究过程中,本文运用文献资料法、录像观察统计法、数理统计法、逻辑分析法、问卷调查法对29届奥运会篮球比赛中国队和欧洲强队组织后卫的相关技术指标进行分析,得出以下结果：①中国队组织后卫得分能力低于欧洲强队；主要原因在于中国队组织后卫进攻主动性不强,得分方式比较单一,远投和突破投篮得分居多。中国队组织后卫得分区域主要体现在外线、内线；中间区域得分能力弱,主要原因在于中国队内外结合的战术要求所致。②中国队组织后卫在助攻传球、转移性传球、突破分球能力都低于欧洲强队；组织策应配合的次数高于欧洲强队,其他配合低于欧洲强队；中国队组织后卫在快攻能力低于欧洲强队,主要原因在于中国队组织后卫的战术意识不强,配合时机掌握不够准确,视野不够开阔,不能及时判断出最佳的进攻时机。③中国队组织后卫在传接球失误、运球失误、突破失误的次数高于欧洲强队,主要原因在于传接球注意力不够集中,配合不够娴熟,运球突破时机位置选择不当。④中国队组织后卫在运球造犯规次数上高于欧洲的组织后卫；投篮造犯规次数上低于欧洲强队,主要原因在于运球过程中对方防守动作较大、主动性犯规较多；中国队组织后卫在高强度对抗下抗压能力不强不能造成对手的犯规。⑤中国队组织后卫在抢进攻篮板球总数上欧洲强队相差不大,进攻篮板球占总篮板球球比例上高于欧洲强队。根据中国男篮的实际情况,本文提出了提高中国男篮组织后卫的主要措施：①加强组织后卫身体素质和对抗能力的训练。②尽快完善CBA联赛赛制,提高联赛水平,扩大联赛影响力。③提高教练员群体的业务水平。④加强与国外高水平篮球队的比赛交流。⑤努力完善青少年培养机制。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 附表索引
• 第1章 绪论
• 1.1 选题依据
• 1.2 选题的目的及意义
• 1.3 文献综述
• 1.3.1 关于后卫攻防能力及技术运用能力方面的研究
• 1.3.2 关于组织后卫进攻能力及培养方面的研究
• 1.4 本研究的任务
• 1.5 研究对象与方法
• 1.5.1 研究对象
• 1.5.2 研究方法
• 1.5.3 数据来源
• 第2章 中国男篮与欧洲男篮组织后卫进攻能力的比较
• 2.1 中国与欧洲男篮组织后卫身高、年龄、体重的比较
• 2.2 得分能力的比较
• 2.2.1 总体得分情况的比较
• 2.2.2 得分方式的比较
• 2.2.3 得分区域的比较
• 2.3 组织能力的比较
• 2.3.1 支配球能力的比较
• 2.3.2 组织阵地进攻情况的比较
• 2.3.3 组织发动快攻情况的比较
• 2.4 控制失误能力的比较
• 2.5 造犯规能力的比较
• 2.6 抢进攻篮板球能力的比较
• 第3章 影响中国男篮组织后卫进攻能力弱化的原因
• 3.1 篮球理念、战术指导思想的制约
• 3.2 选材因素的制约
• 3.3 自身身体素质和人文素质的制约
• 3.4 教练员因素的制约
• 3.5 培养机制的制约
• 第4章 提高中国男篮组织后卫进攻能力的主要措施
• 4.1 加强组织后卫身体素质和对抗能力的训练
• 4.2 尽快完善CBA联赛赛制,提高联赛水平,扩大联赛影响力
• 4.3 提高教练员群体的业务水平
• 4.4 加强与国外高水平篮球队的比赛交流
• 4.5 努力完善青少年培养机制
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 附件1
• 附件2