论文题目: 刑事证明标准研究
论文类型: 博士论文
论文专业: 诉讼法学
作者: 李玉华
导师: 陈光中
关键词: 证明标准,认识论,经济分析,刑事政策,不同表达,差异性,判例制度
文献来源: 中国政法大学
发表年度: 2005
论文摘要: 刑事证明标准是一个理论性与实践性都非常强的问题,是一个中外学者都非常关注的问题。特别是近几年,我国对证明标准的讨论非常热烈,形成了争鸣之势,但是还没有系统、深入的专著,由于兴趣所在,我以此为题做一探讨和尝试。本文共分为九章,主要内容如下: 第一章“刑事证明标准概述”。诉讼证明既包括自向证明,也包括他向证明;既包括审判阶段的证明,也包括审前阶段的证明。证明标准在自向证明和他向证明中都是存在的。自向证明的证明标准是指证明主体认为证明达到什么程度就可以作出裁决。他向证明的证明标准是证明主体证明到什么程度其主张就能够得到支持,就免除了在该问题上不利后果的承担。自向证明的证明标准与他向证明的证明标准是一个问题的两个方面,犹如从不同的角度看一座山峰。第二章“刑事证明标准的历史沿革”。主要介绍和分析了中外刑事证明标准的形成与发展。国外的历史沿革包括:神示证据制度下的证明标准、英美法系“排除合理怀疑”标准的形成与发展、大陆法系“内心确信”标准的形成与发展。我国的历史沿革包括:我国古代的刑事证明标准、清末至建国前的证明标准以及我国“犯罪事实清楚,证据确实、充分”证明标准的形成与发展。 第三章“刑事证明标准与认识论”。刑事证明标准的理论基础既包括认识论,又包括价值论。由于目前对认识论的争论比较大,故本章着重讨论国内刑事证明标准的认识论基础,以及目前我国理论界关于认识论的争论。诉讼证明是从已知求得未知的认识活动,当然要受认识论的指导,古今中外都是如此。辩证唯物主义认识论是我国刑事证明标准的坚实理论基础。 第四章“刑事证明标准的经济分析”。证明标准既不是越高越好,也不是越低越好,最佳证明标准应当由社会净收益最大化来决定。当证明标准的边际社会收益等于边际社会成本时,社会净收益实现了最大化,证明标准达到了最佳程度。对于刑事诉讼中不同性质的案件、不同诉讼行为来说,证明标准的边际收益是不同的。提高证明标准对于公安局、检察院、法院等部门具有不同的边际收益和成本。 第五章“刑事政策与刑事证明标准”。虽然“严打”期间刑事诉讼证明标准在立法上没有改变,但是在具体运用和掌握上却有所降低。“两个基本”与刑事
论文目录:
内容提要
ABSTRACT
目录
导论
一、问题的提出
二、研究方法
第一章 刑事证明标准概述
第一节 刑事证明和刑事证明的主体
一、刑事证明的特点
二、刑事证明的概念与证明主体的范围
第二节 刑事证明对象
一、案件事实说
二、争议事实说
三、法律要件事实说
第三节 刑事证明责任与证明职责
一、国外的证明责任与证明职责
二、我国的证明责任与证明职责
第四节 刑事证明标准
一、对刑事证明标准概念的不同认识
二、刑事证明标准的界定
第二章 刑事证明标准的历史沿革
第一节 神示证据制度下的刑事证明标准
一、神判的方式
二、神示证据制度下的证明标准
三、神示证据制度的消亡
第二节 英美法系刑事证明标准的历史沿革
一、知情陪审团时期的刑事证明标准
二、不知情陪审团下刑事证明标准的发展
第三节 大陆法系刑事证明标准的历史沿革
一、早期纠问式的诉讼制度下没有明确的刑事证明标准
二、法定证据制度下的刑事证明标准
三、自由心证制度下的刑事证明标准
第四节 我国刑事证明标准的历史沿革
一、我国古代的刑事证明标准
二、清末改制到建国前的刑事证明标准
三、我国“犯罪事实清楚，证据确实、充分”证明标准的确立
第三章 刑事证明标准与认识论
第一节 西方国家的刑事证明标准与认识论
一、宗教中和哲学中的认识论
二、认识论对证明标准的影响
第二节 我国的刑事证明标准与认识论
一、辩证唯物主义认识论
二、辩证唯物主义认识论对我国刑事证明标准的影响
第三节 关于刑事证明标准中认识论的争论
一、认识论能否作为刑事证明标准的理论基础
二、诉讼中的正确认识是否是真理
三、主观如何符合客观
四、如何对认识的真理性进行检验
第四节 辩证唯物主义认识论指导下的客观真实
一、对客观真实的质疑与辨析
二、坚持客观真实的重大意义
三、诉讼证明中否定客观真实的危害
四、客观真实与主观真实、法律真实的关系
五、科学技术与客观真实
第四章 刑事证明标准的经济分析
第一节 成本收益分析方法的概念
一、总成本、边际成本、平均成本和机会成本
二、总收益、边际收益和平均收益
三、利润最大化的实现条件
第二节 证明标准的社会成本-收益分析
一、证明标准的边际社会收益分析
二、证明标准的边际社会成本分析
三、成本与收益分析和最佳证明标准的确定
四、不同证明对象的最佳证明标准分析
第三节 外部性与证明标准的部门成本-收益分析
一、对公安、检察部门证明标准的成本-收益分析
二、对法院证明标准的成本-收益分析
第五章刑事政策与刑事证明标准
第一节 我国的刑事政策
一、刑事政策的概念
二、我国刑事政策的内容
第二节 刑事政策对立法与司法的影响
一、刑事政策对立法的影响
二、刑事政策对司法的影响
第三节 刑事政策对刑事证明标准的影响
一、“严打”与“两个基本”对刑事证明标准的影响
二、留有余地判处——不同刑事政策合力下证明标准降低的具体表现
第六章 推定与刑事证明标准
第一节 推定的涵义
第二节 推定与刑事证明标准的关系
一、推定降低了刑事证明标准
二、利用推定降低刑事证明标准之价值
第三节 推定的适用范围
一、对主观方面使用推定
二、对犯罪嫌疑人、被告人是否实施某行为使用推定
第四节 推定的效力
第五节 推定运用的规则与程序
一、规则
二、程序
第七章 刑事证明标准的不同表达
第一节 心理学标准
一、对证据证明力的自由判断——心理学标准存在的基础
二、刑事证明标准的心理学表达
三、影响内心确信的因素
第二节 逻辑学标准
一、逻辑思维的基本规律
二、刑事证明标准的逻辑学表达
第三节 概率标准
一、对概率的理解
二、概率在证明标准中适用的可能性
三、概率在证明标准中适用的积极意义
四、刑事证明标准的概率表达
五、贝叶斯定理在诉讼证明中的使用
第八章 刑事证明标准的差异性
第一节 不同阶段的证明标准
一、国外不同阶段的证明标准
二、我国不同阶段的证明标准
第二节 不同犯罪构成要件的证明标准
一、犯罪主体的证明标准
二、犯罪行为的证明标准
三、主观方面的证明标准
第三节 量刑情节的证明标准
第四节 不同性质和不同程度案件的证明标准
第五节 程序法事实的证明标准
一、国外程序法事实的证明标准
二、我国程序法事实的证明标准
第六节 有争议证据事实的证明标准
一、证据可采性的证明标准
二、非法证据的证明标准
第九章 确立刑事证明标准的判例指导制度
第一节 必要性与可行性
一、必要性
二、可行性
第二节 确立刑事证明标准判例的具体做法
一、判例的选择与发布主体
二、对成为判例的案件的要求
三、所发布判例的具体形式和内容
四、发布判例的方式
第三节 刑事证明标准判例的效力
一、国外判例的效力
二、我国判例的效力
三、我国有关刑事证明标准判例的效力
第四节 有关刑事证明标准判例的示例
一、成功示例
二、失败示例
参考文献
发布时间: 2005-07-11
参考文献
- [1].刑事证明标准研究[D]. 郭志远.中国政法大学2008
- [2].刑事证明标准研究[D]. 邱福军.四川大学2007
- [3].举证责任分配规则研究[D]. 胡巧绒.复旦大学2013
- [4].法官证据评判研究[D]. 陈惊天.中国政法大学2009
- [5].未定罪没收制度研究[D]. 叶锐.西南政法大学2015
- [6].证据与事实推理要论[D]. 王舸.中国政法大学2008
- [7].检察官证明责任研究[D]. 王雄飞.西南政法大学2008
- [8].刑事认证制度研究[D]. 江显和.中国政法大学2007
- [9].普通程序中涉案财物处置程序问题研究[D]. 邹啸弘.湘潭大学2016
- [10].刑事诉讼中程序法事实的证明研究[D]. 王满生.西南政法大学2011