不同生态型夏玉米田节肢动物群落特征及优势天敌的捕食作用

不同生态型夏玉米田节肢动物群落特征及优势天敌的捕食作用

论文摘要

本研究分别对泰安市不同生态型夏玉米田节肢动物群落结构特征、时间格局及主要害虫天敌的捕食功能反应进行了研究,主要内容如下:1、泰安市夏玉米田节肢动物群落物种丰富,经过对三处不同生态型玉米田的调查,共鉴定出节肢动物119种,分属于2个纲,12个目,51个科,并组建了泰安市玉米田节肢动物名录,其中,害虫2纲8目23科67种,占物种总数的56.3%,天敌2纲8目25科52种,占物种总数的43.7%。利用多个群落特征参数分析了玉米田节肢动物群落结构特征,明确了泰安市夏玉米田节肢动物群落的一般结构,并分析了各类群相对多度。2、根据优势度指数的测定分析,明确了不同生态型夏玉米田节肢动物的优势种群,它们是玉米蚜、截形叶螨、玉米螟、棉铃虫等。通过对各类群相对多度的分析发现,不同生态型夏玉米田昆虫群落中,害虫以植食性类群蚜科类在数量上占有优势,天敌类以龟纹瓢虫、塔六点蓟马、三突花蛛、黄足猎蝽等捕食性天敌发生数量较大。不同生态型夏玉米田,昆虫群落物种的物种组成差别较大,粮菜区(82种)>粮果区(78种)>纯粮区(53种)。3、通过群落物种的丰富度、生态优势度、群落的多样性、均匀度,分析了不同生态型玉米田的相似性。研究发现:三类玉米田中,纯粮区昆虫群落物种丰富度最低(53),生态优势度最高(0.8319),物种多样性指数(1.5667)和均匀度(0.3147)最低,优势种突出,群落结构不合理,易于害虫的爆发,在防治上应加强管理;粮菜区和粮果区昆虫群落生态优势度都低于纯粮区,物种丰富度、物种多样性指数、均匀度均比纯粮区高,天敌相对数量大,对控制害虫群落作用大,群落结构较合理,二者的群落相似性大。根据不同时间害虫及天敌发生的情况,提出了相应的害虫管理措施。4、根据群落物种的丰富度、生态优势度、多样性指数、均匀度等群落特征指数,对泰安市玉米田昆虫群落时间格局结构的特点进行了研究,分析了不同时间序列上昆虫群落发生的特点,发现玉米田物种丰富度在不同时间序列上差异明显,自7月中旬开始物种丰富度呈激剧增大趋势,8月13日物种丰富度达到最大值61种,自此以后,物种丰富度逐渐波动减少,9月29日达到最低点。5、研究了龟纹瓢虫、中华通草蛉、三突花蛛对玉米田主要害虫的捕食功能反应。研究发现,龟纹瓢虫对玉米螟卵的功能反应、中华通草蛉对玉米蚜的功能反应、三突花蛛对玉米螟幼虫的功能反应均属于Holling-Ⅱ型,并通过拟合获得圆盘方程,计算出相应的日最大捕食量,并根据干扰效应推断出不同密度天敌之间在捕食过程中的干扰程度。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1. 引言
  • 2. 材料与方法
  • 2.1 不同生态型夏玉米田节肢动物群落结构研究
  • 2.1.1 试验田概况
  • 2.1.2 抽样调查方法
  • 2.1.3 室内饲养
  • 2.1.4 种类鉴定方法
  • 2.1.5 数据分析方法
  • 2.2 几种主要天敌的控害作用研究
  • 2.2.1 供试虫源
  • 2.2.2 试验仪器
  • 2.2.3 试验方法
  • 2.2.4 统计分析
  • 3. 结果与分析
  • 3.1 不同生态型夏玉米田节肢动物群落结构研究
  • 3.2 不同生态型夏玉米田节肢动物群落结构特征分析
  • 3.2.1 泰安市夏玉米田节肢动物群落物种组成及类群相对多度分析
  • 3.2.2 泰安市夏玉米田昆虫群落结构特征分析
  • 3.2.3 不同生态型夏玉米田节肢动物群落在时间序列上的结构特征
  • 3.2.4 纯粮区夏玉米田节肢动物群落物种组成和类群相对多度分析
  • 3.2.5 粮菜区夏玉米田节肢动物群落物种组成和类群相对多度分析
  • 3.2.6 粮果区夏玉米田节肢动物群落物种组成和类群相对多度分析
  • 3.3 几种主要天敌的控害作用研究
  • 3.3.1 龟纹瓢虫对亚洲玉米螟卵的捕食功能反应及密度干扰效应
  • 3.3.2 中华通草蛉幼虫对玉米蚜捕食作用的研究
  • 3.3.3 三突花蛛对亚洲玉米螟的捕食作用
  • 讨论
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在校期间发表论文情况
  • 相关论文文献

    • [1].橡胶种植对林下节肢动物群落结构的影响[J]. 生态科学 2020(02)
    • [2].西藏林芝不同植被地表节肢动物群落多样性[J]. 西北农业学报 2020(02)
    • [3].基于主成分分析的梨园节肢动物群落动态研究[J]. 山西农业科学 2020(05)
    • [4].转基因双抗除草剂玉米对田间节肢动物群落多样性的影响[J]. 中央民族大学学报(自然科学版) 2020(02)
    • [5].不同邻作玉米田节肢动物群落特征及稳定性[J]. 应用昆虫学报 2020(03)
    • [6].国内果园节肢动物群落结构及动态研究进展[J]. 中国热带农业 2020(02)
    • [7].稻田节肢动物群落结构研究进展[J]. 湖北农业科学 2017(06)
    • [8].图们江中游稻田节肢动物群落特征及影响因素研究[J]. 延边大学农学学报 2016(02)
    • [9].叶尔羌河流域枣棉间作对枣园节肢动物群落结构的影响[J]. 新疆农业科学 2016(05)
    • [10].科技快递[J]. 今日中学生 2017(16)
    • [11].伊犁河谷不同管理模式稻田节肢动物群落结构及多样性[J]. 新疆农业科学 2017(10)
    • [12].红火蚁防控药剂使用后对草坪节肢动物群落的影响[J]. 应用昆虫学报 2015(06)
    • [13].转基因741杨对节肢动物群落结构的影响[J]. 福建农业学报 2016(05)
    • [14].黑河中游沙质荒漠地面节肢动物群落组成及多样性季节变异[J]. 干旱区资源与环境 2015(06)
    • [15].梨园芳香植物间作区节肢动物群落的结构特征[J]. 中国农业科学 2010(04)
    • [16].棉田节肢动物群落生态学研究进展[J]. 植物保护 2010(02)
    • [17].甘草田节肢动物群落特征值关系研究[J]. 西北农业学报 2009(01)
    • [18].杨树林节肢动物群落季节动态分析[J]. 安徽农学通报 2008(19)
    • [19].间作薄荷对苹果园节肢动物群落的调控作用[J]. 北京农学院学报 2020(03)
    • [20].共青林场节肢动物群落分析研究[J]. 河北林业科技 2016(04)
    • [21].多元统计方法在节肢动物群落分析中的应用[J]. 应用昆虫学报 2013(04)
    • [22].长白落叶松人工纯林冠层节肢动物群落研究[J]. 吉林农业大学学报 2013(06)
    • [23].浙江遂昌县毛竹林节肢动物群落多样性分析[J]. 世界竹藤通讯 2020(05)
    • [24].不同管理水平枣园节肢动物群落结构及其多样性研究[J]. 果树学报 2014(01)
    • [25].枣园节肢动物群落生态学研究进展[J]. 中国农学通报 2014(11)
    • [26].茶园节肢动物群落数量动态研究[J]. 资源开发与市场 2011(03)
    • [27].不同长势烤烟田节肢动物群落结构与动态分析[J]. 西北农业学报 2011(02)
    • [28].不同树龄杏麦间作园节肢动物群落多样性研究[J]. 新疆农业大学学报 2011(05)
    • [29].不同绿地类型对节肢动物群落结构的影响[J]. 上海交通大学学报(农业科学版) 2010(03)
    • [30].皖南山区茶园节肢动物群落多样性调查[J]. 湖南农业科学 2009(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    不同生态型夏玉米田节肢动物群落特征及优势天敌的捕食作用
    下载Doc文档

    猜你喜欢