论我国管辖权异议制度的完善

论我国管辖权异议制度的完善

论文摘要

在司法实践中,原告起诉肯定会去有利于自己的法院,这显然对于被告诉讼权益的保护是不利的。为了平衡双方当事人的诉讼权利,有必要赋予被告管辖权异议。同时,管辖权异议制度对于确保法院正确行使审判权也有着重要的作用。因此,对管辖权异议制度在立法中必须给予明确的规定。但是,我国民事诉讼法却只用38条一条给予了规定。我国民事诉讼法关于管辖权异议制度规定的简单性与管辖权异议制度的重要性及复杂性形成了巨大的反差。而且,民事诉讼法第38条的规定过于抽象,缺乏可操作性。这就造成了实践中法官关于管辖权异议制度的自由裁量权很大,违背了法律的可预测性。对于无独立请求权的第三人可否作为管辖权异议的主体以及级别管辖是否应该作为管辖权异议的客体,目前学术界的争论较大。增加管辖权异议的主体和客体范围,不仅有利于对当事人诉讼权利的保护,而且对遏制滥用管辖权的行为也起到了一定的作用;我国对于管辖权异议的受理程序规定得过于简单,当事人只需到法院提出异议即可,导致当事人滥用管辖异议权;行政化的审理模式不利于纠纷的正确解决,导致当事人对异议结果的不满;审理程序也有待改进,在实践中都是由受理案件的法官处理管辖权异议的,由于并无统一的审理规范,因此导致同一个法院的处理结果也是千差万别。最后,虽然管辖正确与否对于当事人的实体权利有着重要的影响,对管辖权异议的救济程序也要适度。目前我国对于管辖权异议制度的救济程序规定得过于繁琐,所谓迟来的正义不是真正的正义,过于繁琐的救济程序更不利于对当事人诉讼权益的保护。正确行使管辖权是审判权得以正确行使的前提,为此我国民事诉讼法必须对管辖权异议制度予以具体的规定,使其具有可预测性和可操作性。对于管辖权异议制度,国外的相关规定可以说是相对完善些。因此,本文在国外相关规定的基础上,立足于我国管辖权异议制度的现状,借鉴国外管辖权异议制度的规定,以相关民事诉讼理论为指导,提出了完善我国管辖权异议制度的若干想法。总而言之,我国民事诉讼法必须对管辖权异议制度予以明确规定,确保管辖异议权的正确行使,维护当事人的合法权利。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 序言
  • 一、管辖权异议制度的理论争鸣及功能
  • (一) 管辖权异议制度的理论争鸣
  • (二) 管辖权异议制度的功能
  • 1. 保护当事人的合法权益
  • 2. 保证法院正确行使管辖权
  • 3. 维护社会稳定和实现公平正义
  • 二、管辖权异议制度的国外立法借鉴
  • (一) 代表性国家的相关立法规定
  • (二) 对国外异议制度的评价
  • 三、我国管辖权异议制度的缺陷
  • (一) 管辖权异议的主体范围不明确
  • (二) 管辖权异议的客体范围狭窄
  • (三) 异议程序的适用条件规定得过于简单
  • (四) 异议审理机制不够完善
  • 1. 未告知当事人享有异议权
  • 2. 异议审理机制过于行政化
  • 3. 异议审理程序不够规范
  • 4. 异议责任机制缺失
  • (五) 异议权利救济程序过于复杂
  • 四、完善管辖权异议制度的具体构想
  • (一) 明确异议的主体范围
  • 1. 一定情况下原告可作为异议主体
  • 2. 被追加的当事人可作为异议主体
  • 3. 无独立请求权的第三人可作为异议主体
  • (二) 扩大异议的客体范围
  • 1. 级别管辖错误可作为异议的客体
  • 2. 移送管辖可作为异议客体
  • 3. 增加管辖权转移作为异议客体的情况
  • 4. 指定管辖不宜作为异议客体
  • (三) 明确异议程序受理的条件
  • 1. 明确当事人提出异议的时间
  • 2. 异议人需说明异议理由和证据
  • 3. 指出有管辖权的人民法院
  • 4. 异议人应缴纳一定的费用
  • (四) 管辖权异议审理机制的完善
  • 1. 法院异议程序的释明责任
  • 2. 引入附带诉讼审理模式
  • 3. 规范异议审理程序
  • 4. 明确规定异议责任
  • (五) 简化异议救济程序
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].日本技术事实查明机制对我国的启示——基于日本《民事诉讼法》第92条的改正[J]. 电子知识产权 2019(12)
    • [2].“异步审理”模式与传统民事诉讼法的衔接路径探析[J]. 法制博览 2020(04)
    • [3].浅议我国民事诉讼法协议管辖制度[J]. 法制博览 2020(06)
    • [4].电子诉讼与我国民事诉讼法的应对思考[J]. 法制博览 2019(14)
    • [5].民事诉讼法比较研究方法论——对民事诉讼法比较研究中若干关联因素的思考与分析[J]. 国家检察官学院学报 2019(06)
    • [6].论我国民事诉讼法中电子数据的应用[J]. 法制与社会 2019(33)
    • [7].以法律职业资格考试为轴心的民事诉讼法教学改革——以玉溪师范学院法学院问卷调查分析为例[J]. 法制博览 2019(34)
    • [8].民事诉讼法修改与民事证据制度的完善[J]. 法制博览 2018(17)
    • [9].中国民事诉讼法立法四十年[J]. 法学 2018(07)
    • [10].刍议民法典与民事诉讼法的协同构建[J]. 人民法治 2018(17)
    • [11].电子诉讼潮流与我国民事诉讼法的应对探讨[J]. 法制与社会 2018(30)
    • [12].基于新《民事诉讼法》背景下当事人协议选择境外法院问题研究[J]. 法制与经济 2018(10)
    • [13].新《民事诉讼法》视野下民事执行检察监督效果的强化[J]. 黄河科技大学学报 2017(01)
    • [14].民事诉讼法诚信原则的建构和完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2017(02)
    • [15].《中国民事诉讼法重点讲义》[J]. 中国大学教学 2017(05)
    • [16].朝鲜民事诉讼法修改动向研究[J]. 法制与社会 2017(23)
    • [17].民法典与民事诉讼法的协同构建分析[J]. 法制博览 2017(16)
    • [18].民事诉讼法的另岸风景——读《美国民事诉讼法》[J]. 出版广角 2015(01)
    • [19].论新民事诉讼法框架下的小额诉讼程序[J]. 辽宁行政学院学报 2015(01)
    • [20].新民事诉讼法视域下证据收集制度的完善[J]. 哈尔滨师范大学社会科学学报 2014(06)
    • [21].民事诉讼法下行为保全制度适用探析[J]. 法制博览 2015(13)
    • [22].浅析日本民事诉讼法中的“有序与效率”式审理[J]. 法制博览 2015(19)
    • [23].浅析我国民事诉讼法的现代化实践之路[J]. 法制博览 2015(21)
    • [24].浅析改革开放30年的民事诉讼法学[J]. 赤子(上中旬) 2015(19)
    • [25].民法典与民事诉讼法的协同构建探析[J]. 智富时代 2018(12)
    • [26].高等学校民事诉讼法课程教学模式探析[J]. 教书育人(高教论坛) 2015(18)
    • [27].追求完美——以2017年民事诉讼法修改为议论中心[J]. 民事程序法研究 2017(02)
    • [28].论民事诉讼法第三人制度在仲裁法中的适用[J]. 山西青年 2017(02)
    • [29].意大利民事诉讼制度基本原则[J]. 私法研究 2016(01)
    • [30].韩国小额诉讼制度的考察[J]. 司法改革论评 2016(02)

    标签:;  ;  ;  

    论我国管辖权异议制度的完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢