论文摘要
作为一种无形财产,专利权的保护范围难以像有形财产那样清楚地予以界定；而作为一种垄断权,专利权的保护范围理应具有确定性,故需要从法律上对其保护范围进行合理界定。权利要求书就是各国经过长期专利实践找到的解决这一问题的良策。但是,有了权利要求书这样一种法律文件,远非万事大吉。权利要求书中的文字难以准确表达具体的技术方案,缘此解释权利要求成为确定专利权保护范围的关键。权利要求解释应作为一个系统的体系来研究,把专利授权、确权程序以及专利侵权诉讼程序作为互相关联的三个阶段进行全过程全方位的研究分析。专利权利要求解释并不是杂乱无章的,而是一个系统的逻辑体系。专利权利要求解释是以利益平衡理念为指导,依照折衷原则,采用一系列具体的解释方法对权利要求作出解释的过程。因此,不能仅仅局限于具体方法的研究分析,而是要深入探究方法背后的解释理念和解释原则,唯有如此方能使研究更深入更完整,也才能为专利实践提供更有利的指导。本文分为四章。第一章是专利权利要求解释基本问题研究。主要围绕权利要求解释的概念、主体、对象和性质进行论述,厘清这些问题是合理解释权利要求的前提和基础。同时重点研究了专利制度中最重要的文件即权利要求书,对其撰写及作用进行了细致阐述。第二章是专利权利要求解释体系化研究。利益平衡理念贯穿权利要求解释的全过程,起着核心指导作用。折衷原则是对周边限定原则和中心限定原则的折衷和平衡,有助于在专利权人和社会公众之间构建平衡。字面解释方法是权利要求解释的首要方法,等同解释方法可弥补字面解释方法的缺陷,用于对权利要求进行扩大解释。等同原则是等同解释在侵权诉讼程序中的具体体现,侧重于保护专利权人利益。目的解释方法是英国特有的一种解释方法,是指按照本领域技术人员所理解的专利权人的意思来解释权利要求,也是一种对权利要求作扩大解释的方法。对于特殊类型的权利要求,除了采用字面解释和等同解释等方法外,还应当采用特殊的解释规则。对功能性限定权利要求应当采用具体加等同的解释方法,即结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式,确定该技术特征的内容。对于方法限定产品权利要求,应当明确其方法特征的限定作用,合理确定其保护范围。第三章是专利权利要求解释的比较研究。美英德日四国专利制度实施早,且实务运作上亦在相关问题上积累了诸多见解和经验,故以该四国为比较研究对象。在研究各国权利要求解释相关理论的同时,结合各国专利实践进行实证研究,以期对我国专利权利要求解释之完善能有所裨益。第四章提出完善权利要求解释的对策。对专利权利要求解释相关法律文件进行了系统梳理,深入探究了相关规定和解释方法的不足之处,并提出相关的完善建议。在结语部分,对本文的主要观点进行了总结。
论文目录
相关论文文献
- [1].基于语境主义的专利权利要求解释[J]. 电子知识产权 2016(07)
- [2].专利权利要求书中出现笔误时的正确解释[J]. 发明与创新(综合版) 2008(11)
- [3].浅论专利权利要求范围对我国科研成果保护的影响[J]. 科技管理研究 2011(06)
- [4].基于双曲树的专利权利要求可视化分析[J]. 数字图书馆论坛 2015(01)
- [5].337调查中的专利权利要求解释程序及策略[J]. 今日财富(中国知识产权) 2010(06)
- [6].专利权利要求书中出现笔误时的正确解释[J]. 企业科技与发展 2009(05)
- [7].专利权利要求解释规则的新发展[J]. 科技促进发展 2010(03)
- [8].医药领域专利权利要求解释规则的新发展[J]. 科技促进发展 2010(05)
- [9].浅谈专利权利要求书的撰写[J]. 河南科技 2013(15)
- [10].美国专利权利要求解释的简介[J]. 知识产权 2010(03)
- [11].专利成果与科技活动的循环——基于农业领域的一个专利的解析[J]. 河南科技 2020(06)
- [12].专利权利要求书的层级结构与引用模型的构建及实证[J]. 河南科技 2020(12)
- [13].改劣特征的存在形态[J]. 中国发明与专利 2008(03)
- [14].专利权利要求解释规则的进一步探索——读高莉博士的《专利权利要求解释规则研究》[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2015(10)
- [15].中文专利权利要求书分词算法研究[J]. 情报杂志 2011(11)
- [16].技术标准中必要专利问题再研究[J]. 知识产权 2011(02)
- [17].面向中文专利权利要求书的分词方法研究[J]. 现代图书情报技术 2014(09)
- [18].专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定——从“组合式衣橱”实用新型专利侵权纠纷案谈起[J]. 电子知识产权 2008(05)
- [19].浅谈发明专利权利要求的特征解读[J]. 中国发明与专利 2016(11)
- [20].对专利权利要求中功能性技术特征的理解——深圳矽感科技有限公司诉上海向隆电子科技有限公司侵犯发明专利权纠纷案评析[J]. 科技与法律 2009(06)
- [21].专利权利要求中的使用环境特征——株式会社岛野与宁波市日骋工贸有限公司专利侵权案[J]. 中国发明与专利 2018(10)
- [22].简述专利权利要求的清楚[J]. 全国商情(理论研究) 2012(20)
- [23].美国法院专利权利要求解释及侵权判定处理实例分析[J]. 中国发明与专利 2009(06)
- [24].论专利权利要求的法律属性[J]. 同济大学学报(社会科学版) 2008(05)
- [25].论独立权利要求缺少必要技术特征作为不侵权抗辩事由之合理性[J]. 法律适用 2015(02)
- [26].含义模糊用语对专利权利要求清楚性的判别[J]. 发明与创新(综合版) 2008(02)
- [27].专利权利要求用语限定及依法律解释程序[J]. 中国发明与专利 2010(02)
- [28].美国等同原则的“消亡”对我国专利侵权诉讼的启示[J]. 知识产权 2013(02)
- [29].对专利权利要求中功能性特征的解释规则[J]. 人民司法 2012(20)
- [30].专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定——从“组合式衣橱”实用新型专利侵权纠纷案谈起[J]. 人民司法 2008(15)