我国商业银行效率问题探讨 ——基于微观视角

论文摘要

我国是当今经济增长最快的经济体之一。我国的商业银行在快速的经济增长中发挥了至关重要的作用。在此次波及全球的金融危机中,全球银行业“重新洗牌”,国外许多大型金融机构濒临破产,我国商业银行经历住考验,迎来了发展的重大机遇期。2010年全球市值排名前10的银行中,中国工商银行、中国建设银行和中国银行问鼎前三名。这意味着改革开放以来我国的中国特色市场经济建设和商业银行改革取得了优异的成果。2010年,中国农业银行的成功上市,标志着我国商业银行改革取得进一步的成功,我国商业银行整体面貌焕然一新。2011是我国“十二五”规划的开局之年,我国银行业将以新的面貌,在新的起点开启新的征程。银行效率研究是一个常新的话题,特别是对于正处于深化改革阶段的我国商业银行,该研究不仅可以同步探讨商业银行的效率状况,还可以为我国商业银行的改革和发展提供参考。2008年的金融危机不仅影响到我国商业银行业绩状况,而且对我国的经济政策和监管政策产生影响,间接地影响了我国商业银行的经营效率。因此,对我国商业银行效率问题的探讨和研究有着重要意义。本文在回顾大量国内外关于银行效率研文献的基础上,从微观角度,采用财务指标测度法、DEA模型和Malmquist生产率指数对我国商业银行2006至2010年的财务效率和技术效率进行测算和效率跨期变动情况分析。本文主要的研究内容如下：第一章引言阐述了本文的选题背景和研究设计。长期以来,提升商业银行效率是我国银行业改革的重要内容,是提高商业银行盈利能力和国际竞争力,提升商业银行价值的重要手段。金融全球化进程加快和我国银行业市场的对外开放,促使我国商业银行竞争进一步加剧,我国商业银行迫切需要提高效率,以应对国内外金融业的挑战。虽然我国商业银行经受住了2008年金融危机的考验,部分商业银行进入全球大银行银行行列,但是我国商业银行整体效率还有待提高。在研究设计中介绍了本文的研究目的、对象、分析方法和研究框架。本文从微观角度,采用财务指标测度法、DEA模型和Malmquist生产率指数对我国12家商业银行2006-2010年的效率问题进行探讨。第二章是关于银行效率研究的文献综述部分。本章分别回顾了国外研究文献和国内研究文献。在国外研究文献方面,以国外关于银行效率理论研究的时间为主线,将其研究过程分为三个阶段,即规模效率研究阶段、范围效率研究阶段和X效率研究阶段,对各个阶段的代表文献进行综述。由于国内的研究起步比较晚,没有明确的阶段性,所以在国内文献综述中只综述了部分有代表性的文献按时间先后进行综述。第三章运用财务指标测度法测度了我国12家商业银行的财务效率,并进行比较分析。首先,本章参照我国财政部（2002）和中国银监会（2004）关于商业银行绩效的评价指标体系及国外关于商业银行绩效的指标体系评价方法,选取了八个财务指标,分别反映了商业银行盈利能力、费用控制能力、抗风险能力、发展能力、资产质量状况及流动性状况,根据各财务指标在商业银行效率评价中的重要性,设置相应的权重,设计了我国商业银行效率测度评价指标体系。其次,本章根据这个财务指标体系,设定效率测度的标准值和标准系数,测度得到我国商业银行的效率值。最后,对测度的效率值进行分析,得出结论。第四章首先介绍了数据包络方法理论及模型；其次运用数据包络分析方法对我国12家商业银行的技术效率、规模效率和纯技术效率进行测度；最后,在财务指标测度结果和DEA技术效率测度结果的基础上,对我国12家商业银行综合效率值进行分析和比较,并对我国四大商业银行和其他股份制商业银行的综合效率进行分类比较。第五章运用DEA-Malmquist生产率指数方法对我国12家商业银行在2006-2010年全要素生产率指数进行测度,并对测度结果进行分析。首先,本章介绍了DEA-Malmquist生产率指数方法；其次,使用2006-2010年我国12家商业银行投入产出指标的面板数据对它们的技术效率变动指数（EFFCH）、技术变动指数（TECHCH）、纯技术效率变动指数（PECH）、规模效率变动指数（SECH）和全要素生产率变动指数（TFPCH）)进行测度；最后,根据测度结果进行分析比较。第六章是结语部分。本章总结了本文关于我国商业银行效率实证研究的主要结论,并提出了未来研究的方向。本文的主要研究结论包括：1.我国商业银行效率的排名状况。从财务指标测度法和DEA方法的综合效率结果看,2006年至2010年我国12家商业银行的综合效率年平均值排名依次是：兴业银行、招商银行、中国建设银行、浦东发展银行、中信银行、中国工商银行、交通银行、深圳发展银行、中国银行、中国民生银行、华夏银行和中国农业银行；2010年我国12家商业银行的综合效率值排名依次是：兴业银行、中国建设银行、浦东发展银行、中国工商银行、招商银行、中信银行、中国银行、交通银行、中国民生银行、深圳发展银行、中国农业银行和华夏银行。2.我国商业银行技术效率的影响因素。影响我国商业银行技术效率的因素包括纯技术效率因素和规模效率因素,它们对不同的银行影响程度不同,从总体上看,规模效率是导致商业银行技术效率较低的主要原因,但是影响中国农业银行技术效率的主要原因是纯技术效率。3.从2006-2010年我国商业银行效率的变动趋势看,总体效率在提高,但是相对于2008年而言,2009年的整体效率下降了。分析其原因,本文认为是在金融危机背景下我国宽松的货币政策导致的净利差空间缩小和利息收入下降,影响了我国商业银行的效率。从Malmquist生产指数的构成看,在2006-2010年中,技术进步是我国商业银行效率提高的主要因素。4.在2010年,我国四大商业银行的综合效率均值首次超过其他股份制商业银行。本文对四大商业银行和其他股份制商业银行综合效率进行分类比较,比较结果表明：2006-2009年我国四大商业银行的综合效率平均值低于其他股份制商业银行,但是它们之间的差距从2007年开始不断缩小。到2010年,四大商业银行平均综合效率首次超过其他股份制商业的平均综合效率。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 引言
• 1.1 选题背景
• 1.1.1 国内外银行业竞争不断加剧
• 1.1.2 提升商业银行效率是我国银行业改革的重要内容
• 1.1.3 我国商业银行整体效率还有待提高
• 1.2. 研究设计
• 1.2.1 研究目的
• 1.2.2 研究对象
• 1.2.3 研究方法
• 1.2.4 研究框架
• 2 文献综述
• 2.1 国外银行效率的研究综述
• 2.1.1 以银行规模效率为研究重点阶段
• 2.1.2 以银行的范围效率为研究重点阶段
• 2.1.3 以银行的X—效率为研究重点阶段
• 2.2 国内银行效率研究综述
• 2.2.1 基于DEA方法对我国商业银行的效率及影响因素的分析
• 2.2.2 其他方法对我国商业银行的效率及影响因素的分析
• 2.3 小结
• 3 基于财务指标测度法的我国商业银行效率分析
• 3.1 财务指标测度法介绍
• 3.1.1 国内商业银行绩效评价的指标体系
• 3.1.2 国外商业银行绩效评价的指标体系
• 3.2 财务指标测度法
• 3.2.1 财务指标体系
• 3.2.2 各财务指标介绍
• 3.3 基于财务指标体系的商业银行效率测度
• 3.3.1 样本选择
• 3.3.2 测度标准的设定
• 3.3.3 财务效率值计算方法
• 3.3.4 商业银行效率测度结果及分析
• 3.4 本章小结
• 4 基于DEA方法的银行效率分析
• 4.1 数据包络方法（DEA）
• 4.1.1 数据包络方法（DEA）概况
• 4.1.2 数据包络分析理论模型
• 4.1.3 关于DEA有效、技术有效及规模收益解释
• 4.2 基于截面数据的银行效率分析
• 4.2.1 投入产出变量选择
• 4.2.2 2010年商业银行效率比较
• 4.2.3 2006-2010年商业银行技术效率分析
• 4.3 基于财务财务和技术效率的综合效率比较
• 4.3.1 财务指标测度法与DEA方法比较
• 4.3.2 基于两种测度方法的商业银行综合效率比较
• 4.3.3 商业银行的综合效率分类比较
• 4.4 本章小结
• 5 基于DEA-MALMQUIST生产率指数的银行效率变动分析
• 5.1 DEA-MALMQUIST生产率指数介绍
• 5.1.1 Malmquist生产率指数简介
• 5.1.2 Malmquist生产率指数模型
• 5.2 我国商业银行效率跨期比较分析
• 5.2.1 2009-2010年各银行效率变动分析
• 5.2.2 2007-2010各银行效率改进程度分析
• 5.2.3 各期银行业效率改进程度比较
• 5.3 本章小结
• 6 结语
• 6.1 本文的主要结论
• 6.2 研究展望
• 参考文献
• 附录
• 致谢