离婚经济帮助制度研究

论文摘要

离婚经济帮助制度自1950年确立以来,已经走过了六十个年头,该制度通过由有能力一方提供金钱或房屋使用权、所有权的方式帮助离婚后困难方走出困境的形式,达到保护弱势方、保障离婚自由并为社会分担救助责任的目的。作为我国离婚救济制度之一,离婚经济帮助制度由于适用条件严格、法律规定较为笼统,导致其自确立至今适用率不高,无法发挥该制度应有的作用。鉴于此有学者认为应当废除我国离婚经济帮助制度,参照国外建立离婚扶养制度。本文通过对离婚扶养制度与离婚经济帮助制度的全面比较分析,得出如下结论：离婚扶养制度与离婚经济帮助制度从本质上来说都是为了保护弱势方利益,保障离婚自由的实现,只是由于各国国情的差异采取了不同的表现形式。离婚经济帮助制度的确立是我国历史选择的结果,符合我国国情,符合群众伦理价值理念,应当保留,但随着时代的变迁,原有的经济帮助制度需要与时俱进,本文借鉴国外离婚扶养制度相关规定,提出对我国离婚经济帮助制度进行重构的初步设想。全文分为四个部分：第一章,离婚经济帮助制度的内涵及其必要性。本章首先介绍了离婚经济帮助制度理论基础,提出经济帮助的性质是为了弥补社会保障的不足所赋予前配偶的社会责任。针对部分学者认为应当废除经济帮助制度建立离婚扶养制度的观点,笔者通过比较分析二者的异同,认为离婚扶养制度与经济帮助制度没有本质区别,经济帮助制度更符合我国国情应当保留,但可以借鉴离婚扶养制度进行完善。第二章,离婚经济帮助实施现状。本章分析了经济帮助制度在实践中适用较少的主客观原因,主观方面表现在当事人法律意识淡薄且普遍存在“厌讼”心理,客观原因在于我国离婚经济帮助制度存在较大的缺陷,有待完善,并进而对经济帮助制度在适用要件、内容、变更要件、终止要件及执行保障措施方面的缺陷进行深入剖析。第三章,国外离婚扶养制度的介绍。本章主要分析了大陆法系、英美法系主要代表国家的离婚扶养制度的立法现状,从离婚扶养的适用要件、内容、变更及终止要件、执行保障措施方面对国外离婚扶养制度进行分类介绍。第四章,完善我国离婚经济帮助制度的思考。本章在对国外离婚扶养制度的相关规定进行比较分析的基础上,认为离婚扶养依各国国情的差异而形式各异,但终归适合本国的才是最好的,因此笔者在借鉴离婚扶养制度的同时结合我国国情,在经济帮助的适用要件、内容、变更与终止要件及执行保障措施方面提出相应的完善建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 离婚经济帮助制度的内涵及其必要性
• 1.1 离婚经济帮助制度的内涵
• 1.1.1 离婚经济帮助制度的概念
• 1.1.2 经济帮助的性质
• 1.1.3 离婚经济帮助制度的功能
• 1.1.4 离婚经济帮助制度与相关制度间的区别
• 1.2 离婚经济帮助制度存在的必要性
• 1.2.1 历史的选择
• 1.2.2 离婚经济帮助制度符合我国国情
• 1.2.3 离婚经济帮助制度的缺陷可以通过制度完善予以克服
• 第二章 离婚经济帮助制度实施现状
• 2.1 离婚经济帮助制度的法律规范
• 2.1.1 法律规范
• 2.1.2 离婚经济帮助制度的执行情况
• 2.1.3 原因分析
• 2.2 我国离婚经济帮助制度的缺陷
• 2.2.1 法律规范上采取单要件主义不够科学
• 2.2.2 "生活困难"的标准不适应当代需求
• 2.2.3 欠缺确定经济帮助数额的计算方法及考量因素
• 2.2.4 缺乏变更条件
• 2.2.5 终止要件规定不完善
• 2.2.6 经济帮助的执行缺乏保障措施
• 第三章 国外离婚扶养制度的介绍
• 3.1 适用条件
• 3.1.1 获得扶养费的要件
• 3.1.2 被请求方的给付能力
• 3.1.3 请求方"需要扶养"的判断标准
• 3.2 离婚扶养的内容
• 3.2.1 提供住房的扶养方式
• 3.2.2 确定扶养费数额的标准
• 3.3 离婚扶养费的变更
• 3.3.1 数额上的变更
• 3.3.2 期限的变更
• 3.3.3 原判不给付扶养费的变更
• 3.4 离婚扶养的终止要件
• 3.4.1 离婚扶养终止的原因
• 3.4.2 离婚扶养终止的方法
• 3.5 离婚扶养费执行保障措施
• 第四章 完善我国离婚经济帮助制度的思考
• 4.1 离婚经济帮助制度的适用条件
• 4.1.1 我国应采双要件主义
• 4.1.2 有提供经济帮助能力的判断
• 4.1.3 生活困难标准
• 4.2 离婚经济帮助制度的内容
• 4.2.1 经济帮助方式的完善
• 4.2.2 数额确定的考量因素
• 4.2.3 经济帮助的限制
• 4.3 离婚经济帮助的变更
• 4.4 离婚经济帮助的终止
• 4.5 离婚经济帮助的执行保障措施
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文情况