教育行政纠纷及法律救济制度研究

教育行政纠纷及法律救济制度研究

论文摘要

近年来,我国的教育纠纷接连发生,很多学者对其进行了理论研究。笔者通过查阅有关教育纠纷方面的资料,发现前人对于教育行政纠纷以及它的法律救济途径研究的还不全面,并且现阶段法律规定的救济制度不能完全有效地应对纷繁复杂的教育行政纠纷。因此本文拟通过对教育行政纠纷进行类型化研究的基础上,客观审视当今教育行政纠纷的现状,并总结国内法律救济制度的缺陷与不足,借鉴国外优秀的教育法律制度,提出一套适合于中国国情的法律救济制度。本文写作的实践意义是通过对教育行政纠纷的研究,对我国现阶段纠纷解决途径有更深入的了解。而教育行政纠纷的处理是否得当,将极大的影响我国教育事业的发展。因此构建合理的法律救济体系,努力解决好教育行政纠纷,将促进我国教育法学的进一步发展,对于我国实现科教兴国战略有着重要的实践意义。全文共三万余字,分成五个部分:第一部分通过收集最近几年的典型案例提出教育行政纠纷,并引出应该如何解决教育行政纠纷的问题。第二部分是教育行政纠纷相关问题的法理分析,笔者首先将教育纠纷划分为教育行政纠纷、教育民事纠纷和教育刑事纠纷三类,其次对这三类纠纷的特点分别介绍并互相区分,最后按照不同的标准将教育行政纠纷划分成不同的类型。第三部分先说明当前我国在解决教育行政纠纷方面的现状,然后指出其缺陷与不足。第四部分分析英美法系和大陆法系国家的法律救济制度,分别列举了美国、英国、德国、法国等国家对教育行政纠纷的解决办法和保护措施,以便于我国进行借鉴和移植。第五部分是对完善我国教育行政纠纷的法律救济制度的一些建议和构想,分别从完善教育申诉制度、教育行政复议制度和教育行政诉讼制度本身来说明,并理顺它们之间的关系,最后笔者构建了一种全新的法律救济制度——教育仲裁制度,期望能够更好的解决教育行政纠纷。

论文目录

  • 论文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 通过案例提出的教育行政纠纷
  • 第二章 教育行政纠纷相关问题的法理分析
  • 第一节 教育行政纠纷与相关概念的辨析
  • 第二节 教育行政纠纷的类型分析
  • 第三章 我国教育行政纠纷法律救济的现状与缺陷
  • 第一节 国内教育行政纠纷法律救济的现状
  • 第二节 我国教育行政纠纷的法律救济制度的缺陷
  • 第四章 国外教育行政纠纷法律救济制度的比较与借鉴
  • 第一节 英美法系
  • 第二节 大陆法系
  • 第三节 小结
  • 第五章 我国教育行政纠纷救济途径的完善
  • 第一节 完善我国教育行政纠纷救济途径的必要性
  • 第二节 完善我国教育行政纠纷救济制度的途径
  • 第三节 建立教育仲裁机制的初步构想
  • 结语
  • 附录
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].试论我国多元行政纠纷解决机制的研究路径[J]. 法制博览 2017(36)
    • [2].多元行政纠纷解决机制的审视与完善[J]. 法制博览 2018(15)
    • [3].把行政调解打造成化解行政纠纷的主要方式[J]. 奋斗 2016(12)
    • [4].行政应诉工作的路径选择——从一起影响重大的行政纠纷的成功化解来看[J]. 长江论坛 2017(02)
    • [5].财大气粗?——私营企业规模与行政纠纷解决的策略选择[J]. 社会学研究 2017(03)
    • [6].教育行政纠纷及法律救济研究[J]. 当代教育实践与教学研究 2017(07)
    • [7].行政纠纷解决机制研究[J]. 行政法学研究 2016(04)
    • [8].两大法系行政纠纷解决机制之比较及对我国的启示[J]. 改革与开放 2018(02)
    • [9].试论我国多元行政纠纷解决机制的研究路径[J]. 法制博览 2018(09)
    • [10].以教育行政纠纷为例析行政诉讼受案范围[J]. 普洱学院学报 2016(06)
    • [11].行政纠纷的行政调解探析[J]. 理论导报 2012(06)
    • [12].把行政纠纷纳入理性解决渠道[J]. 法制资讯 2011(08)
    • [13].构建诉讼与非诉讼相衔接的多元化行政纠纷解决机制[J]. 江苏行政学院学报 2009(05)
    • [14].退休审批行政纠纷的分析与思考——以浙江省退休审批实践为例[J]. 法制与社会 2016(01)
    • [15].关于行政复议制度解决行政纠纷的探讨[J]. 商业文化(下半月) 2011(05)
    • [16].通过参与的纠纷消解——作为行政纠纷消解创新机制的公众参与[J]. 现代法学 2010(05)
    • [17].落实征地裁决制度 积极化解行政纠纷[J]. 资源导刊 2008(01)
    • [18].多元化行政纠纷解决机制研究[J]. 法制博览 2019(26)
    • [19].试论建构多元行政纠纷解决机制的理论基础[J]. 法制与社会 2017(35)
    • [20].我国诉讼外行政纠纷解决机制的探索与挑战[J]. 管理观察 2015(26)
    • [21].法治中国视域下行政纠纷解决机制的完善——基于一种系统改良的路径[J]. 四川行政学院学报 2015(05)
    • [22].超越控制与解决:论行政纠纷处理机制之建构[J]. 法学杂志 2011(S1)
    • [23].“泛司法化”下的行政纠纷解决——兼谈《行政复议法》的修改路径[J]. 中国法律评论 2016(03)
    • [24].发挥部门职能优势,有效化解行政纠纷——行政调解工作的实践与思考[J]. 知识经济 2015(12)
    • [25].我国教育行政纠纷救济机制探究——以高校与学生法律关系为视角[J]. 山西青年 2016(15)
    • [26].体育行政纠纷的多元化解决机制探析[J]. 少年体育训练 2011(Z1)
    • [27].重塑行政审判的价值追求与目标设定——以行政纠纷的实质性解决为中心[J]. 南阳师范学院学报 2012(01)
    • [28].高等教育行政纠纷解决机制探究[J]. 法制与社会 2012(25)
    • [29].行政纠纷解决新途径之运行现状分析[J]. 法制博览 2017(35)
    • [30].行政纠纷柔性解决机制构建研究[J]. 河南司法警官职业学院学报 2013(03)

    标签:;  ;  ;  

    教育行政纠纷及法律救济制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢