“于”及其“V/A于X”的发展与演化

论文摘要

从甲骨文到现代汉语,长期的演变使“于”的用法日趋复杂。本文主要分析现代汉语中动词、形容词后附“于X”的用法。现代汉语中“于”从介词语法化成准词缀后又进一步发展,一部分向前融合成词缀,一部分在句子的表层消失,在句子的深层结构留下痕迹,从而参与新一轮语法化的进程。在动词后和形容词后“于”的语法化机制不同。在动词后,动词和“于”的融合步骤是“V+于X”→“V+于+X”→“V单音于+X”或“V双音+X”。“于”后附和脱落都使原动词的配价增值。动词按运动方向可分为内向性和外向性两类,“于”对共现动词的选择和运动方向密切相关。本文首先系统考察“于”的演变轨迹,划分“于”在甲骨文时期从动词到介词的发展、从先秦到唐代介词用法进一步成熟和初步词缀化、在魏晋后进一步词汇化这三个重要发展阶段。“于”的历时演变和“X于”在现代汉语中的进一步发展关联密切,这部分研究可以为后面的研究打好基础。然后本文通过对三组“V+于”组合的分析发现,随着“于”的进一步语法化、方向性被逐渐磨损,“于”从倾向与外向性运动共现,到对共现动词的方向性选择逐步泛化,最后虚化脱落的过程。在形容词后,由于形容词可分为[+比较]A和[－比较]A两类。前者用于“于”字形比句中,无论单、双音节一般都较难与“于”融合。形容词的延伸度对带“于”有影响,延伸度大小和带“于”倾向性成正比。后者单音节的倾向和“于”融合形成粘宾动词,倾向带动词性宾语的粘宾动词进一步状语化。双音节后“于”倾向脱落,也使形容词向动词转类并使配价增值。本文的研究以语法化理论、配价理论、韵律句法学理论为指导,采用描写与解释相结合、共时和历时相结合的方法,分析比较大量语料,吸收前人成果、并在此基础上对“于”及“V/A于X”结构体的演变进行细致、充分、深入的研究,提出新观点、新看法。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 零 前言
• 0.1 研究现状和研究成果
• 0.1.1 静态的横向研究
• 0.1.2 动态的纵向研究
• 0.1.3 存在的问题
• 0.2 本文可能的突破和创新
• 0.3 本文研究思路和主要内容
• 0.4 研究方法、语料来源
• 0.4.1 研究方法
• 0.4.2 语料来源
• 0.5 符号和参考文献
• 0.5.1 符号
• 0.5.2 参考文献
• 第一章 "于"的历时演化
• 1.1 “于”在甲骨文中从动词到介词的转变
• 1.2 "于"介词用法的进一步成熟和词缀化的开始
• 1.2.1 先秦时期"于"对V方向性的选择
• 1.2.2 汉代"于"前V的方向性逐渐模糊
• 1.2.3 魏晋时期动补组合的减少和"A于"的增多
• 1.3 "于"在魏晋后的词汇化
• 1.3.1 "X于"的进一步发展
• 1.3.2 可分离式动补组合的消失
• 本章小结
• 第二章 V后附"于X"的演变
• 2方向性的配合'>2.1 "于"和V²方向性的配合
• 2.2 "于"对V方向性选择的泛化
• 2.3 "于"的虚化脱落
• 2.3.1 “忠诚”类后“于”的脱落带来V配价的增值
• 2.3.2 "根植"类从VOPP剑VO/O
• 2.3.3 "牺牲"演变的独特性
• 1和"于"的融合'>2.4 V¹和"于"的融合
• 本章小结
• 第三章 A后附"于X"的分化
• 3.1 [+比较]类A和"于"的共现
• 1在"于"字形比句中的使用'>3.1.1 A¹在"于"字形比句中的使用
• 1延伸度大小对带"于"的影响'>3.1.1.1 A¹延伸度大小对带"于"的影响
• 1于"对程度副词的选择'>3.1.1.2 "A¹于"对程度副词的选择
• 2带"于X"的后起和罕见'>3.1.2 A²带"于X"的后起和罕见
• 3.2 [-比较]类A和"于"的融合
• 1和"于"融合及"A¹于"向动词转类'>3.2.1 A¹和"于"融合及"A¹于"向动词转类
• 1于"从粘宾动词向状语转变'>3.2.1.1 "急于"类"A¹于"从粘宾动词向状语转变
• 1于"从"A+于"向粘宾动词转变'>3.2.1.2 "忠于"类"A¹于"从"A+于"向粘宾动词转变
• 1于"向动词转类的两个步骤'>3.2.1.3 "A¹于"向动词转类的两个步骤
• 2于"向动词转类的两条途径'>3.2.2 "A²于"向动词转类的两条途径
• 2于"词性的改变'>3.2.2.1 "于"的脱落和"A²于"词性的改变
• 3.2.2.2 前后词缀的选择
• 2于"向动词转类的两种类型'>3.2.2.3 "A²于"向动词转类的两种类型
• 本章小结
• 结论
• 附录
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果
• 后记