导读:本文包含了洪水风险论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:MIKE,FLOOD,洪水,溃堤,漫溢
洪水风险论文文献综述
刘瑶[1]（2019）在《大清河洪水溃堤及漫溢风险分析》一文中研究指出文章以辽宁省营口市大清河为研究对象,基于丹麦水力研究所的MIKE FLOOD一、二维耦合水动力模型,构建了主河道一维及洪水淹没区二维的耦合模型。设定模型参数并验证模型,模型计算水位与实测水位拟合较好,精度满足要求。采用侧向连接和标准连接方式模拟了发生超标准洪水情况下的洪水溃堤及洪水漫溢淹没过程,得出洪水淹没范围,为防汛应急处置及避洪转移提供科学依据。(本文来源于《河南水利与南水北调》期刊2019年11期）
李兆进,邓云瑞[2]（2019）在《堰塞湖及溃堰洪水对水电站建设的影响及风险评估》一文中研究指出堰塞湖的形成是突发性事件,其溃堰对国家和人民生命财产安全产生的危害也是不言而喻的,同时也对事发河段乃至流域的水电站建设或运行产生重大的影响。在当今水电开发进程中,堰塞湖带来的影响也越来越受到重视。本文以某水电站为例,以初步排查的不良地质体作为危险源,对其进行堵江风险、及堰塞湖溃堰洪水分析,评估其对水电站的影响,并制定应对措施。(本文来源于《湖南水利水电》期刊2019年06期）
刘世强[3]（2019）在《我国洪水灾害风险研究综述》一文中研究指出我国是世界上自然灾害最为严重的国家之一,由于我国江河众多、海岸线较长,由此导致的洪水灾害给我国造成了较大损失。本文简单梳理了国内学者关于我国洪水灾害的文献研究,认为当前我国应该创新洪水灾害风险管理方法,加强生态工程在洪水灾害防治过程中的作用,积极引导保险市场、资本市场参与到洪水灾害风险分散体系,适时发行相关巨灾债券,尽可能把国内洪水风险引渡到国际市场。(本文来源于《农业科技与信息》期刊2019年21期）
杨万红,刘雪琴[4]（2019）在《白马湖片防洪保护区洪水风险图编制研究》一文中研究指出一、引言我国水利工程经过长期建设,已形成了较为完善的防洪减灾体系,发挥了巨大作用,但洪水风险管理滞后于防洪工程建设,现有洪水风险管理能力与社会日渐提高的防洪安全保障需求的矛盾仍然突出。制定洪水风险图是在历史水灾调查基础上,运用水文学、水力学等进行洪水淹没分析,并将分析成果迭加到专题地图上,能够反映某一区域在不同来源、不同频(本文来源于《治淮》期刊2019年11期）
陈恺[5]（2019）在《清远市清东围洪水风险图编制概述及关键问题分析》一文中研究指出文章根据清东围水文水系、历史灾害等情况,分析洪水来源及遭遇,排查堤围险工险段,组合19个不同工况计算其洪水风险。分析发现,围内地势平坦,洪水入侵速度快,其遭受北江洪水造成的洪灾损失远大于围内降雨的洪灾损失,其中鸡乸岗溃口在5个选定溃口中造成的洪灾损失最大。(本文来源于《水利规划与设计》期刊2019年11期）
陈伏龙,李绍飞,冯平,何新林,龙爱华[6]（2019）在《考虑融雪洪水跳跃变异的水库极限防洪风险复核》一文中研究指出采用Pettitt非参数检验法和Mann-Kendall非参数趋势检验法分析肯斯瓦特水库年最大洪峰流量序列非一致性,确定序列变异形式,利用"分解-合成"理论进行一致性修正,得到过去、现状两种条件下年最大洪峰流量序列,将其作为水库入库融雪洪水过程,根据水库防洪调度规则进行调洪演算,并通过频率分析法对两种条件下水库极限防洪风险率进行分析计算。结果表明:年最大洪峰流量序列在1993年发生变异,序列整体上升趋势不显着,跳跃变异为序列主要变异形式;根据两种条件下水库坝前最高库水位,以校核洪水位Z_d=993.35 m为水库极限防洪风险控制指标,过去条件下肯斯瓦特水库极限防洪风险率为0.231 23%,而现状条件下为0.354 58%,两种条件下复核后的肯斯瓦特水库极限防洪风险率均大于5 000年一遇的校核标准0.02%。(本文来源于《水利水电科技进展》期刊2019年06期）
周广宇,宁存鑫,刘广奇[7]（2019）在《动态洪水风险图系统研究——以杭州滨江区为例》一文中研究指出洪水风险图(杭州市滨江区)系统主要实现了基于上游区域暴雨、下游水文实时监测或历史查询、河道地形断面数据、下游经济社会数据、下游地形数据以及下游潮水数据预测预报等功能;建立了河道洪水演进、洪水风险分析模型;进行了水文水力学计算、洪水预报、洪水风险分析、灾情评估、风险图制作,结合GIS技术绘制了水库洪水风险图。建立信息系统,实现对各类地理实体信息、实时监测信息、预测预报信息、计算结果等的管理与查询。该集成系统已取得相关成果,可满足杭州市防办、浙江省防办等不同层级用户的需求,可有效发挥防汛决策支撑作用,也有助于各级水行政主管部门加强对防洪排涝规划、水利工程建设及江河湖库等的管理工作。(本文来源于《建设科技》期刊2019年20期）
于善初,张宣峰,张晓飞,孙海涛,戚聿秒[8]（2019）在《灾情反演下的山区居民点洪水淹没风险评估——青州市庙子镇横兰村灾后迁建的技术思考》一文中研究指出针对洪灾过后山区居民点重建过程中的防洪安全问题,以灾情反演为依据,以研究对象的离散化分割为抓手,以动态分析为主线,以一系列水文分析技术为工具,对汇水流域内的径流汇集规律进行深入剖析,构建了一套适用于山区居民点洪水淹没风险评估的技术体系。其创新点在于通过对历史灾情的模拟反推地表径流,进一步对新评估对象的淹没风险进行反演推算,回避了基于暴雨强度公式和地表径流系数的传统径流预测方法,提高了预测精度,并通过案例进行实证,为村庄灾后重建的选址过程提供了可靠支撑,技术方法可复制性强。应用范围不局限于村庄的灾后重建,同样适用于村庄迁并以及新农村社区建设,可进一步在此基础上深化,确立对乡村地区人居环境进行防洪安全评估的技术体系,完善并丰富乡村振兴规划内涵。(本文来源于《活力城乡 美好人居——2019中国城市规划年会论文集（17山地城乡规划）》期刊2019-10-19）
张国芳,查小春,王光朋[9]（2019）在《汉江上游安康段不同重现期下洪水灾害风险评价》一文中研究指出依据汉江上游安康段古洪水研究成果,获得实测洪水、历史洪水和古洪水序列下4种重现期的洪峰数据,应用GIS技术、HEC-RAS水文模型,从洪水灾害的危险性和易损性对安康段不同重现期情景下洪水灾害进行风险评估.结果表明,高风险区分布在研究河段干流上游南岸的安康盆地,支流黄洋河两岸为较高风险区,研究河段干流中下游两岸为较低和低风险区;随着重现期增加,高风险区范围不断扩大,低风险区范围逐渐缩小;整体呈研究河段上游南部遇水成灾,北部和中下游地区相对安全的空间分布格局.(本文来源于《兰州大学学报(自然科学版)》期刊2019年05期）
刘光旭,王小军,徐新创,相爱存,邱世藩[10]（2019）在《低山丘陵区暴雨洪水特征与洪灾风险评估——以赣江上游为例》一文中研究指出[目的]评估赣江上游洪灾风险,为区域减灾及社会经济发展提供参考。[方法]从气候和地形等自然条件出发,结合实测资料分析暴雨洪水时空特征;采用层次分析法确定致灾因子危险性、孕灾环境敏感性、承灾体的易损性和防洪救灾能力4个因子的14个指标的权重,借助GIS平台进行风险因子分析和综合风险评估。[结果]暴雨洪水多集中在3—7月,春夏季暴雨频次占全年的80.4%,洪水频次占95.9%,空间上主要分布在东北大部;致灾因子危险性风险等级东北部高,西部较低;孕灾环境敏感性风险呈带状,总体上中间高四周低;承灾体易损性风险中西,中北部高,四周低;防洪救灾能力西高东低,南高北低,从西南向东北递减;综合风险为中北部、中东部高风险,东南部、西部低风险;各风险等级面积比例存在差异,高风险和较高风险面积占比达37.3%。[结论]研究区暴雨洪水特征兼具丘陵与平原型特征,暴雨和洪水存在较明显的正相关关系;洪灾风险评估结果与赣江上游区实际基本符合,验证了指标体系及评估模型合理性。(本文来源于《水土保持通报》期刊2019年05期）
洪水风险论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
堰塞湖的形成是突发性事件,其溃堰对国家和人民生命财产安全产生的危害也是不言而喻的,同时也对事发河段乃至流域的水电站建设或运行产生重大的影响。在当今水电开发进程中,堰塞湖带来的影响也越来越受到重视。本文以某水电站为例,以初步排查的不良地质体作为危险源,对其进行堵江风险、及堰塞湖溃堰洪水分析,评估其对水电站的影响,并制定应对措施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
洪水风险论文参考文献
[1].刘瑶.大清河洪水溃堤及漫溢风险分析[J].河南水利与南水北调.2019
[2].李兆进,邓云瑞.堰塞湖及溃堰洪水对水电站建设的影响及风险评估[J].湖南水利水电.2019
[3].刘世强.我国洪水灾害风险研究综述[J].农业科技与信息.2019
[4].杨万红,刘雪琴.白马湖片防洪保护区洪水风险图编制研究[J].治淮.2019
[5].陈恺.清远市清东围洪水风险图编制概述及关键问题分析[J].水利规划与设计.2019
[6].陈伏龙,李绍飞,冯平,何新林,龙爱华.考虑融雪洪水跳跃变异的水库极限防洪风险复核[J].水利水电科技进展.2019
[7].周广宇,宁存鑫,刘广奇.动态洪水风险图系统研究——以杭州滨江区为例[J].建设科技.2019
[8].于善初,张宣峰,张晓飞,孙海涛,戚聿秒.灾情反演下的山区居民点洪水淹没风险评估——青州市庙子镇横兰村灾后迁建的技术思考[C].活力城乡美好人居——2019中国城市规划年会论文集（17山地城乡规划）.2019
[9].张国芳,查小春,王光朋.汉江上游安康段不同重现期下洪水灾害风险评价[J].兰州大学学报(自然科学版).2019
[10].刘光旭,王小军,徐新创,相爱存,邱世藩.低山丘陵区暴雨洪水特征与洪灾风险评估——以赣江上游为例[J].水土保持通报.2019