论法律中的“苦与乐”

论文摘要

柏拉图的《法律篇》是柏拉图晚年关于政治、法律的一篇著名对话。《法律篇》中蕴含着丰富的法哲学思想,是柏拉图为理想中的法治城邦设计法律的一个蓝图。杰里米·边沁是19世纪英国著名的哲学家、法学家、政治学家和经济学家,功利主义的主要代表。边沁作为功利主义思想的代表人物,其思想影响扩展到哲学、经济学和法学,在法律方面尤其对于当时英国的法律改革起到了重要的推动作用。柏拉图是古典自然权利论的重要代表人物,边沁基于他的功利主义激烈地反对自然权利论,但柏拉图的《法律篇》和边沁有着许多共同面对的问题,诸如对基本人性的分析、论述等等,其中就有对人类基本感觉——“苦乐”问题的共同关照。对这些有共通性的问题进行比较研究,往往能够以小见大,使我们从各种不同的角度更加深刻地把握其背后法哲学思想。本文正是选取了“苦乐观”角度来对边沁的思想和柏拉图在《法律篇》中表达的思想进行了分析比较研究。文章首先阐述了“苦乐观”问题的重要性及其与法律哲学之间的关系;然后依次对本文的比较对象《法律篇》和边沁的思想进行了概括性阐述,从整体上把握二者的“苦乐观”思想和法律思想;最后,文章又从二者独具特色的“苦乐观”中选取了若干个具有可比性的比较点做了详细的分析、论证。第一部分是全文的引言,主要论述了两个问题,第一个问题是“苦乐问题”的重要性,第二个问题是法律与“苦乐观”的密切联系以及论证法律与苦乐观问题的必要性和意义。在这个部分中,主要选择了思想史上论述苦乐问题的思想家的著名言论,并加以简单点评,凸显出“苦乐观”的重要性。然后将在法学中考察“苦乐观”的意义与作用作了一番详细的论证。第二部分是关于柏拉图《法律篇》中“苦乐观”思想的论述。这个部分简单地对《法律篇》的文本做了一个梳理,着重凸显出论述“苦乐观”的段落和片段,并在其中穿插了对柏拉图“苦乐观”思想的分析和评论。在最后做出了对柏拉图“苦乐观”鲜明的自然权利论“苦乐观”思想进行了一个总结。第三部分是对边沁思想中“苦乐观”思想的论述。在这个部分中对其功利主义色彩鲜明的“苦乐观”有详细的论述。在本部分中,本文结合“功利主义”的理论背景,把握住其“苦乐观”独特的理论内涵,对之做了一个完美的总结。本文的核心在于第四部分。这一部分主要是对于二位思想大家各自“苦乐观”思想的比较。文本共发掘出了四个主要的不同点,包括理论背景、内容、以及法律思想和立法等数个方面,详尽地展现了柏拉图和边沁二人基于不同的“苦乐观”对二者各自心目中的完美法律蓝图的描绘。结语部分比较简单,再次重申了本文的写作目的和意义。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• （一） 苦乐问题的重要性
• （二） 法律与“苦乐观”
• （三） 选择柏拉图《法律篇》与边沁的苦乐观比较的意义何在
• 一、《法律篇》对苦乐观的论述
• （一） 《法律篇》如何引出苦乐观的问题
• （二） 教育、法律与“苦乐观”
• 二、边沁“苦乐观”概览
• （一） 对以布莱克斯通为代表的形形色色的“自然权利”论的和与功利原理相反的原理的彻底批判
• （二） 痛苦和快乐的具体来源
• （三） 苦乐之分类与苦乐之计算
• （四） 人主观方面对于“苦乐”感受大小的影响
• （五） 独具特色的惩罚理论
• 三、比较研究
• （一） “自然权利”论与反“自然权利”论的理论背景
• （二） 快乐内涵的比较和对待痛苦的态度的比较
• （三） 快乐等级的比较和对财富之乐态度的比较
• （四） 与“苦乐观”有关的法律思想之比较
• 四、结束语
• 参考文献