网络领域经营者滥用市场支配地位法律规制研究

论文摘要

我国的互联网产业诞生于自由经济时期。在早期自由竞争环境的带动下,互联网市场形成了充分竞争的态势,并逐步发展壮大。互联网在中国发展十多年来,经历了多次快速发展浪潮,据我国工信部报告显示,目前我国互联网用户已超过4亿,并在这十多年的发展中诞生了三十家上市互联网企业,对社会产生了深远的影响。但是,自由竞争发展的结果必然会形成垄断,互联网行业垄断现象也日趋严峻,尤其是随着近年来互联网企业之间的争端不断发生,许多中国互联网企业已经成了事实上的垄断者。并在最近几年出现了互联网垄断企业滥用其市场支配地位,肆意侵犯用户隐私和用户利益,遏制了互联网中小企业和阻碍了互联网行业的的创新,损害了互联网和社会公共利益现象。反垄断法号称市场经济的“经济宪法”,如何提高反垄断的威慑力,促使具有垄断地位的企业能够实行自律,以及有效的防止垄断企业滥用其市场支配力量的行为的发生,维护互联网行业的公平竞争秩序,保护互联网行业的交易公平和市场正义,保障网络用户的权益,已经成为反垄断法亟待面对和解决的问题。本文将结合网络领域的新特点和司法实践中产生的互联网领域的相关案例,从滥用市场支配地位角度就其中涉及到的若干法律问题展开探讨,以求对《反垄断法》的行政执法实践和司法审判实践提供相关对策。本文的构思如下:本文主体为四个部分:第一部分是介绍网络领域已经出现的部分互联网企业涉嫌滥用市场支配地位的司法案例和相关反垄断执法调查,并由这些案例导出本文的的主旨,即网络领域滥用市场支配地位现象如何规制。第二部分是关于网络领域形成垄断的背景介绍,以及网络领域垄断形成的原因和特点介绍。第三部分是本文的重点,主要是探讨网络领域市场支配地位中的相关问题,一是相关市场的界定问题,互联网领域的市场认定与传统意义上的市场认定有何不同,以及互联网市场的特点。二是市场支配地位的认定问题,三是在支配地位认定的前提下,对滥用行为的界定。第四部分是权利救济途径,一是如何确定原告主体资格问题,鉴于反垄断法规定的模糊性,本文提出了主体应当不能限于直接损害者,而应该适当扩大原告主体范围。二是就案例中的关系案件胜败诉讼的举证责任问题展开研究。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 绪论
• （一） 案情概要
• （二） 问题引出
• 一、网络领域垄断一般理论问题
• （一） 网络领域发展历程概述
• （二） 网络领域垄断形成原因及特点
• 1. 网络的外部性和正反馈效应：导致 “赢者通吃”
• 2. 网络领域的 “用户锁定” 规律：垄断地位的巩固
• 3. 网络的兼容性要求与标准的不相容性定律：垄断地位的强化
• 4. 动态的竞争市场——市场进入状况
• 二、网络领域经营者滥用市场支配地位若干问题研究
• （一） 网络领域中的市场——以腾讯QQ 为例
• （二） 网络领域相关市场的认定
• 1. 传统领域相关市场的认定
• 2. 网络领域相关市场的认定
• （三） 市场支配地位的滥用
• 1. 市场支配地位的认定
• 2. 滥用市场支配地位的行为界定——从结构主义到行为主义的转变
• 三、网络领域经营者滥用市场支配地位行为的规制途径
• （一） 行政规制途径——向反垄断执法机构举报
• （二） 司法规制途径——启动民事诉讼
• 1. 确定适格的原告主体
• 2. 胜诉或败诉——举证责任分配问题
• 四、结束语
• 致谢
• 参考文献