一、乌盟地区菜田土壤养分累积状况与合理施肥（论文文献综述）
田恬,田永强,高丽红[1]（2021）在《设施菜田土壤质量研究进展》文中研究表明近年来我国设施菜田土壤普遍发生质量退化现象,具体表现为土壤紧实板结、次生盐渍化、养分失衡、重金属污染和土传病害加重等。目前,我国关于设施菜田土壤理化性质的研究已取得了显着的进展,但多数研究侧重于单一土壤理化性质及微生物性状等方面,缺乏对土壤质量综合评价的研究。本文阐述了国内外对于设施菜田土壤质量的研究进展,在此基础上结合土壤物理、化学和微生物性质,综合分析了设施菜田土壤质量,并简要介绍了土壤整体质量的评估方法,以期对深入评价设施菜田土壤质量提供参考。
王奇,王志伟,刘义飞,刘文科[2]（2021）在《种植年限对和田市设施菜田土壤养分累积分布的影响》文中研究指明本研究以新疆和田地区设施菜田为研究对象,比较不同种植年限土壤剖面中硝态氮、有效磷含量及电导率的变化特征。结果表明:（1）随着种植年限增加,硝态氮、有效磷含量及电导率有增加的趋势。（2）0～40 cm土层,硝态氮、有效磷含量及电导率随土壤深度的增加有降低的趋势,土壤养分出现表聚现象,在20～40cm、40～60cm土层无明显变化。（3）土壤有效磷含量普遍处于较低水平,种植3年以上的设施菜田硝态氮含量出现"陡增"现象,有次生盐渍化趋势。
陈智坤[3]（2021）在《陕西省设施农业土壤环境质量与退化成因研究》文中提出设施农业高度集约化的利用方式对土壤生产功能、污染物行为等影响突出,导致土壤发生退化。陕西省作为我国西北地区主要的设施农业生产基地之一,设施农业生产已成为陕西省农民增收的主导产业。然而,相较于传统农业生产模式,设施农业高种植强度及化肥农药的过量投入,带来了一系列土壤质量恶化问题,并逐步成为陕西省设施农业可持续发展的限制因素。因此,为表征设施农业土壤退化特征,剖析其土壤退化的成因,评价其生态与健康风险,对土壤质量状况进行综合评估,本研究选取全省范围内165家设施农业基地开展研究,并且分区域对设施农业基地土壤样品进行分析,明确陕南、关中和陕北地区设施农业土壤退化现状及特征,为下一步开展设施农业土壤轮作休耕和修复工作提供数据支撑,为当地或类似地区决策部门发展设施农业产业提供参考。主要结果如下:（1）设施农业土壤酸化和盐渍化特征明显,其土壤p H较大田下降0.53个单位,EC(547.11 u S cm-1)是大田(157.14 u S cm-1)的3倍之多。此外,设施农业的养分积累也较明显,其土壤有机质（SOM）、全氮（TN）、全磷（TP）、全钾（TK）、速效磷（Pav）和速效钾（Kav）含量较大田分别高出27%、49%、42%、3%、200%和54%。在设施农业系统中有大量的土壤养分盈余,氮（N）、磷（P）和钾（K）的平均养分平衡分别为1407.0、682.9和1169.1 kg ha-1season-1。土壤P/K比反映了土壤养分盈余状况,陕南和关中地区的P/K比（0.080、0.077）高于陕北地区（0.061）。不同地区间土壤p H和养分含量也有差异,陕北地区土壤的p H下降0.59个单位,明显高于关中地区（0.25）和陕南地区（0.34）的p H下降幅度。不同地区间土壤p H和养分的差异是受到施肥量和土壤类型的综合影响。整体上,陕西省设施农业种植体系中过量施肥会加速土壤酸化、次生盐渍化和养分累积过程。土壤的养分失衡,酸化及次生盐渍化在一定程度上会随种植年限的延长而加重。综上,陕西省的设施农业种植正面临因不合理施肥带来的挑战,需要制定合理的养分管理策略以维持土壤的可持续利用。（2）陕西省设施农业土壤中7种重金属（Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn）的含量均高于大田土壤。陕南地区土壤Cd、Hg、Pb、Cr、Cu和Zn浓度高于当地背景值,关中地区Cd、Pb、Zn浓度显着高于背景值,陕北地区Pb和Zn浓度高于背景值。土壤重金属污染水平表现为陕南地区最严重,其次为关中地区,陕北地区污染较轻。地质累积指数显示,Cd的累积程度较高,而其他重金属的累积程度较低。潜在个体生态风险指数显示Cd和Hg的污染情况较为严重,产生的生态风险较高。从污染负荷指数判断,设施农业土壤重金属污染较大田栽培土壤更为严重,陕南地区土壤污染程度较重,关中地区次之,陕北地区较轻。针对陕西土壤重金属污染问题,无论是在设施农业还是在大田生产系统中,最有效的途径是控制土壤重金属污染的工业来源和农业来源。相关部门应实施严格的污染物排放标准,并进行适当的农业管理,以控制土壤中重金属的输入。（3）设施农业蔬菜样品中,叶菜类蔬菜较水果类和果菜类蔬菜更容易积累重金属,重金属的浓度由高到低依次为Zn>Cu>Cr>Pb>As>Cd。陕北地区的果蔬中重金属含量高于关中地区。水果类作物和果菜类蔬菜中重金属的迁移能力为Cu>Zn>Cd>Cr>As>Pb。叶菜类蔬菜为Cd>Zn>Cu>Cr>As>Pb。陕北地区蔬菜重金属迁移能力高于关中地区。果蔬可食用部位中重金属的潜在健康风险值依次为:As>Cu>Zn>Cd>Pb>Cr。陕北地区中As、Cu、Zn、Pb、Cr的潜在健康风险值均明显高于关中地区。（4）设施农业土壤质量总体处于中等水平,主要是由于养分不均衡造成的,且与环境质量密切相关。根据设施农业土壤质量指数（0.6-0.8）为高产样点时所对应样点的土壤,得出设施农业土壤最小数据集适宜性阈值为:p H为6.0-7.1,全氮为0.8-1.28 g/kg,速效磷为73-184 mg/kg,铜为15.9-17.1 mg/kg,砷为6.8-7.3 mg/kg。因此,针对陕西省设施农业种植体系存在的土壤质量问题,应根据不同地区的背景条件进行优化平衡施肥。陕北地区采用少量多次施肥原则并且适量增加钾肥的施入,关中和陕南地区应当降低粪肥的施用量,同时补充追肥的施用量和强度。同时开展适宜的轮作、间作和套作的种植模式,合理灌溉,做到施肥、灌溉与种植技术的合理结合,解决设施农业土壤退化问题,有效提高土壤质量,进而实现设施农业的可持续发展。
杨迎[4]（2020）在《河北省设施甜瓜施氮的纳米碳溶胶调控技术研究》文中认为针对当前河北省设施甜瓜生产中养分投入量大、氮素利用率低、损失严重等问题,首先通过实地调研及对代表性棚室取样,明确了设施甜瓜养分投入及氮素淋失特征。在此基础上,选取典型设施甜瓜产区进行田间试验,探明了减氮配施纳米碳溶胶调控措施下植物氮素吸收利用、施氮淋溶及气态损失特征,构建了阻控设施甜瓜施氮损失的氮素管理及纳米碳溶胶调控方案,为减少河北省设施甜瓜施氮损失,提高氮肥利用效率及高效氮素调控提供了科学的理论依据和技术支持。主要研究结果如下:（1）河北省设施甜瓜各主产区养分投入量大且以有机肥为主,存在大量的养分盈余。N、P2O5、K2O 各养分投入总量分别高达 729.24、340.47、699.41 kg/hm2,N、P2O5、K2O 养分盈余量分别高达 526.87、231.88、427.94 kg/hm2。（2）河北省设施甜瓜主产区0-30 cm 土层速效养分大量累积,且盈余氮素有明显淋溶趋势。速效氮累积量为467.80 kg/hm2,60 cm以下土壤NO3--N累积量占比39.77%～50.04%。0-30 cm 土层速效磷、速效钾累积量平均为336.63、1120.06 kg/hm2。进一步对河北省7个设施甜瓜主产区土壤养分累积状况进行聚类分析并分为四级,青县和永清县为养分重度累积区,饶阳县和乐亭县为养分高度累积区,清苑区和安次区为养分中度累积区,新乐市为养分适宜区。（3）推荐施氮及配施纳米碳溶胶可以保证甜瓜稳产,且可明显改善甜瓜品质。与常规施氮相比,推荐施氮及推荐施氮基础上配施纳米碳溶胶可显着提高甜瓜维生素C和可溶性固形物含量、果实固酸比,提高率分别为4.13%～40.91%、17.99%～19.45%和29.75%～46.51%;同时可显着提高氮素表观利用率、氮肥偏生产力,提高率分别为 27.15%～61.81%和 30.58%～41.82%。（4）推荐施氮及配施纳米碳溶胶可显着减少氮素淋溶损失,降低土壤盐渍化风险。与常规施氮相比,推荐施氮及推荐施氮基础上配施纳米碳溶胶可使30-120 cm 土壤剖面NH4+-N含量降低12.92%～32.70%,NO3--N含量降低14.31%～20.92%,使0-120 cm 土壤NO3--N累积量降低12.82%～27.53%,使土壤盐分离子含量降低12.18%～23.71%。（5）推荐施氮及配施纳米碳溶胶可显着降低氮素气态损失。与常规施氮相比,推荐施氮及推荐施氮基础上配施纳米碳溶胶可使土壤N2O排放通量降低32.13%～50.76%,N2O累积排放量减少29.70%～51.05%,NH3挥发速率降低23.92%～39.10%,NH3挥发累积量减少22.75%～35.29%,氮素气态损失总量降低34.94%～56.11%。综合评价,在河北省设施甜瓜种植区,氮素高效利用施肥模式为施用氮肥350 kg N/hm2,配施纳米碳溶胶240 L/hm2,能够有效减少设施甜瓜生产中施氮损失、提高氮素利用率的调控措施,可达到经济和环境双赢。
王倩姿,王书聪,张书贵,张静芝,孙志梅,马文奇,薛澄[5]（2020）在《潮土区菜田土壤肥力现状评价》文中提出为了解菜田土壤养分状况,以粮田为对照,采集设施、露地菜田土壤样品,采用隶属度模型和主成分分析法对土壤养分综合肥力进行评价。结果表明,设施菜田土壤综合肥力指数显着高于露地菜田。与粮田土壤相比,设施菜田土壤有机质、有效磷、速效钾及有效Fe、Cu、Zn含量显着提高,pH、有效Mn含量显着降低;露地菜田土壤速效钾和有效Fe含量显着提高,pH和有效Mn含量显着降低。设施菜田和露地菜田土壤有机质含量虽然高于粮田,但总体仍处于中等偏低水平,达到肥沃菜田土壤标准(>30.00 g·kg-1)的样本量分别仅占总样本量的17.12%和0.65%;菜田土壤有效磷显着富集,63.41%的设施菜田和40.00%的露地菜田土壤有效磷含量均超过80 mg·kg-1;设施菜田土壤速效钾含量普遍较高,高于300.00 mg·kg-1的样本量占比达到了56.45%,露地菜田则高低并存。设施菜田和露地菜田土壤微量元素总体均处于中高水平。研究表明,菜田土壤速效养分含量高,而有机质和全氮含量较低。因此,潮土区蔬菜今后生产中应注意增施有机肥料培肥地力,同时适当控制化学肥料,特别是磷钾养分的投入。
连艳会[6]（2020）在《不同种植年限大棚黄瓜土壤养分变化及施肥模式优化》文中研究表明蔬菜作为人们体内所需的能量来源之一,含有的营养元素非常丰富,主要有维生素素B、维生素C、纤维素等营养元素,具有较高的营养价值。外源肥料的添加,为提高蔬菜产量及品质,带来一定的经济价值。但不同种植年限大棚土壤养分状况,尤其是氮素养分状况的差异,使得不同菜田适宜的施肥管理措施有所不同。本研究主要以不同种植年限的大棚黄瓜土壤为研究对象,分析不同种植年限的大棚黄瓜拉秧后,土壤养分含量的差异,并对4个主要种植年限（农田、2年、13年、18年）的土壤进行室内盆栽试验,分别采用4种施肥方式（T1:不施氮肥、T2:常规施用量单施化肥、T3:减量单施化肥、T4:化肥与有机肥配施）,分析不同施肥模式对植株及土壤养分的影响,结果表明:（1）不同种植年限的大棚黄瓜土壤基本养分含量存在一定差异。020 cm土层土壤全磷、全钾、有机质、速效磷、速效钾、电导率、全氮、微生物量氮含量和积累量整体上均高于2040 cm土层,而土壤铵态氮含量和积累量、硝态氮含量和积累量则完全相反,由于土壤中下层湿度较大,水分子运动加快,微生物活动频繁,铵态氮和硝态氮逐渐往深层迁移。全磷、全钾、电导率、速效磷、速效钾的养分含量整体上高于农田（CK）,该年限的大棚黄瓜长期处于封闭、半封闭的环境中,土壤被雨水冲刷次数较少,同时施肥次数较多。农田（CK）土壤的pH显着高于其他土壤,土壤有机质含量低于农田（CK）,该土壤长年受雨水淋洗,并在前茬种植玉米,有机肥添加量高。土壤中矿质氮主要以硝态氮为主,不同种植年限的矿质氮含量和积累量呈现先下降后上升的趋势。在040 cm土层范围内,除种植年限为16年的大棚黄瓜外,其他种植年限大棚黄瓜中土壤铵态氮占全氮的比例均高于农田（CK）;不同种植年限大棚黄瓜土壤的硝态氮占全氮的比例则均低于农田（CK）。以有机形态为主的其它未测组分氮占全氮比例最高。（2）通过进行盆栽试验,进一步判断不同种植年限大棚黄瓜应采取合理的施肥模式。农田（CK）土壤下,当黄瓜生长至幼苗期,不添加肥料,植株并未受到影响;当黄瓜生长至结果期,该时期为满足植株正常结果,对养分吸收量较高,但施肥量不能过大,否则将抑制对养分的吸收,可采用T3施肥模式,即减量单施化肥。种植年限为2年的土壤下,当黄瓜生长至幼苗期,土壤中的氮磷钾不能满足幼苗的营养生长,可采用T2施肥模式,即常规施用量;当黄瓜生长至结果期,可以采用T3施肥模式,即减量单施化肥,满足后期养分的吸收。种植年限为13年的土壤下,当黄瓜生长至幼苗期,可以不补充肥料;当黄瓜生长至结果期,可以采用T3施肥模式,即减量单施化肥。种植年限为18年的土壤下,当黄瓜生长至幼苗期,可以不施肥;当黄瓜生长至结果期,采用T4施肥模式,即化肥与有机肥配施,可以及时调节土壤养分,供应根系吸收并转运至地上部,促进植株结果。
连艳会,潘飞飞,李新峥[7]（2020）在《基于大棚黄瓜土壤养分及氮积累特征的分析》文中研究表明【目的】本研究通过不同种植年限大棚土壤肥力状况调研及主要养分储存形态分析,探讨不同种植年限大棚土壤的合理施肥管理措施,以期在最大限度地发挥土壤自身养分供应能力的前提下,高效合理施肥,减少不必要的肥料损失、降低环境风险。【方法】研究调查河南省新乡市牧野区朱庄屯村大棚黄瓜产区的5个典型种植黄瓜大棚,以露地农田（0年）为对照,不同种植年限大棚中0～40 cm土层（每20 cm一层）的土壤养分,并对主要的土壤养分指标,进行相关分析。【结果】①0～20 cm土层养分含量和电导率均高于20～40 cm土层。不同种植年限大棚土壤的全钾、pH显着低于农田土壤,土壤有机质含量低于农田土壤。②0～20 cm土层中铵态氮、硝态氮累积量普遍低于20～40 cm土层,微生物量氮累积量显着高于20～40 cm土层,大棚中土壤固定态铵的累积量高于农田。③在0～40 cm土层范围内,除种植年限为16年的大棚外,其他种植年限大棚中铵态氮占全氮的比例均高于农田;不同种植年限大棚硝态氮占全氮的比例则均低于农田。有机形态氮占全氮比例最高,大棚土壤均高于农田土壤。【结论】全氮、全磷、全钾、电导率、速效磷、速效钾的养分含量整体上高于农田。土壤全氮与微生物量氮、固定态铵、铵态氮及硝态氮都存在显着或极显着的正相关。以有机形态为主的其它未测组分氮占全氮比例最高。
王倩姿[8]（2019）在《保定地区菜田土壤肥力现状及设施蔬菜节肥提质增效技术研究》文中研究指明施肥是提高蔬菜产量和改善蔬菜品质的重要手段,但生产中过量盲目施肥现象严重制约着蔬菜产业的可持续发展。本研究以保定市蔬菜主产区为研究区域,首先对潮土菜田土壤肥力状况进行调查分析,在此基础上探讨当前土壤肥力条件下设施蔬菜生产中化肥的节肥增效潜力及氮素调控技术效果。主要研究结果如下:（1）设施菜田土壤综合肥力质量显着高于露地菜田和粮田,但设施菜田耕层土壤有机质、全氮和碱解氮含量仍旧偏低,达到肥沃土壤标准的样本量分别仅占总样本量的17.1%（>30.0g/kg）、19.4%（>1.5 g/kg）和40.3%（>120.0 mg/kg）。而土壤有效磷和速效钾显着富集,微量元素含量也普遍处于中高水平。（2）在供试土壤肥力较高的情况下,不施用氮、磷或钾肥对第1茬黄瓜产量均没有显着影响,但连续2茬不施用氮肥或完全不施用化肥时,下茬紫甘蓝产量显着降低,而不施用磷肥或钾肥紫甘蓝产量仍旧没有受到明显影响。对蔬菜品质的分析表明,由于土壤本身较高的供氮水平,当季不施氮肥的黄瓜硝酸盐含量并没有显着降低,但第2茬紫甘蓝硝酸盐含量显着下降;不施氮、磷、钾肥或完全不施用化肥的黄瓜可溶性糖含量均显着下降,但由于有机酸含量也表现出下降趋势,因此,糖酸比并没有受到显着影响;而不施钾肥显着降低了黄瓜的Vc含量。因此,即使在土壤速效养分供应水平较高,甚至当季不施用化肥均不会对产量造成影响的情况下,兼顾蔬菜持续高产、养分高效和品质优良的优化施肥也是必要的。（3）在较高的土壤肥力条件下,在常规施肥基础上减少施用44.0%58.6%的N、52.0%80.5%的P2O5和21.9%84.3%的K2O,黄瓜/紫甘蓝连作产量和收益分别增加了2.1%18.5%和4.0%20.7%;Vc含量和糖酸比分别提高了4.8%28.0%和13.2%25.4%;紫甘蓝地上部氮、磷、钾养分累积量分别提高了16.4%、13.7%和7.4%（p<0.05）,番茄、黄瓜和紫甘蓝的氮、磷、钾偏生产力分别提高了1.11.5、1.24.4和0.45.5倍。此结果说明,当前农民常规施肥量明显偏高,在保证产量和经济效益的前提下,氮、磷、钾养分减施增效的潜力很大。（4）在等量养分投入的情况下,增施脲酶和硝化抑制剂蔬菜产量和经济效益分别提高了3.2%8.6%和3.7%21.3%,同时也改善了蔬菜品质。与对照相比,紫甘蓝收获期硝酸盐含量降低10.1%11.7%,黄瓜初瓜期和盛瓜期可溶性固形物含量、番茄盛果期和黄瓜盛瓜期可溶性糖含量、黄瓜盛瓜期糖酸比均有所提高。施用脲酶/硝化抑制剂后黄瓜地上部氮、磷、钾素累积量分别提高了7.6%11.9%、0.7%22.6%和2.0%6.6%;第2茬紫甘蓝地上部氮、磷、钾素累积量分别提高了17.9%21.4%、1.3%11.6%和1.6%6.1%;氮、磷、钾素表观利用率、农学效率和偏生产力也有不同程度的提高。说明增施脲酶/硝化抑制剂调控氮素转化是设施蔬菜增产提质增效的重要措施。综上所述,较高的土壤肥力水平下进行蔬菜生产,减施化肥以及同时配施氮素调控剂可以协同提高设施蔬菜生产的经济和环境效益,减少养分损失,提高养分利用效率。
张锦源[9]（2019）在《不同水肥管理对设施菜田黑土氮素迁移转化的影响》文中指出本论文以黑龙江省农业科学院园艺分院的“黑土设施菜田田间定位试验”为研究平台,通过设置常规水肥,80%常规肥,80%常规水,常规水肥+生物炭,80%水80%肥+生物炭5个水肥处理,同时,分别在常规水肥,80%常规肥,80%常规水,常规水肥+生物炭4个处理90 cm处埋设淋溶液采集装置,定期收集淋溶液,研究了不同水肥管理对黑土区设施菜田土壤氮素迁移和转化的影响。主要的研究结果如下:1.5个水肥处理的土壤全氮含量在0-300 cm土壤剖面内均随着剖面层次的降低整体呈下降趋势,其中在0-100 cm土层,5个水肥处理的土壤全氮含量均值由2.30 g/kg迅速下降到0.66 g/kg。5个水肥处理的土壤硝态氮的均值在0-70 cm土层范围随着剖面层次的降低由24.59 mg/kg迅速下降到2.29 mg/kg;80%常规水、80%常规肥、常规水肥+生物炭和80%水80%肥+生物炭处理均对70-300 cm范围土壤硝态氮的迁移无显着影响。5个水肥处理在0-300 cm土壤剖面内的土壤铵态氮含量无明显变化规律;80%常规水、80%常规肥和常规水肥+生物炭处理对铵态铵迁移无显着影响。2.茄子苗期、初果期、盛果期和尾果期四个关键生育期,在0-100 cm土壤剖面内,5个水肥处理在茄子整个生育期的土壤硝态氮含量的变化范围为1.04-148.41 mg/kg,并且均随着剖面层次的降低而下降;80%水80%肥+生物炭处理能够抑制茄子土壤硝态氮的迁移。5个水肥处理在0-60 cm土层的土壤铵态氮含量从茄子苗期到初果期先升高,从初果期到尾果期降低;在60-100 cm土层的土壤铵态氮含量从茄子苗期到初果期降低,再到盛果期升高,最后到尾果期降低;5个水肥处理的土壤铵态氮含量在茄子各个关键生育期的0-100 cm土壤剖面上均无明显的变化规律。3.茄子整个生育期,4个水肥处理淋溶液中可溶性总氮、硝态氮和铵态氮的淋溶总量的变化范围分别为69.47-92.96 kg/ha,48.37-68.47 kg/ha和2.08-6.16kg/ha;80%常规肥显着降低淋溶液中硝态氮淋溶总量;80%常规水显着降低可溶性总氮和铵态氮的淋溶总量;常规水肥+生物炭处理均能显着降低可溶性总氮、硝态氮和铵态氮的淋溶总量。4个水肥处理各个时期的淋溶液的可溶性总氮含量无明显的变化规律;在茄子的生长发育过程中,常规水肥+生物炭处理能够降低淋溶液中可溶性总氮和硝态氮的淋溶强度;茄子生长过程中淋溶液中铵态氮含量无明显的变化规律。4.从茄子初果期到尾果期,5个水肥处理的茄子果实的吸氮总量的变化范围为41.43-53.00 kg/ha;常规水肥+生物炭处理能够显着提高茄子果实吸氮量。80%常规水、80%常规肥、常规水肥+生物炭处理对茄子产量的影响均未达到显着水平;80%常规水和80%水80%肥+生物炭处理能够显着降低茄子的生物量,80%常规肥和常规水肥+生物炭处理对茄子生物量影响不显着。
李本措[10]（2019）在《东部设施农业区氮磷累积特征及潜在污染评价》文中进行了进一步梳理针对设施农业栽培过程中施用氮、磷肥过量,引起土壤氮磷养分过量累积,土壤理化性质变差以及蔬菜产量和品质下降等问题。本研究以青海省东部设施农业区不同种植年限设施蔬菜土壤、灌溉水和地下水为研究对象,通过设施农业区施肥情况实地调查、样品采集和室内测试分析的方式,研究了设施农业区46个土壤样点中不同土壤剖面各形态氮素和磷素的变化,分析了不同种植年限设施农业区土壤中氮、磷时空分布特征,并运用层次分析法、隶属函数法和自然断点法评价了氮磷累积对东部设施农业区土壤环境的潜在污染风险,结合设施农业区19个灌溉水样和21个地下水样中氮磷水平的初步调查,对进一步指导东部设施农业区养分资源科学管理具有重要意义。本研究结果概述如下:1、东部设施农业区以施用化学肥料为主,有机肥为辅;氮、磷肥（纯量）最高投入量达1489.93 kg/hm 2、1709.06 kg/hm 2。三种不同类型蔬菜平均施肥水平（N∶P 2 O 5∶K 2 O）为1:1.51:0.19,磷肥投入量大于氮肥,钾肥严重不足,养分比例不平衡。长期设施栽培条件下,土壤氮磷养分大量盈余,平均盈余量分别为885.3 kg/hm2、1231 kg/hm2,这种施肥现状易造成面源污染,加重环境当地环境危机。2、随着种植年限的增加,设施农业土壤中氮、磷累积量呈逐渐增加的态势,即≤3年<35年<510年<1015年<1520年。设施农业区连续种植1520年,1米土体中各形态氮、磷素累积量分别为:硝态氮417.55 kg/hm2、铵态氮40.98kg/hm2、全氮19.35t/hm2、速效磷659.15kg/hm2、全磷3.54t/hm2,而周边常规种植大田土壤中各形态氮、磷素累积量分别为:硝态氮16.64kg/hm2、铵态氮16.63kg/hm2、全氮7.19t/hm2、速效磷119.10kg/hm2、全磷3.48t/hm2,分别高出大田土壤25.10倍、2.46倍、2.69倍、5.53倍、3.54倍。在土壤剖面中,设施蔬菜土壤氮、磷的分布具有层次性,均沿土壤深度自上而下由高到低分布。土壤耕层（020cm）,各形态氮素和磷素表聚现象强烈,土壤中氮、磷多集中分布在040cm土层,能够满足浅根性蔬菜作物生长发育的养分需求。在80100cm土层中,仍有大量的硝态氮和速效磷存在,并且超过大田土壤相同土层的累积量。3、结合层次分析法和隶属函数法建立了设施农业区氮磷综合潜在污染风险评价体系,利用获得的综合评价指数（IFI）对潜在污染风险状况进行了分级评价,将东部设施农业区氮磷综合潜在污染风险分为了四级:无污染（IFI=0.240.29）、轻度潜在污染（IFI=0.300.40）、中度潜在污染（IFI=0.410.51）、强度潜在污染（IFI=0.520.77）。结果表明,东部设施农业区连续种植10年以上,土壤氮磷潜在污染风险加剧,四个典型设施农业区中互助县、民和县、平安区三个地区设施农业土壤氮磷累积量对生态环境存在轻度潜在污染风险,乐都区存在中度潜在污染风险。4、设施农业区采集的灌溉水中68%的水样总氮超过国家Ⅴ类水质标准,已经超过农业用水临界值。地下水样品中,依据对地下水硝态氮含量510 mg/L为处于警戒状态为分级标准,本研究中地下水样品中33%的水样存在硝态氮警戒性风险,总样品中52%的地下水样已受到人类活动影响。
二、乌盟地区菜田土壤养分累积状况与合理施肥（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、乌盟地区菜田土壤养分累积状况与合理施肥（论文提纲范文）
（1）设施菜田土壤质量研究进展（论文提纲范文）
| 1 设施菜田土壤质量研究现状 |
| 1.1 土壤物理性质的研究进展 |
| 1.2 土壤化学性质的研究进展 |
| 1.2.1 土壤酸碱度和盐分 |
| 1.2.2 土壤养分 |
| 1.2.3 土壤重金属 |
| 1.2.4 土壤塑化剂 |
| 1.2.5 土壤抗生素 |
| 1.3 土壤生物学性质研究进展 |
| 1.3.1 土壤微生物 |
| 1.3.2 土壤酶活性 |
| 2 土壤质量评估方法的研究 |
| 3 展望 |
（2）种植年限对和田市设施菜田土壤养分累积分布的影响（论文提纲范文）
| 研究区概况与方法 |
| 研究区概况与取样 |
| 测定项目和方法 |
| 结果与分析 |
| 不同年限设施菜田土壤硝态氮含量的变化 |
| 不同年限设施菜田土壤有效磷的变化 |
| 不同年限设施菜田土壤电导率的变化 |
| 讨论 |
| 结论 |
（3）陕西省设施农业土壤环境质量与退化成因研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 设施农业土壤退化问题 |
| 1.2.1 设施农业土壤酸化研究 |
| 1.2.2 设施农业土壤次生盐渍化研究 |
| 1.2.3 设施农业土壤养分累积与失衡 |
| 1.2.4 设施农业土壤污染物的累积 |
| 1.2.5 设施农业土壤微生态的破坏 |
| 1.3 设施农业生产系统土壤质量评价 |
| 1.3.1 土壤质量的定义及意义 |
| 1.3.2 土壤质量评价方法 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 第二章 研究内容与技术路线 |
| 2.1 本研究拟解决的关键科学问题 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.2.1 陕西省设施农业土壤质量状况及养分失衡特征 |
| 2.2.2 陕西设施农业生产系统生态风险状况及其成因 |
| 2.2.3 陕西设施农业生产系统农产品健康风险状况 |
| 2.2.4 陕西省设施农业土壤退化状况综合评估 |
| 2.2.5 技术路线 |
| 第三章 设施农业土壤肥力状况及养分失衡特征 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 调查区域概况 |
| 3.1.2 样品采集与处理 |
| 3.1.3 样品测定分析 |
| 3.1.4 数理统计 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 设施农业系统的养分投入量 |
| 3.2.2 设施农业土壤酸化及次生盐渍化特征 |
| 3.2.3 设施农业土壤的养分特征 |
| 3.2.4 设施农业系统的养分平衡及累积速率 |
| 3.2.5 设施农业土壤理化相关性 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 设施农业土壤酸化和次生盐渍化成因 |
| 3.3.2 设施农业土壤养分累积成因 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 设施农业土壤重金属累积特征及其生态风险 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 采样区域概况 |
| 4.1.2 样品采集与处理 |
| 4.1.3 数据处理与图形制作 |
| 4.1.4 土壤重金属污染风险评价方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 土壤重金属累积状况 |
| 4.2.2 基于单元素的土壤重金属生态风险评价 |
| 4.2.3 土壤重金属生态风险综合评价 |
| 4.2.4 设施农业土壤重金属累积及其成因 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 设施农产品重金属特征及人体健康风险 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 采样区域概况 |
| 5.1.2 样品采集与处理 |
| 5.1.3 数据处理与图形制作 |
| 5.1.4 蔬菜重金属污染风险评价方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 设施农业食品中重金属状况 |
| 5.2.2 重金属转移特征 |
| 5.2.3 设施农业作物人体健康风险评价 |
| 5.2.4 土壤重金属安全阈值 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 设施农业土壤质量评价 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 研究区域概括 |
| 6.1.2 评价方法 |
| 6.1.3 数据分析 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 设施农业土壤肥力评价 |
| 6.2.2 设施农业土壤环境质量评价 |
| 6.2.3 设施农业土壤质量综合评价 |
| 6.2.4 设施农业土壤质量阈值 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）河北省设施甜瓜施氮的纳米碳溶胶调控技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 设施甜瓜生产与发展现状 |
| 1.2.2 设施甜瓜施肥现状 |
| 1.2.3 设施甜瓜土壤氮素损失 |
| 1.2.4 纳米碳调控技术 |
| 1.3 研究目标与拟解决关键问题 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 拟解决关键问题 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 河北省设施甜瓜主产区施肥投入现状调查分析 |
| 1.4.2 河北省设施甜瓜土壤氮素淋失特征研究 |
| 1.4.3 减氮配施纳米碳溶胶对设施甜瓜施氮损失调控效果研究 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 河北省设施甜瓜主产区养分投入及氮素淋失特征研究 |
| 2.1.1 研究区概况 |
| 2.1.2 调查与采样方法 |
| 2.1.3 样品测定与数据处理 |
| 2.2 设施甜瓜土壤氮素损失纳米碳调控研究 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 试验设计与布置 |
| 2.2.3 样品采集与测定 |
| 2.2.4 数据计算与统计方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 河北省设施甜瓜主产区施肥现状及施氮淋失特征 |
| 3.1.1 施肥及养分投入现状 |
| 3.1.2 养分收支平衡状况 |
| 3.1.3 土壤养分状况 |
| 3.1.4 河北省设施甜瓜主产区土壤养分聚类分析 |
| 3.2 减氮配施纳米碳溶胶对设施甜瓜施氮损失调控效应研究 |
| 3.2.1 对甜瓜产量和品质的影响 |
| 3.2.2 对甜瓜氮素吸收利用的影响 |
| 3.2.3 对施氮淋溶损失的影响 |
| 3.2.4 对土壤电导率及盐分离子的影响 |
| 3.2.5 对施氮气态损失的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 河北省设施甜瓜主产区施氮淋失特征 |
| 4.1.1 施肥现状 |
| 4.1.2 土壤养分平衡状况及氮素淋失特征 |
| 4.2 减氮配施纳米碳溶胶对设施甜瓜施氮损失的调控效应 |
| 4.2.1 对氮素淋溶损失的影响 |
| 4.2.2 对氮素气态损失的影响 |
| 4.3 减氮配施纳米碳溶胶对设施甜瓜产量品质及氮素吸收利用的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（5）潮土区菜田土壤肥力现状评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集及测定方法 |
| 1.2 土壤肥力指标分级标准 |
| 1.3 土壤肥力质量评价 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 菜田土壤养分现状分析 |
| 2.1.1 土壤p H |
| 2.1.2 土壤有机质含量及其分布 |
| 2.1.3 土壤全氮含量及其分布 |
| 2.1.4 土壤碱解氮含量及其分布 |
| 2.1.5 土壤有效磷含量及其分布 |
| 2.1.6 土壤速效钾含量及其分布 |
| 2.1.7 土壤微量元素含量 |
| 2.2 菜田土壤综合肥力质量评价 |
| 2.2.1 土壤化学指标隶属度计算及土壤指标权重的确定 |
| 2.2.2 土壤肥力质量的数值化评价 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（6）不同种植年限大棚黄瓜土壤养分变化及施肥模式优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 设施蔬菜产业发展现状 |
| 1.1.1 设施蔬菜种植面积 |
| 1.1.2 设施蔬菜施肥现状 |
| 1.2 不同种植年限下蔬菜的生长及土壤养分变化特征 |
| 1.2.1 不同种植年限下蔬菜的生长状况 |
| 1.2.2 不同种植年限下土壤养分的变化特征 |
| 1.3 施肥对蔬菜生长及土壤养分的影响 |
| 1.3.1 蔬菜的养分需求规律 |
| 1.3.2 不同施肥措施对蔬菜生长的影响 |
| 1.3.3 施肥对土壤基础肥力的影响 |
| 1.3.4 施肥对土壤各个氮组分的影响 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 第二章 不同种植年限大棚黄瓜土壤养分变化 |
| 2.1 样品采集与处理 |
| 2.1.1 样品采集 |
| 2.1.2 样品处理 |
| 2.2 测定指标及方法 |
| 2.3 数据处理 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 不同种植年限大棚黄瓜土壤pH值的变化 |
| 2.4.2 不同种植年限大棚黄瓜土壤电导率的变化 |
| 2.4.3 不同种植年限大棚黄瓜土壤有机质含量的变化 |
| 2.4.4 不同种植年限大棚黄瓜土壤全磷含量的变化 |
| 2.4.5 不同种植年限大棚黄瓜土壤全钾含量的变化 |
| 2.4.6 不同种植年限大棚黄瓜土壤速效磷含量的变化 |
| 2.4.7 不同种植年限大棚黄瓜土壤速效钾含量的变化 |
| 2.4.8 不同种植年限大棚黄瓜土壤全氮的变化 |
| 2.4.9 不同种植年限大棚黄瓜土壤硝态氮的变化 |
| 2.4.10 不同种植年限大棚黄瓜土壤铵态氮的变化 |
| 2.4.11 不同种植年限大棚黄瓜土壤矿质氮的变化 |
| 2.4.12 不同种植年限大棚黄瓜土壤微生物量氮的变化 |
| 2.4.13 不同种植年限大棚黄瓜土壤固定态铵的变化 |
| 2.4.14 不同种植年限大棚黄瓜土壤各个氮组分的变化 |
| 2.5 讨论 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 不同种植年限大棚黄瓜施肥模式的优化 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 测定指标及方法 |
| 3.3 数据处理 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 不同施肥模式对土壤电导率的影响 |
| 3.4.2 不同施肥模式对土壤pH值的影响 |
| 3.4.3 不同施肥模式对土壤全氮的影响 |
| 3.4.4 不同施肥模式对土壤硝态氮的影响 |
| 3.4.5 不同施肥模式对土壤铵态氮的影响 |
| 3.4.6 不同施肥模式对土壤矿质氮的影响 |
| 3.4.7 不同施肥模式对土壤微生物量氮的影响 |
| 3.4.8 不同施肥模式对土壤固定态铵的影响 |
| 3.4.9 不同施肥模式下土壤各个氮组分的变化 |
| 3.4.10 不同施肥模式对黄瓜生长的影响 |
| 3.4.11 不同施肥模式对黄瓜叶绿素荧光参数的影响 |
| 3.4.12 不同施肥模式对黄瓜全氮含量的影响 |
| 3.5 讨论 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 总结与展望 |
| 4.1 总结 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果目录 |
（7）基于大棚黄瓜土壤养分及氮积累特征的分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 样品采集与处理 |
| 1.3 测定指标及方法 |
| 1.4 数据处理及分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同种植年限对大棚土壤基本理化性状的影响 |
| 2.2 不同种植年限对大棚土壤氮素及其分配的影响 |
| 3 讨 论 |
| 4 结 论 |
（8）保定地区菜田土壤肥力现状及设施蔬菜节肥提质增效技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 蔬菜产业现状 |
| 1.1.1 河北省蔬菜产业发展现状 |
| 1.1.2 蔬菜生产中的施肥现状 |
| 1.1.3 不合理施肥带来的问题 |
| 1.2 减肥增效技术研究进展 |
| 1.2.1 优化施肥技术研究进展 |
| 1.2.2 氮素调控技术研究进展 |
| 1.3 本研究目的及意义 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 菜田土壤肥力现状分析 |
| 2.1.1 土壤样品采集 |
| 2.1.2 土壤样品分析测试方法 |
| 2.1.3 土壤肥力分级标准 |
| 2.1.4 土壤肥力质量评价方法 |
| 2.1.5 数据处理方法 |
| 2.2 设施菜田的化肥贡献率研究 |
| 2.2.1 供试材料 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 样品采集 |
| 2.2.4 测定项目与方法 |
| 2.2.5 相关指标计算及统计分析 |
| 2.3 设施蔬菜节肥增效研究 |
| 2.3.1 样品采集 |
| 2.3.2 供试材料 |
| 2.3.3 试验设计 |
| 2.3.4 测定项目与方法 |
| 2.3.5 相关指标计算及统计分析 |
| 2.4 设施蔬菜氮素调控增效技术研究 |
| 2.4.1 供试材料 |
| 2.4.2 试验设计 |
| 2.4.3 样品采集 |
| 2.4.4 测定项目与方法 |
| 2.4.5 相关指标计算及统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 菜田土壤肥力质量评价 |
| 3.1.1 菜田土壤肥力现状分析 |
| 3.1.2 菜田土壤综合肥力质量评价 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 设施菜田的化肥贡献率分析 |
| 3.2.1 氮磷钾化学养分对黄瓜/紫甘蓝产量的贡献率 |
| 3.2.2 氮磷钾养分供应对黄瓜/紫甘蓝品质的影响 |
| 3.2.3 小结 |
| 3.3 设施蔬菜的节肥增效分析 |
| 3.3.1 优化施肥对蔬菜产量及经济效益的影响 |
| 3.3.2 优化施肥对蔬菜品质的影响 |
| 3.3.3 优化施肥对蔬菜养分吸收利用的影响 |
| 3.3.4 优化施肥对蔬菜养分利用效率的影响 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 设施蔬菜氮素调控增效技术研究 |
| 3.4.1 氮素调控对蔬菜产量及经济效益的影响 |
| 3.4.2 氮素调控对蔬菜品质的影响 |
| 3.4.3 氮素调控对蔬菜养分吸收累积的影响 |
| 3.4.4 氮素调控对蔬菜养分利用的影响 |
| 3.4.5 小结 |
| 4 讨论 |
| 4.1 菜田土壤肥力现状分析 |
| 4.2 设施菜田的化肥贡献率分析 |
| 4.3 设施蔬菜的节肥增效分析 |
| 4.4 设施蔬菜氮素调控增效技术分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 硕士期间发表论文、出版书籍及申请专利 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（9）不同水肥管理对设施菜田黑土氮素迁移转化的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 土壤氮循环概述 |
| 1.2.2 农业面源污染概述 |
| 1.2.3 水肥管理效应概述 |
| 1.2.4 生物炭在农业生产中的应用 |
| 1.2.5 设施菜田概述 |
| 1.3 研究内容、技术路线和创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 样品采集及预处理 |
| 2.3.1 土壤样品的采集 |
| 2.3.2 淋溶液样品的采集 |
| 2.3.3 植物样品的采集与制备 |
| 2.4 样品分析测定方法 |
| 2.5 数据处理与分析 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 不同水肥管理对土壤全氮、铵态氮及硝态氮在土壤剖面中迁移及分布的影响 |
| 3.1.1 不同水肥管理对土壤剖面全氮分布的影响 |
| 3.1.2 不同水肥管理对土壤铵态氮迁移及分布的影响 |
| 3.1.3 不同水肥管理对土壤硝态氮迁移及分布的影响 |
| 3.1.4 茄子关键生育期不同水肥管理对土壤铵态氮迁移的影响 |
| 3.1.5 茄子关键生育期不同水肥管理对土壤硝态氮迁移的影响 |
| 3.2 不同水肥管理对淋溶液可溶性总氮、铵态氮及硝态氮迁移的影响 |
| 3.2.1 不同水肥管理对淋溶液可溶性总氮迁移的影响 |
| 3.2.2 不同水肥管理对淋溶液铵态氮迁移的影响 |
| 3.2.3 不同水肥管理对淋溶液硝态氮迁移的影响 |
| 3.2.4 不同水肥管理的氮素淋溶总量 |
| 3.3 不同水肥管理对茄果氮素累积量、产量及茄子生物量的影响 |
| 3.3.1 不同水肥管理对茄子果实吸氮量的影响 |
| 3.3.2 不同水肥管理对茄子产量及生物量的影响 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 减少灌溉量对氮素迁移转化的影响 |
| 4.2 减少施肥量对氮素迁移转化的影响 |
| 4.3 施加生物炭对氮素迁移转化的影响 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）东部设施农业区氮磷累积特征及潜在污染评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 设施农业发展现状 |
| 1.2.2 设施农业土壤氮磷累积研究进展 |
| 1.2.3 设施农业氮磷流失风险研究进展 |
| 1.3 拟解决的科学问题 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 设施蔬菜肥料施用现状调查 |
| 1.4.2 设施农业区氮磷累积特征研究 |
| 1.4.3 设施农业区氮磷潜在污染评价 |
| 1.4.4 设施农业区灌溉水和地下水污染风险状况研究 |
| 1.4.5 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 样品采集与测定 |
| 2.2.1 点位布设 |
| 2.2.2 肥料调查 |
| 2.2.3 土样采集 |
| 2.2.4 水样采集 |
| 2.2.5 数据资料收集填写及点位信息记录 |
| 2.3 样品分析测试方法 |
| 2.3.1 土壤样品测试方法 |
| 2.3.2 水样测试方法 |
| 2.3.3 数据处理 |
| 第三章 设施蔬菜肥料施用现状调查 |
| 3.1 施肥现状及养分平衡研究 |
| 3.1.1 肥料现状调查 |
| 3.1.2 养分表观平衡状况计算 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 有机肥施用状况 |
| 3.2.2 化肥施用状况 |
| 3.2.3 养分表观平衡 |
| 3.3 小结 |
| 3.4 讨论 |
| 第四章 设施农业区土壤氮磷累积特征研究 |
| 4.1 结果与分析 |
| 4.1.1 设施农业土壤氮累积特征研究 |
| 4.1.2 设施农业土壤磷素累积特征研究 |
| 4.2 小结 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 土壤氮磷潜在污染风险综合评价 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.2 确定各评价因子权重 |
| 5.1.3 确定各评价因子的隶属度 |
| 5.1.4 计算土壤氮磷综合评价指数 |
| 5.1.5 东部设施农业区土壤硝态氮淋失风险等级 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 土壤氮磷潜在污染风险综合评价指数(IFI)与各评价指标的相关性分析 |
| 5.2.2 基于土壤氮磷潜在污染风险综合评价指数(IFI)的风险分级 |
| 5.2.3 两种氮磷分级标准的对比 |
| 5.2.4 东部设施农业区土壤氮磷潜在污染区域划分 |
| 5.3 小结 |
| 5.4 讨论 |
| 第六章 设施农业水体氮磷污染现状研究 |
| 6.1 结果与分析 |
| 6.1.1 设施农业灌溉水氮磷污染现状研究 |
| 6.1.2 设施农业地下水氮磷污染现状研究 |
| 6.2 小结 |
| 6.3 讨论 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者在读期间科研成果简介 |
四、乌盟地区菜田土壤养分累积状况与合理施肥（论文参考文献）
- [1]设施菜田土壤质量研究进展[J]. 田恬,田永强,高丽红. 中国蔬菜, 2021(10)
- [2]种植年限对和田市设施菜田土壤养分累积分布的影响[J]. 王奇,王志伟,刘义飞,刘文科. 农业工程技术, 2021(22)
- [3]陕西省设施农业土壤环境质量与退化成因研究[D]. 陈智坤. 西北农林科技大学, 2021
- [4]河北省设施甜瓜施氮的纳米碳溶胶调控技术研究[D]. 杨迎. 河北农业大学, 2020(06)
- [5]潮土区菜田土壤肥力现状评价[J]. 王倩姿,王书聪,张书贵,张静芝,孙志梅,马文奇,薛澄. 农业资源与环境学报, 2020(05)
- [6]不同种植年限大棚黄瓜土壤养分变化及施肥模式优化[D]. 连艳会. 河南科技学院, 2020(10)
- [7]基于大棚黄瓜土壤养分及氮积累特征的分析[J]. 连艳会,潘飞飞,李新峥. 西南农业学报, 2020(04)
- [8]保定地区菜田土壤肥力现状及设施蔬菜节肥提质增效技术研究[D]. 王倩姿. 河北农业大学, 2019(03)
- [9]不同水肥管理对设施菜田黑土氮素迁移转化的影响[D]. 张锦源. 中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所), 2019(01)
- [10]东部设施农业区氮磷累积特征及潜在污染评价[D]. 李本措. 青海大学, 2019(04)