WTO争端解决机制不对称问题研究

论文摘要

在经济自由化理论的助燃下,贸易和投资手段的迅速增长已成为全球化的一个重要特征,这股潮流迫使发展中国家为了经济的发展而依赖于贸易和投资活动。争端解决机制是整个WTO体系的核心,WTO新争端解决机制从根本上克服了旧有机制的缺陷,是迄今最完整的国际贸易争端解决程序法。发展中国家越来越多地参与该机制,使得WTO争端解决机制日益成为一个公正、有效的解决争端的场所。争端解决机制的建立是一项技术,霸权主义通过它将他们推崇的制度模式在国际领域推广。在贸易、投资、知识产权等各个领域,争端解决机制能否为发展中国家提供平等的舞台,而让其成为多边活动中的最大赢家?本文从考察争端解决机制的发展入手,以发展中国家的视角全面分析了新机制。从经济理论、立法、司法等角度分析了他们在该体制中的地位及参与该体制的实质。由此得出结论:新争端解决机制并未给发展中国家提供灵丹妙药,它仍是发达国家争夺权力的竞技场。贸易和投资法庭正在一点点向他们本不应该涉及的领域渗透。发展中国家的国家权力在缩小,受制于单边主义的可能性有增无减。发展中国家在自身因素等各个方面都显示了其参与能力的不足,他们弱势地位没有得到根本的改变。进而,完善现有争端解决机制,建立一个真正使发展中国家受益的规则导向型带有可执行条款的国际贸易争端解决机制是国际社会的目标。最终,发展中国家要自我壮大,增强自身经济实力,才是根本对策。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 DSM与其不对称性概述
• 1.1 DSM概述
• 1.1.1 DSM的概念
• 1.1.2 DSM的发展
• 1.1.3 DSM的意义
• 1.2 DSM不对称性及其研究意义
• 第2章 DSM不对称性的表现
• 2.1 国际立法领域的表现
• 2.2 国际司法领域的表现
• 2.2.1 法庭
• 2.2.2 争端解决机构（DSB）
• 2.2.3 执行方式
• 2.3 国际贸易争端实务领域的表现
• 2.3.1 贸易体制领域
• 2.3.2 投资领域
• 2.3.3 农产品和纺织品领域
• 2.3.4 汽车政策领域
• 2.3.5 反倾销领域
• 2.3.6 知识产权领域
• 2.3.7 发达国家的单边行动
• 第3章 DSM不对称性的原因
• 3.1 经济因素
• 3.1.1 总体经济实力对比
• 3.1.2 贸易结构对比
• 3.1.3 产业结构对比
• 3.1.4 人才、技术对比
• 3.1.5 谈判因素
• 3.2 理论因素
• 3.3 国际立法因素
• 3.3.1 规则性缺陷
• 3.3.2 结构性缺陷
• 3.4 国际司法因素
• 第4章 DSM不对称性的相对克服
• 4.1 我国克服DSM不对称性的直接途径
• 4.1.1 反倾销实践中的实例
• 4.1.2 建立国际贸易预警机制
• 4.1.3 加强国内法律支持、政策支持和人才支持
• 4.2 克服DSM不对称性的立法途径
• 4.3 克服DSM不对称性的根本途径
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 致谢
• 参考文献