被告人刑事责任年龄的审查判断

论文摘要

未成年人犯罪现象日益普遍,而辨方通过毁灭、伪造刑事责任年龄证明来达到免责的目的,又使得法院判决的权威性受到挑战,极大地损害法律的尊严,因而有必要明确被告人刑事年龄的判定原则和方法。从古今中外刑事责任年龄制度的发展来看,“四分法”照顾到了各年龄阶段之间的相互衔接关系,同时又能全面体现刑事责任年龄制度在决定刑事责任范围和刑事责任大小两大方面功能,而且直观明了,所以应以“四分法”作为我国刑事责任年龄阶段的划分方法。准确判断被告人刑事责任年龄十分重要,被告人年龄对案件处理有重要的影响,它将关系到被告人的行为是否成立犯罪以及最终刑罚的有无或轻重。被告人的临界年龄情况不明,将直接影响法官对其刑事责任的认定,严重浪费国家司法资源。所以,完善刑事责任年龄的认定方法,提高法官查证被告人年龄的准确度,对于刑事诉讼的公正和效率两大基本价值的实现是非常有必要的。被告人年龄情况不明的应对方法有多种,在现有技术水平下,牙龄鉴定程序复杂且误差较大,建议适度采用骨龄鉴定结论作为认定被告人年龄的方法,并相应确立“证据地位明确性”、“鉴定主体资格规范性”、“程序法定”、“证据补强”和“直接言词”五大鉴定原则。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 文献综述
• 第2章 刑事责任年龄制度的发展概况和基本内容
• 2.1 中外古、近代刑法有关刑事责任年龄的规定
• 2.1.1 我国的规定
• 2.1.2 外国的规定
• 2.2 现代各国刑法关于刑事责任年龄的规定
• 2.2.1 两分制
• 2.2.2 三分制
• 2.2.3 四分制
• 2.3 我国现行刑事责任年龄制度及理论分歧
• 2.3.1 三分法
• 2.3.2 四分法
• 2.3.3 依照不同标准进行的不同分类
• 2.3.4 笔者的观点
• 第3章 准确认定被告人刑事责任年龄的必要性
• 3.1 必要性一:准确认定被告人年龄是正确定罪量刑的前提
• 3.2 必要性二:不能准确认定被告人年龄将导致严重危害后果
• 3.2.1 年龄不明（不真实）的多种原因
• 3.2.2 被告人年龄情况不明的后果
• 第4章 被告人年龄情况不明的应对方法
• 4.1 我国刑事责任年龄认定与计算的原则
• 4.2 司法机关对年龄认定的具体方法
• 4.2.1 如何审查有关年龄方面的书证
• 4.2.2 如何审查有关年龄方面的被告人供述及证人证言
• 4.2.3 如何审查有关年龄方面的鉴定结论
• 4.3 被告人年龄确实无法查清时的处理方法
• 结论
• 参考文献
• 致谢