论三大调解的有效衔接 ——以我国“大调解”模式为背景

论三大调解的有效衔接 ——以我国“大调解”模式为背景

论文摘要

本文从全国各地的“大调解”格局的建立以及广泛报道说起,对“大调解”存在的状况和原因进行分析,分析马锡五审判方式对今日中国的影响,陕甘宁边区出现该审判方式是有其当时的政治、经济、社会和文化背景,是党为了发动社会底层,取得全国政权而使用的一种政治策略。为了让边区民众能够得到司法上公正的对待,形成和旧司法的鲜明对比。而今天这种社会背景已不复存在,马锡五审判方式的功能必然受到一定削弱。但是近年来,党提出建设和谐社会目标,强调有效化解社会矛盾,解决社会冲突,消灭一切可能影响和谐的因素,逐渐形成“大调解”的工作格局。本文共分为四章。第一章主要是对大调解背景的研究。界定了三大调解的关系和区别,以及“大调解”的历史背景和由来。第二章主要是通过对《人民法院报》的报道统计,将现行的大调解的运行情况进行概括,并且对大调解进行了评价,指出大调解是一种有效的纠纷解决模式。第三章主要是指出了我国大调解模式存在的问题并进行了分析。第四章是三大调解机制的有效衔接。主要是分析了三大调解的优点、缺点,并且提出建立三种调解的有效衔接的模式。最后结语部分指出大调解是对中国问题的一种回应,是一种值得肯定的模式,但是也有其限制的一方面,因而不能将之过分地拔高。

论文目录

  • 摘要
  • 第一章 问题的起源与调解的概念分析
  • 一、问题的缘起
  • 二、三大调解的概念解析
  • (一) 调解与其他概念区分
  • (二) 对三大调解的具体分析
  • 三、“大调解”的起源
  • 第二章 调解与现行司法模式现状
  • 一、当前我国“大调解”模式的运行现状
  • 二、对“大调解模式”的评价
  • (一) “大调解”模式是解决纠纷的有效方式
  • (二) 有利于减轻诉讼成本,缓解诉讼压力
  • (三) 可以使复杂纠纷简单化, 有利于社会的稳定与和谐
  • 第三章 我国现阶段“大调解”模式存在的问题
  • 一、过分强调调解率而扭曲了调解本身的性质
  • 二、作为“大调解”组成部分的人民调解存在的问题
  • (一) 法院如何去进行司法确认
  • (二) 申请进行司法确认的要件过于严苛
  • (三) 司法确认后的法律后果是什么
  • (四) 在建立了司法确认制度以外,忽略了仲裁确认
  • 第四章 三大调解机制的有效衔接
  • 一、调解与审判的关系
  • 二、人民调解、司法调解、行政调解的有效衔接
  • (一) 人民调解的优势与不足
  • (二) 司法调解的优势与不足
  • (三) 行政调解的优势与不足
  • (四) 三大调解机制有效衔接的方法
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  

    论三大调解的有效衔接 ——以我国“大调解”模式为背景
    下载Doc文档

    猜你喜欢