从“一律”和“一概”的语法化历程探求近义副词的异同及原因

从“一律”和“一概”的语法化历程探求近义副词的异同及原因

论文摘要

目前,副词教学是对外汉语教学的一大难题。原因在于:一是汉语本身的复杂性;二是教学对象的特殊性;三是在教学手段上有待于改进,而这又涉及到教材以及教师的教学能力。其中,第三点是最主要的原因。副词教学是对外汉语教学过程中不可或缺的内容,学好副词对掌握和运用好汉语有重大意义。副词在汉语中所占的比重虽然很少,但其作用不可忽视。在词汇教学过程中,我们除了要更好地诠释副词本身所表达的语义外,更重要的还在于如何辨析它们之间的异同。虽然从其词汇意义层面上看,它们似乎一样,然而它们的用法却大相径庭,这是汉语学习者面临的最大难题。如果不能把一对意义相近的副词有效区分开,学习者要掌握起来十分困难。许多汉语教师或汉语教材缺乏这方面的辨析能力,从而误导了学习者。教材中对近义副词的解释,主要是采用以词释词的方法,而对二者之间异同的诠释也十分机械,给学习者很笼统的感觉。总的来说,对外汉语副词教学过程中,所使用的教学手段太过于简单化,从而淡化了近义副词之间的差异。本文拟就这些问题,以“一律”和“一概”为例,从共时与历时两个角度进行了深入的探索,并对二者之异同进行了合理的诠释。我们这样做的目的:使副词教学更具有理据性和可理解性;使教师具备更好的教学潜能,从而能更好的引导学习者。以往近义副词的研究一般都从共时或历时的角度进行对比的研究,而我们将二者有机地结合起来。这种结合并不是简单的结合,而是交叉性的,可以说共时的对比分析为历时的对比分析提供最基本的可研究性的东西,而历时的研究又为共时研究所分析出的异同提供了理据性的佐证。二者互相结合,融为一体,这为我们理解副词及辨析副词,开辟了新的路径。从共时的对比分析到历时的对比分析,再又从历时的对比分析回到共时的对比分析,我们探寻出更多理据性的、可理解性的东西,这对近义副词之间产生的异同给予合理的解释。这可以说是本文最大的亮点,当然在分析某些具体问题时,也有许多闪光点,譬如对“一律”和“一概”后一般不为单音节动词的解释,对其后用“不”类动词的解释,对“一律”后多用处置性动词以及修饰数量短语的解释,等等。本文章节安排,一共分五章,第1章“绪论”部分主要对近义副词研究状况进行了评述,并指出其缺陷。第2章部分从共时角度,运用语法“三个平面”理论,对“一律”和“一概”的语义、句法、语用进行了较为深入的揭示。第3章和第4章分别对“一律”、“一概”的词汇化、语法化进行了探索,并分析了二者虚化的原因,同时也对比分析了二者句法以及语用特征的形成和差异,并揭示了一些对汉语教学十分有用的东西。第5章部分主要探讨我们研究的结论对副词研究及副词教学的启示。本文研究的主旨是如何把语法化的研究成果运用到实际的汉语教学中,并能够解释在共时的层面上无法解决的问题,从而使副词教学更加有理据性,使汉语教师或对外汉语专业的学生能够具备更好的教学潜能。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.0 引言
  • 1.1 选题目的及意义
  • 1.2 近义副词研究现状
  • 1.2.1 近义副词研究简述
  • 1.2.2 近义副词研究的缺陷
  • 1.3 理论框架
  • 1.3.1 语法“三个”平面
  • 1.3.2 语法化理论
  • 1.4 研究方法及创新
  • 第2章 从语法“三个平面”看“一律”和“一概”的异同
  • 2.1 句法平面上的差异
  • 2.1.1 “一律”和“一概”充当状语
  • 2.1.2 “一律”和“一概”充当定语
  • 2.1.3 “一律”充当谓词性成分
  • 2.1.4 二者与数词或数量短语的搭配情况
  • 2.1.5 “一律”和“一概”所修饰动词的差异
  • 2.1.6 “一律”和“一概”修饰形容词
  • 2.2 语义平面及语用平面上的差异
  • 2.2.1 “一律”的侧重点
  • 2.2.2 “一概”强调整体性
  • 2.3 结束语
  • 第3章 “一律”和“一概”的词汇化与语法化考探
  • 3.0 引言
  • 3.1 “一概”的词汇化及语法化
  • 3.1.1 “一概”的词组义
  • 3.1.2 “一”+“概”的词汇化及语法化
  • 3.1.3 小结
  • 3.2 “一律”的词汇化及语法化
  • 3.2.1 “一律”的词组义
  • 3.2.2 “一律”的词汇化
  • 3.2.3 “一律”的语法化
  • 3.2.4 结语
  • 3.3 “一律”和“一概”语法化历程之异同
  • 3.4 二者的语法化形式及其虚化原因
  • 3.4.1 早期二者与动词、介词的搭配情况
  • 3.4.2 “一律”和“一概”的虚化原因
  • 3.5 结束语
  • 第4章 从“一律”和“一概”的语法化历程考证二者之异同
  • 4.0 引言
  • 4.1 “一律”和“一概”句法特征之比较
  • 4.2 “一律”和“一概”所修饰的动词类型
  • 4.2.1 二者所修饰动词的形式
  • 4.2.2 二者的否定形式
  • 4.2.3 “一律”所修饰的动词类型
  • 4.3 “‘一律’+数量短语”的形成
  • 4.4 对二者语义、语用差异之形成的分析
  • 4.5 结束语
  • 第5章 结论与启示
  • 5.1 从二者的语法化历程看汉语副词研究、副词教学
  • 5.1.1 语法化与副词研究方法
  • 5.1.2 语法化研究与汉语副词教学
  • 5.2 对汉语教师教学能力的启示
  • 5.2.1 汉语教师所具备的教学能力
  • 5.2.2 汉语教师应该加强知识储备
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间的科研成果
  • 相关论文文献

    • [1].近义词语在写作教学中的独特魅力[J]. 中学语文 2020(02)
    • [2].“受益”和“受业”音近义有别[J]. 语文月刊 2017(02)
    • [3].巧答近义成语题[J]. 高中生 2016(33)
    • [4].削足适履[J]. 小学阅读指南(低年级版) 2017(07)
    • [5].个性与情感[J]. 高考 2017(Z3)
    • [6].巧学巧用近义实词[J]. 广西教育 2014(38)
    • [7].近义词语辨析六例[J]. 课外语文 2014(04)
    • [8].从“常常”,“往往”谈对外汉语近义副词辨析[J]. 中国科教创新导刊 2012(13)
    • [9].辨析近义实词的六个切入点[J]. 中学语文 2011(26)
    • [10].栽了跟头怪石头[J]. 小学阅读指南(高年级版) 2020(05)
    • [11].对外汉语教学中的近义词语辨析[J]. 语文学刊 2014(01)
    • [12].试论近义副词「せっかく」、「わざわざ」和「わざと」的区别[J]. 科技资讯 2015(09)
    • [13].贤内助[J]. 小学阅读指南(低年级版) 2018(12)
    • [14].这山望着那山高[J]. 小学阅读指南(低年级版) 2018(05)
    • [15].近义实词的使用[J]. 考试(高考·试题设计版) 2011(04)
    • [16].谈日语近义表达的异感修正——以[~ぅさに、~前に]为例[J]. 资治文摘(管理版) 2010(03)
    • [17].谈日语近义表达的异感修正——以[~ラちに、~前に]为例[J]. 资治文摘(管理版) 2009(08)
    • [18].同行是冤家[J]. 小学阅读指南(高年级版) 2019(Z1)
    • [19].话说幼教工作中的“三心二意”[J]. 儿童与健康 2016(11)
    • [20].“马上翻船”(外一篇)[J]. 青年作家 2014(13)
    • [21].爱字有十笔[J]. 散文诗世界 2008(03)
    • [22].共选理论视角下英语学习者书面语近义动词短语特征研究[J]. 外语与翻译 2019(04)
    • [23].构式网络中近义构式的语义对立探析——基于“V着”/“V了”存在构式的实证研究[J]. 解放军外国语学院学报 2016(05)
    • [24].接续词「~にくい·やすい」与近义表达的用法区别[J]. 南昌教育学院学报 2013(05)
    • [25].浅析与动词“看”有关的几个近义格式[J]. 语文学刊(外语教育教学) 2016(12)
    • [26].只认衣裳不认人[J]. 小学阅读指南(高年级版) 2018(12)
    • [27].近义关联词的对外汉语教学研究——以“再说”和“还有”为例[J]. 河南广播电视大学学报 2014(04)
    • [28].近义成语连线[J]. 小学阅读指南(低年级版) 2016(01)
    • [29].易忽视的近义成语简辨[J]. 中华活页文选(高二、高三年级) 2009(02)
    • [30].辨析近义成语[J]. 阅读与作文(小学高年级版) 2009(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    从“一律”和“一概”的语法化历程探求近义副词的异同及原因
    下载Doc文档

    猜你喜欢