我国商业银行客户信用评级研究

我国商业银行客户信用评级研究

论文摘要

信贷评级是商业银行对客户偿还债务能力和意愿的评估,是对债务偿还风险的综合评价,是确定贷款风险程度的依据和信贷资产风险管理的基础。这就要求银行对企业的经营活动、经营成果、获利能力、偿债能力等给予科学的评价,以确定贷款资产损失的不确定程度,最大限度地防范信贷风险。目前,国内各大商业银行信用评级体系大多存在主观性强,评级结果缺乏预测性等问题,直接影响到银行信贷风险的控制。针对此类问题,文章对现有的评级体系进行了优化:首先利用对财务数据进行挖掘、筛选后推导出来的z值财务危机预警模型对企业的财务状况进行客观有据的判断;然后结合对非财务指标的定性分析,得出企业的最终评级结果。该评级体系的优点在于:财务指标的评判引入模型,使评级更具有实证性质、评级结果的准确性更强;财务指标与非财务指标体系的结合,实现了优势互补。最后,文章就银行信用评级系统的建立与完善提出了政策建议,包括完善商业银行信用风险控制制度;加强行业研究,建立和完善信用风险管理基础数据库以及营造有利于评级工作开展的良好外部条件等。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.1.1 选题背景
  • 1.1.2 选题意义
  • 1.2 信用评级的国内外研究动态
  • 1.2.1 我国商业银行信用评级的研究现状
  • 1.2.2 国外商业银行的信用评级方法
  • 1.2.3 我国商业银行信用评级的发展趋势
  • 1.3 本文的研究内容与研究方法
  • 1.3.1 研究内容
  • 1.3.2 研究方法
  • 第2章 我国商业银行客户信用评级的现状
  • 2.1 信用评级概述
  • 2.2 国内商业银行企业信用评级体系介绍
  • 2.2.1 商业银行信用评级步骤
  • 2.2.2 商业银行客户信用等级划分
  • 2.2.3 信用评级的具体操作方法
  • 2.2.4 信用评级指标体系
  • 2.2.5 商业银行评级案例分析
  • 2.3 商业银行客户信用评级的特点
  • 2.3.1 评级操作中的针对性较强
  • 2.3.2 专家打分的主流方法
  • 2.3.3 信用评价指标大而全
  • 2.4 商业银行客户信用评级的不足之处
  • 2.4.1 信用评级操作中的问题
  • 2.4.2 评级指标体系上的问题
  • 2.4.3 评级组织体系上的问题
  • 2.4.4 评级资料的充分性问题
  • 第3章 商业银行信用评级的设计及实证研究
  • 3.1 信用评级模型的选择及指标体系建立
  • 3.1.1 财务指标的评分模型
  • 3.1.2 非财务指标的评判方法
  • 3.1.3 最终评级结果的确定
  • 3.2 企业信用评级的实证分析
  • 3.2.1 样本数据来源
  • 3.2.2 企业信用级别的评定
  • 第4章 完善我国商业银行信用评级工作的建议
  • 4.1 构建商业银行内部信用评级体系
  • 4.1.1 健全商业银行信用风险控制制度
  • 4.1.2 完善商业银行信用评级方法
  • 4.2 营造有利于评级工作开展的良好外部条件
  • 4.2.1 完善有关信用风险管理的法律体系
  • 4.2.2 利用现代信息网络技术拓宽征信渠道
  • 4.2.3 加强政府对商业银行的金融监管
  • 4.2.4 推进全社会的信用文化体系建设
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录A 上市公司非财务指标情况
  • 相关论文文献

    • [1].纳税信用评级结果披露与研发投入[J]. 技术经济 2020(02)
    • [2].评级:顺周期还是逆周期?[J]. 金融市场研究 2017(06)
    • [3].我国首次财务公司评级结果公布40家公司获评A级[J]. 冶金财会 2016(06)
    • [4].信用评级结果的检验方法以及在中国的实用性研究[J]. 征信 2012(03)
    • [5].信用评级结果引用制度论析——后危机时代信用评级法律制度改革的思考[J]. 重庆大学学报(社会科学版) 2012(06)
    • [6].绿牌行 红牌停——广东首次公布企业环保信用评级结果[J]. 环境经济 2008(04)
    • [7].信用评级结果检验方法的实证研究[J]. 征信 2014(01)
    • [8].信用评级的合理使用[J]. 中国金融 2013(13)
    • [9].外部信用评级结果使用现状与思考[J]. 经济师 2009(07)
    • [10].基于聚类分析的基金评级结果的质量检验[J]. 现代物业(中旬刊) 2011(11)
    • [11].从次贷危机看我国评级机构的监管——兼论评级结果在监管中的使用[J]. 中国金融 2009(07)
    • [12].对信用评级公信力的分析与思考[J]. 黑龙江金融 2010(12)
    • [13].日韩信用评级行业发展及对我国的借鉴[J]. 征信 2015(05)
    • [14].国内基金评级结果与基金未来业绩的关系研究[J]. 时代金融 2013(32)
    • [15].基金评级结果质量的评估方法[J]. 经营与管理 2013(10)
    • [16].探路“投资人付费”[J]. 金融世界 2013(05)
    • [17].危机后对信用评级的反思和再认识[J]. 金融发展评论 2013(05)
    • [18].2009年9月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(11)
    • [19].2009年10月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(12)
    • [20].基于多元非线性回归分析的信用评级结果验证研究[J]. 牡丹江师范学院学报(自然科学版) 2019(01)
    • [21].平安证券:受万福事件影响评级下调 困境中艰难推进转型创新[J]. 股市动态分析 2013(29)
    • [22].2009年3月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(05)
    • [23].2009年4月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(06)
    • [24].美国信用评级业监管做法对我国的启示[J]. 当代金融家 2020(06)
    • [25].探讨影响洗液沾色结果的因素[J]. 中国纤检 2020(08)
    • [26].英国公布中小学自由学校评级结果[J]. 世界教育信息 2015(04)
    • [27].国家主权信用评级质量检验方法研究[J]. 国际金融研究 2012(05)
    • [28].2009年1月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(03)
    • [29].2009年2月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(04)
    • [30].双重委托代理、信息不完全与评级失真[J]. 征信 2010(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    我国商业银行客户信用评级研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢