论文摘要
长安和洛阳是隋唐时期的西京和东京。两京规模之宏伟,布局之完整,可谓人类史上的一大奇迹。从古到今,一直吸引着诸多的学者对其进行研究考证,并留下了不少成绩斐然的研究论著。然限于文献的匮乏,研究者往往对隋代的关注和研讨仍然薄弱,发见和可资凭借的第一手资料还不能充分,因而成就也就大不如对唐代的研究那样突出。有鉴于此,笔者遂意欲对隋代两京作相关的历史地理学研究,并侧重于两京的地理名称考证,资料则主要采摭近世以来大量出土的墓志铭文,即业师周晓薇教授近年主持的《隋代墓志铭汇考》,再参详所能阅读到的唐代前期的墓志铭文,对隋代两京有关地理情况进行考证,重点放在两京四郊的乡、里、村、原及四郊地理名称的研究考订。文章分为“西京篇”和“东都篇”两部分考述,在论文撰写前期,较全面阅读隋及初唐时期的墓志录文,将志文中与两京有关的地名记录并归纳整理,之后主要做了以下几方面工作:1、对史书记载过或前人考证过的地名,利用墓志资料加以证实。2、前人考证有出入的地名,提出自己的观点。3、对前人有异议的地名,根据墓志资料提出论证。4、对隋唐史地沿革进行研究论证。在考证中,发现大部分地名是唐承隋制,但亦有些地名在隋唐两代同名而异地,或同地而异名。5、对史书未曾记载,前人又未经考证过的地名,查阅相关史料,作了补充和考证。在志文中,出现很多新地名,如西京长安有四乡、十四里、一村。东京洛阳有二十二乡、十七里、九村。这些新地名,有的能考证其位置所在,本文即加以论证。有的不能考证其位置所在,本文即罗列出来,以期后人能以更新资料及方法进行考证。总之,这些新地名,为研究两京提供了新的第一手资料。导言:隋朝统一后创建了大兴(长安)和洛阳两座规划完整、规模宏伟的都城,唐朝承其遗制而续有改作。两朝皆以大兴(长安)为西京,洛阳为东京,习惯上称之为两京。自古以来,有关两京的撰述就很丰富,给我们今天研究两京提供了很多可资利用的宝贵资料。对隋唐两京的历史地理研究,今天也已成为隋唐史学领域的热门。然而限于文献的匮乏,研究者对隋代的关注和研讨仍然薄弱,发见和可资凭借的第一手资料还不能充分。有鉴于此,笔者遂意欲对隋代两京作相关的历史地理学研究,并侧重于两京的地理名称考证,资料则主要采摭近世以来大量出土的隋代墓志铭文,再参详所能阅读到的唐代前期的墓志铭文,对隋代两京有关地理情况进行考证,重点研究两京四郊的乡、里、村、原及四郊其他地理名称的研究考订。西京篇:大兴城以朱雀门大街及其南北沿线为界,分属大兴县和长安县所辖,本文即分以“辖于大兴县之地名”和“辖于长安县之地名”两部分,其下又分列乡、坊、里、村、原等方面进行考证。从隋墓志记载中补充了新地名,计有大兴县两乡、三坊里,长安县两乡、十一坊里、一村。将大兴县十一乡、九坊里、一村,长安县七乡、十八坊里、一村的相关古今地理方位做了进一步考订。由于资料匮乏,今所考证之地名数目,与隋唐时期文献记载的数目尚相去甚远,仍需不断补充新资料做更一步的补充研究。东都篇:洛阳布局与长安不同,其宫城、皇城均在都城西部,禁苑又在其西。不同于西京从正中之朱雀门大街为界辖于两县。本文依辛德勇《隋唐两京丛考》“隋唐长夏门及唐韦机所移置之中桥本在丰都市西侧一街,故隋代河南、洛阳二县以此街为分界”的结论为准,亦分“辖于河南县之地名”和“辖于洛阳县之地名”两部分,其下又分列坊、乡、里、村等方面进行考证。洛阳出土的墓志,其分布非常集中,基本都在邙山以南一带。亦即大多集中在今洛阳市东北的北越孟津、东达偃师之邙山、马安山之所谓的风水宝地。又因为墓志所记宅第通常为城内坊里,葬地通常为城北及城郊西北延至东北的北邙山麓,故对城南及城郊西南到东南区域地名的记录相对要少的多,这不能不是资料的一个局限和东京部分的一个遗憾。然亦有两点值得一提:一是在东京部分补充了三十七乡,比起唐代河南、洛阳两县共管七十乡尚少三十三乡,而相比隋代的乡数,或许比例更高,因此关于乡名的考订可以说是本文的一大的收获。二是辛德勇《隋唐两京丛考》考定隋代洛阳城内河南、洛阳两县的分界,即长夏门街应是丰都市西侧一街,而非元《河南志》与徐松《唐两京城坊考》所误认的“定鼎门街东之第五街”。今本文复可为辛文增加一例力证,即安众坊亦确属河南县。而关于东都坊名的印证,今已得三十二坊,又有大业元年以后刊葬的墓志中出现的七个坊里名不能与城坊对应,则尚待考详其与城坊之关系。
论文目录
相关论文文献
- [1].考选制度视阈下隋代楷书的审美选择——以《历代散佚碑帖珍本》中隋代墓志为例[J]. 中国书法 2019(22)
- [2].禁碑令下的两晋墓志简论[J]. 中国书法 2019(22)
- [3].北魏洛阳时期墓志书风源流摭论——以《历代散佚碑帖珍本》为例[J]. 中国书法 2019(22)
- [4].媒介、语境、作者:中古墓志文本形态及相关问题刍议[J]. 文艺研究 2019(12)
- [5].新见北魏《尧遵墓志》及其书法略论[J]. 中国书法 2019(24)
- [6].东魏张略墓志[J]. 书法 2020(02)
- [7].无锡出土晚唐吴氏墓志录文校正——兼及“闾江山”“胥山”考辨[J]. 镇江高专学报 2019(04)
- [8].隋《杨矩墓志》考论[J]. 文物世界 2020(01)
- [9].中古入华胡人墓志的书写[J]. 文献 2020(03)
- [10].隋代墓志之青龙纹饰[J]. 濮阳职业技术学院学报 2020(03)
- [11].传统观念下的生活转型——以清末民初龙溪墓志文献所见为例[J]. 上海地方志 2020(01)
- [12].唐《萧元祚墓志》[J]. 大学书法 2019(02)
- [13].《杨矩墓志》[J]. 大学书法 2019(01)
- [14].唐独孤士衡墓志[J]. 书法 2020(05)
- [15].《严府君墓志》局部[J]. 书法教育 2020(03)
- [16].南京出土明代米万钟撰书墓志考释[J]. 南方文物 2020(01)
- [17].李伯宪墓志与河阴之变[J]. 三门峡职业技术学院学报 2020(02)
- [18].任景墓志[J]. 大学书法 2020(03)
- [19].路通墓志[J]. 大学书法 2020(02)
- [20].北魏后期至唐初赠官、赠谥异刻出现与消失原因试析[J]. 中国史研究 2020(03)
- [21].中国古代宗室墓志的书写嬗变及其原因探析[J]. 石河子大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [22].《唐惠庄太子段孺人墓志》解读[J]. 河北师范大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
- [23].唐《李思谅墓志》疏证[J]. 黑河学院学报 2020(08)
- [24].《赵群墓志》浅析[J]. 书法赏评 2018(05)
- [25].秦晋豫出土的唐朝墓志中丧葬词语释析[J]. 江苏第二师范学院学报 2018(05)
- [26].用典与墓志文字考释举隅[J]. 汉字汉语研究 2019(01)
- [27].陕北出土唐宋女性墓志研究[J]. 延安职业技术学院学报 2019(02)
- [28].三方北朝墓志辨伪——再论北朝墓志著录中的伪刻问题[J]. 文献 2019(02)
- [29].唐代郜夫人墓志线刻画[J]. 美术研究 2019(04)
- [30].“唐秦惠墓志”文字识辨与楷书特征分析[J]. 南京艺术学院学报(美术与设计) 2019(04)