三种安全剂对单嘧磺隆解毒效应的生测研究

三种安全剂对单嘧磺隆解毒效应的生测研究

论文摘要

本实验通过生物测定中的土培方法,以东北地区典型的黑土作为培养基质,选用东北地区具有代表性的3 个玉米品种和2 个高粱品种。研究了其对单嘧磺隆(N-(2-(4-甲基)嘧啶基)2硝基苯磺酰脲)的敏感性差异以及安全剂AD-67、R-BAS145138、FY(N-二氯乙酰基-3,3-二甲基-1-氧杂-4-氮杂-螺[4.5]癸烷)对单嘧磺隆解毒的效果。对供试玉米和高粱的根长、根鲜重、株高、株鲜重和GSH(glutathione)含量、ALS(acetolactate synthase)活性等指标的数据进行了方差和新复极差分析,得出以下结论: 1. 以根长抑制率相比较,玉米对单嘧磺隆的敏感性要高于高粱对单嘧磺隆的敏感性。不同玉米品种对单嘧磺隆敏感性由强到弱的顺序为:平安18>东农248>东农250,IC30分别为:0.0195mg/kg 、0.0296mg/kg、0.0704mg/kg。高粱品种敖杂一号对单嘧磺隆敏感性比同杂二号对单嘧磺隆敏感性强,IC30分别为:0.1372mg/kg 、0.3754mg/kg。2.同一作物品种的不同指标对单嘧磺隆的敏感性不同。东农248 和东农250 各生长指标对单嘧磺隆的敏感性由强到弱为:根长>根鲜重>株鲜重>株高;平安18 各生长指标对单嘧磺隆的敏感性由强到弱为:根鲜重>根长>株鲜重>株高。表明玉米的地下部分对单嘧磺隆较地上部分对单嘧磺隆敏感。敖杂一号各生长指标对单嘧磺隆敏感性由强到弱为:根长>株高>株鲜重>根鲜重。同杂二号各生长指标对单嘧磺隆敏感性由强到弱为:根长>株高>根鲜重>株鲜重。3.单嘧磺隆浓度为0.01mg/kg 时,东农250 和东农248 的根长受到促进,其他各指标及平安18 的各项指标均已受到抑制。此浓度下高粱品种同杂二号的根长、根鲜重、株高、株鲜重受到轻微的促进,而敖杂一号已受到抑制,同杂二号在单嘧磺隆浓度为0.025mg/kg 时以上各指标受到抑制。4.玉米和高粱植株内GSH 含量和ALS 活性随单嘧磺隆浓度的增加而降低,安全剂不同浓度对增加GSH 含量和增强ALS 活性均有不同程度的促进作用。5.仅用三种安全剂单独浸种时,AD-67、R-BAS145138、FY 对东农248 和敖杂一号的各项指标基本无影响或只有轻微的促进作用。三种安全剂各浓度均能对单嘧磺隆产生的药害有不同程度的解毒作用,且在单嘧磺隆同浓度下,其各浓度之间的解毒效果差异达到显著或极显著水平。6.当单嘧磺隆浓度与安全剂浓度为一定配比时,解毒效果最好。以空白处理为对照,当单嘧磺隆浓度为0.025mg/kg 时,使东农248 植株各项指标恢复至最大值的AD-67、R-BAS145138、FY 浓度分别为:1mg/kg、5mg/kg、1mg/kg;当单嘧磺隆浓度为0.050mg/kg时,使敖杂一号各项指标恢复至最大值的各安全剂浓度分别为:5mg/kg、5mg/kg、1mg/kg。7.在测定的各项指标中,三种安全剂都是在单嘧磺隆浓度为0.025mg/kg 时,对东农248根中ALS 活性影响最大,其次影响较大的指标为根中GSH 含量、根长、根鲜重。AD-67浓度为1mg/kg 时,对单嘧磺隆的解毒效果最好,使以上各指标分别恢复至空白对照的113.33%、111.9%、107.3%、101.97%;R-BAS145138 浓度为5mg/kg 时,使以上各指标分别恢复

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1. 前言
  • 1.1 实验研究的背景
  • 1.2 试验研究的依据
  • 1.2.1 磺酰脲类除草剂综述
  • 1.2.2 单嘧磺隆简介
  • 1.2.3 安全剂发展应用动态及解毒机制
  • 1.2.4 磺酰脲类除草剂作用耙标ALS 酶研究动态
  • 1.3 试验的目的意义
  • 2 材料与方法
  • 2.1 供试材料、试剂与仪器
  • 2.1.1 供试植物品种及土壤
  • 2.1.2 供试药剂
  • 2.1.3 供试仪器
  • 2.2 实验方法
  • 2.2.1 不同作物对单嘧磺隆的敏感性试验
  • 2.2.2 三种安全剂对单嘧磺隆解毒效果试验
  • 2.2.3 GSH 含量的测定
  • 2.2.4 活体ALS 的提取和活性测定
  • 3 结果与分析
  • 3.1 玉米和高粱对单嘧磺隆的敏感性研究
  • 3.1.1 三个玉米品种对单嘧磺隆的敏感性研究
  • 3.1.2 两个高粱品种对单嘧磺隆的敏感性研究
  • 3.2 单嘧磺隆生测标准曲线的制作
  • 3.2.1 以玉米为指示作物做单嘧磺隆的标准曲线
  • 3.2.1 以高粱为指示作物做单嘧磺隆的标准曲线
  • 3.3 安全剂解毒效应分析
  • 3.3.1 三种安全剂对东农248 的解毒效应分析
  • 3.3.2 三种安全剂对敖杂一号的解毒效应分析
  • 4 讨论
  • 4.1 单嘧磺隆标准曲线及安全剂解毒效应指示作物的选择
  • 4.2 单嘧磺隆对作物的残留药害问题
  • 4.3 土壤中农药残留分析
  • 5 结论
  • 致 谢
  • 参考文献
  • 攻读学位期间发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].酰胺类除草剂安全剂作用机理及研究应用进展[J]. 现代农业科技 2016(21)
    • [2].除草剂安全剂的研究进展[J]. 广东农业科学 2010(07)
    • [3].化学除草安全剂发展与产品特性及应用[J]. 农药市场信息 2015(08)
    • [4].6种除草剂“安全剂”对咪唑乙烟酸的解毒效果评价[J]. 农药 2008(09)
    • [5].两种安全剂对小麦上乙草胺的解毒作用[J]. 湖北农业科学 2008(01)
    • [6].除草安全剂奈安在棉花上的应用效果[J]. 新疆农垦科技 2016(02)
    • [7].化学除草安全剂发展与产品特性及应用[J]. 今日农药 2015(06)
    • [8].除草安全剂奈安对烟株生长发育的影响[J]. 现代农业科技 2010(08)
    • [9].2种安全剂减轻烟嘧磺隆残留对高粱药害的作用[J]. 山西农业科学 2017(08)
    • [10].新型安全剂解决双草醚安全性问题[J]. 湖北植保 2012(01)
    • [11].除草安全剂奈安不同施用浓度对烟草生长发育的影响[J]. 现代农业科技 2013(11)
    • [12].除草剂安全剂的应用研究进展[J]. 现代农业科技 2015(18)
    • [13].两种新型除草剂安全剂合成工艺研究[J]. 东北农业大学学报 2015(08)
    • [14].“酰胺类水田除草剂的植物性安全剂研究与应用”取得重大突破[J]. 农药市场信息 2011(29)
    • [15].除草剂安全剂作用机制研究进展[J]. 山东农药信息 2008(02)
    • [16].一种可以解决由除草剂残留引起药害问题的产品——除草安全剂奈安横空出世[J]. 中国农技推广 2008(03)
    • [17].国内外除草剂安全剂的专利研究[J]. 北京农业 2015(06)
    • [18].浅析国内外除草剂安全剂的专利研究[J]. 中国农业信息 2015(08)
    • [19].酰胺类除草剂安全剂的作用机制及研究进展[J]. 广东农业科学 2013(22)
    • [20].抑制剂和安全剂对高羊茅根中酶活性和菲代谢的影响[J]. 生态学报 2011(14)
    • [21].茉莉酸甲酯缓解三种除草剂对水稻药害的生测研究[J]. 现代农药 2020(04)
    • [22].除草剂安全剂作用机理研究进展[J]. 农药学学报 2017(02)
    • [23].4种不同安全剂对菜心上异丙甲草胺的解毒作用[J]. 杂草科学 2014(03)
    • [24].新型油菜田除草添加安全剂田间小区对比试验[J]. 内蒙古农业科技 2015(01)
    • [25].五马(玛)性能特点及应用简析[J]. 山东农药信息 2017(01)
    • [26].安全剂NA对玉米氟磺胺草醚药害解毒效应的研究[J]. 玉米科学 2015(06)
    • [27].除草剂助剂及安全剂的研发与应用[J]. 农药市场信息 2016(11)
    • [28].除草剂安全剂双苯噁唑酸的合成[J]. 精细化工中间体 2014(02)
    • [29].一种用于棉花抗草甘膦药害的解毒安全剂获发明专利授权[J]. 棉花科学 2012(05)
    • [30].安全剂双苯噁唑酸的合成[J]. 农药 2012(11)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    三种安全剂对单嘧磺隆解毒效应的生测研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢