刑事和解与死刑的适用

论文摘要

目前,在司法改革过程中,建立一套既能切实保障犯罪被害人利益,又可以克服传统刑罚体系弊端的刑罚制度,成为最为热门的话题之一。在当前酝酿的刑罚体制改革之中,可以考虑借鉴西方社会的做法,引进刑事和解制度。刑事和解的出现,提出了有别于传统对抗性司法的“私力合作模式”,将被告人—被害人关系置于刑事诉讼中心。在传统的刑事法律体制中,刑事司法不受被告人与被害人的左右,他们都没有求刑权、量刑权和行刑权的权力,刑事和解提升了被害人的诉讼地位,也注重犯罪人的权益保护。其实质上是一种权力与权利的之间达成的和谐、也是一种在国家制度构架下,当事人权利关系之间的和谐。但鉴于目前中国的刑事和解制度没有成文的法律依据,仅仅是地方司法机关在模仿西方制度进行实践,并且和解的范围也很有限。在本文中,笔者通过梳理相关理论,为刑事和解在死刑中适用找到法律,并提出立法思考。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 刑事和解法律透析
• 一、刑事和解的界定
• 二、刑事和解与其他制度之辨析
• 1、刑事和解与辩诉交易
• 2、刑事和解与私了
• 3、刑事和解与恢复性司法
• 三、刑事和解的核心理论与适用死刑域内外实践之考察
• 1、刑事和解的核心理论
• 2、刑事和解适用死刑域外实践之考察
• 3、刑事和解适用死刑域内实践之考察
• 第二章 刑事和解适用死刑的理论冲突及补救
• 一、对犯罪本质的颠覆
• 二、削弱刑罚的一般预防作用
• 三、违反法律面前平等原则
• 四、加剧目前的司法腐败
• 第三章 刑事和解在死刑案件适用的效能
• 一、提升被害人在刑事司法中的法律地位
• 二、让人人各得其所,实现正义个别化（实质正义）
• 1、被害人的收益
• 2、加害人的收益
• 3、社会的收益
• 三、限制甚至废止死刑的适用
• 第四章 刑事和解适用死刑的制度保障
• 一、恢复性司法的借鉴:构建刑事法律关系"三元结构模式"
• 二、刑事和解死刑适用的条件限制
• 1、加害人和被害人两者皆自愿,尤其是征得被害人的同意
• 2、被告人必须悔罪
• 三、适用范围与对象的限制:限于有具体被害人的死刑案件
• 四、刑事契约内容的限制:内容必须合法、不得违背公共利益和公序良俗
• 五、加害人的经济赔偿或被害人宽恕从宽情节法定化
• 六、在死刑案件中适用从宽幅度的限制:死缓或无期
• 结束语
• 致谢
• 主要参考文献