中日接受西方解剖学之比较研究

论文题目: 中日接受西方解剖学之比较研究

论文类型: 博士论文

论文专业: 科学技术史

作者: 牛亚华

导师: 李学勤

关键词: 解剖学史,西方解剖学在中国和日本,比较科学史,解剖学译著,医学近代化

文献来源: 西北大学

发表年度: 2005

论文摘要: 中日两国医学近代化的过程,实际上就是有效吸收西方医学的过程,而解剖学又是西医学的基础,因此,对两国接受西方解剖学的研究是两国医学近代化研究的基本课题。目前关于中日两国接受西方解剖学的比较研究还十分薄弱,本文就这一问题展开了讨论,并获得了许多新的结果,提出了一些新的看法。 1.回顾了中日两国传统解剖学的发展状况和知识水平。疏理了中国古代解剖学的发展脉络,认为中医学理论的创立有一定的解剖基础,在特定的时段内,中国古代的解剖学并不比西方逊色多少。日本传统的解剖学知识水平与中国基本一致。 2.全面系统地介绍了17-19世纪前半期传入中日两国的解剖学知识。首先对传入中国的解剖学知识水平进行了全面考察。以往学术界一直认为,《泰西人身说概》和《人身图说》介绍的是盖仑的旧解剖学,明末传入的是欧洲中世纪的解剖学。经笔者多方考证,并与维萨留斯原著对照,得出上述两部著作反映的是维萨留斯体系之下的解剖学,加上传教士其他著作中介绍解剖学知识,明末传入的解剖学知识是欧洲16世纪的解剖学。对传入日本的解剖学知识作了全面介绍和考查,首次对《解体新书》等日本解剖学著述与汉医学及汉文化的联系进行了分析和探讨。 3.首次对17-19世纪前半期两国接受西方解剖学的状况进行了多方位比较。首先对中日两国最早的解剖学译著以及17世纪西方解剖学在中日两国的反响进行了比较。认为西方解剖学传入中国的时间早于日本,传入的内容比日本系统和全面,中国学者对于西方解剖学的认识水平也高于日本。同时指出,传入的初期,传统医学对于接受西方解剖学曾起过积极的作用,通过对译者、和解剖图、受入群体差异的比较,揭示了两国翻译传统、文化传统对接受西方解剖学的影响。接着对中日历史上两位传统医学家王清任和山协东洋的解剖工作及其思想进行了比较,展示了传统医学与西方解剖学之间的互动以及这种互动对接受西方解剖学带来的积极影响。最后对18-19世纪前期中日接受话方解剖学的总体情况进行了比较,中日之间在此期出现了强烈的反差,从引进的内容到认识水平、实践行为上,日本均明显好于中国。此时中日之间产生了很大差距。 4.首次对19世纪后半期两国引进西方解剖学的整体情况进行了比较,揭示了文化土壤、制度、政策对引进西方解剖学与医学的重要作用和影响。探讨了西方解剖学在中国的本土化过程。分析了中国与日本在消化、吸收西方解剖学产生不同效果的原因。

论文目录:

前言

第一章中日解剖学溯源

第一节中国古代的解剖实践和医学典籍中的解剖学知识

1、早期的人体解剖与汉唐医学典籍中的解剖学知识

2、宋元明时期的解剖学

第二节中医解剖学知识的传日及其影响

1、早期日本的解剖学记述及中国医籍的传日

2、镰仓至江户前期日本对中国解剖学知识的吸收

第二章 17世纪至19世纪前期传入中日两国的西方解剖学知识

第一节明末至清中期传入中国的西方解剖学知识

1、中国最早的解剖学译著《泰西人身说概》与《人身图说》

2、传教士科学著作中的解剖学知识

3、满文解剖学译著《格体全录》与北堂藏书中的解剖学著作

第二节江户时期传入日本的西方解剖学知识

1、日本最早的西方解剖学译著——雷梅林《小宇宙鉴》的和译本

2、《解体新书》的成书及其内容

3、大(?)玄泽及其《重订解体新书》

4、《医范提纲》

第三章 17世纪至19世纪中期中日解剖学发展之比较

第一节《泰西人身说概》、《人身图说》与雷梅林《小宇宙鉴》和译本之比较

第二节 17世纪西方解剖学在中日两国的反响及其比较

1、早期中国学者对西方解剖学的认识

2、西方解剖学在日本的反响

3、两国反响之比较

第三节山协东洋与王清任的解剖学工作及其比较

1、山协东洋及其《脏志》

2、王清任及其《医林改错》

3、山协东洋、王清任对后世影响之比较

第四节 18至19世纪中期中日解剖学发展的反差

1、《格体全录》与《解体新书》命运之对比

2、中日两国学者关于中西医学的讨论及其差异

3、西方解剖学在日本的本土化

第四章 19世纪后期中日两国引进西方解剖学的比较

第一节鸦片战争后西方解剖学的系统传入及影响

第二节西方解剖学在中国的确立

第三节幕末至明治时期日本对西方解剖学的引进

第四节 19世纪后半期中日解剖学发展的比较

结束语

后记

附:攻读博士学位期间发表的论文

发布时间: 2005-11-18

中日接受西方解剖学之比较研究

猜你喜欢