植物生长调节剂对苗木生长及其抗性生理的影响

论文摘要

本论文采用干旱处理条件下喷施植物生长调节剂的研究方法，研究不同植物生长调节剂组合、配比及浓度对苗木生长及抗旱性的影响。通过测定处理叶片的生物量、生理生化指标等，筛选出有效增强苗木抗旱性的生长调节剂组合、配比和浓度，并对植物生长调节剂促进苗木抗性增强的作用机制进行了探讨。 通过喷施植物生长调节剂，刺槐一年生实生苗的抗旱性指标在植物生长调节剂组合之间、配比之间、浓度之间差异显著，四种生长调节剂抗旱能力的顺序为：IBA+NAA+PP333＞IBA+NAA+6-BA＞IBA+NAA+CCC＞IBA+NAA+LaNO3。从对不同生长调节剂各激素配比的抗旱能力排序分析看，四种激素配比的抗旱能力由高到低的顺序都为0.5∶0.5∶3＞0.5∶0.5∶2＞0.5∶0.5∶4＞0.5∶0.5∶1。四种生长调节剂的四种浓度处理之间抗旱能力不同，其抗旱能力由高到低的顺序都是150mg／1＞100mg／1＞50mg／1＞0mg／1。 根据生长调节剂在二年生苗上的抗旱试验得知，各树种生长调节剂组合之间、浓度之间差异显著。刺槐、五角枫、侧柏苗木喷施IBA+NAA+PP333后，超氧物歧化酶、过氧化物酶、过氧化氢酶活性较其它处理高；脯氨酸含量、可溶性蛋白含量较高；叶绿素含量多，净光合速率大；丙二醛含量、质膜相对透性、茎根比降低。IBA+PP333、NAA+PP333、PP333处理后各项指标居中，清水处理的抗旱效果最差。500mg／l处理的各项抗旱指标最好，但苗高、地径生长量最小。300mg／l处理后树种抗旱性较强、生物量降低不太显著；不干旱处理的生物量最大，但抗旱效果最差。 植物生长延缓剂对苗木的抗旱调节作用试验表明，植物生长调节剂组合之间差异显著。抗旱能力最强的处理为PP333+6-BA处理。6-BA在五角枫、美国红栌的抗旱测定中表现较好；PP333对刺槐、华山松的抗旱能力增强效果较显著。CCC+6-BA处理的抗旱作用在五角枫、美国红栌试验中高于PP333、CCC、清水处理。 6-BA、PP333+6-BA、CCC+6-BA组合处理提高了植物叶片的IAA含量及IAA／ABA值，内源IAA含量的提高及IAA／ABA值的提高有助于保持叶片气孔的开度、维持较高的光合作用，在干旱症状较轻时利于抗旱；PP333、CCC、PP333+CCC组合处理提高了内源ABA含量及降低了IAA／ABA值，ABA含量的增加促进了叶片气孔关闭，有助

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 1 国内外研究现状及本研究的目的意义
• 1.1 植物抗旱性机理
• 1.1.1 植物的抗旱性结构
• 1.2 植物对干旱的生理响应
• 1.2.1 生长受到抑制
• 1.2.2 生物膜及活性氧
• 1.2.3 光合作用与气孔运动
• 1.2.4 蒸腾作用及水分利用效率
• 1.2.5 渗透调节作用
• 1.2.6 抗氧化防御系统的抗氧化作用
• 1.2.7 干旱诱导特异蛋白
• 1.3 植物抗旱生理的研究方法
• 1.3.1 干旱处理方法
• 1.3.2 抗旱性鉴定方法
• 1.3.3 抗旱性评定的主要指标
• 1.4 提高植物抗旱性的方法和途径
• 1.4.1 选育抗旱品种（系）
• 1.4.2 基因工程
• 1.4.3 外源物质的调节
• 1.5 激素与植物抗逆性的研究
• 1.5.1 脱落酸与植物的抗旱性
• 1.5.2 生长素与植物的抗旱性
• 1.5.3 乙烯与植物的抗逆性
• 1.5.4 细胞分裂素与植物的抗逆性
• 1.5.5 多胺与植物的抗旱性
• 1.5.6 一些植物生长调节剂在提高植物抗逆性方面的研究
• 1.6 本研究的目的、意义
• 2 试验地概况及研究方案
• 2.1 试验地概况
• 2.2 研究内容
• 2.2.1 外施生长调节剂对苗木抗旱性影响的研究
• 2.2.2 植物生长延缓剂对苗木生理生化及内源激素影响的研究
• 2.2.3 苗木年生长规律及植物生长调节剂最佳喷施时间的研究
• 2.2.4 叶片的形态结构和解剖构造与抗旱性关系的研究
• 2.3 研究技术路线
• 2.4 指标测定方法
• 2.4.1 苗木生长量的测定和分析
• 2.4.2 净光合速率的测定与分析
• 2.4.3 生理生化指标的测定与分析
• 3 植物生长调节剂对一年生播种苗生长及抗性生理的影响
• 3.1 试验材料
• 3.2 试验设计
• 3.3 指标测定
• 3.4 结果与分析
• 3.4.1 植物生长调节剂对苗木生长的影响
• 3.4.2 植物生长调节剂对苗木抗性生理的影响
• 3.4.3 植物生长调节剂对苗木栽植成活率的影响
• 3.4.4 各指标的综合分析
• 3.5 小结与讨论
• 4 植物生长调节剂对二年生苗生长及抗性生理的影响
• 4.1 试验材料
• 4.2 试验设计
• 4.3 指标测定方法
• 4.4 结果与分析
• 4.4.1 植物生长调节剂对苗木生长的影响
• 4.4.2 植物生长调节剂对苗木抗性生理的影响
• 4.4.3 植物生长调节剂对成活率的影响
• 4.4.4 多指标综合分析
• 4.5 小结与讨论
• 5 植物生长延缓剂对苗木生理生化及内源激素的影响
• 5.1 试验树种
• 5.2 试验设计
• 5.3 指标测定方法
• 5.4 结果与分析
• 5.4.1 植物生长延缓剂对苗木抗性的影响
• 5.4.2 植物生长延缓剂对酶活性的影响
• 5.4.3 植物生长延缓剂对渗透调节物质的影响
• 5.4.4 细胞质膜相对透性的变化分析
• 5.4.5 净光合速率的变化分析
• 5.4.6 叶绿素含量的变化分析
• 5.4.7 植物内源激素的影响
• 5.4.8 植物生长延缓剂对苗木成活率的影响
• 5.4.9 多指标综合分析
• 5.5 小结与讨论
• 6 不同时间喷施植物生长调节剂对苗木抗性生理的影响
• 6.1 刺槐一年生播种苗木的年生长规律
• 6.2 不同时间喷施植物生长调节剂对刺槐苗木抗旱性的影响
• 6.2.1 试验树种
• 6.2.2 试验设计
• 6.2.3 指标测定方法
• 6.2.4 结果与分析
• 6.3 小结与讨论
• 7 叶解剖构造与植物抗旱性的关系
• 7.1 试验材料与方法
• 7.1.1 试验材料
• 7.1.2 试验方法
• 7.2 结果与分析
• 7.2.1 阔叶树种的叶片解剖结构特点
• 7.2.2 针叶树种叶片解剖结构特点
• 7.3 叶片解剖结构的综合评价
• 7.4 小结与讨论
• 8 结论与讨论
• 8.1 主要结论
• 8.1.1 组合植物生长调节剂对苗木生长及抗旱性的影响研究
• 8.1.2 植物生长延缓剂对苗木生理生化及内源激素的影响
• 8.1.3 不同时间喷施植物生长调节剂对苗木抗旱性的影响
• 8.1.4 叶解剖构造与植物抗旱性的关系
• 8.2 组合植物生长调节剂促进苗木抗逆性作用机制的讨论
• 参考文献
• 图版Ⅰ
• 图版Ⅱ
• 导师简介
• 个人简介
• 致谢