首页> 正文

韩·中私募基金法制化研究

2020-12-02阅读(621)

韩·中私募基金法制化研究

论文摘要

私募基金相对于公募基金,受到的法律限制较小。由于私募基金有可以自由、多样的方式产生高收益的特性,其往往以风险承受能力较好的投资者为中心发展起来。私募基金可以采用公募基金无法运用的各种投资手段和投资策略,可以发挥流动性供应者的作用,因此具有分散金融市场危险及提高效率等积极作用。私募基金在对世界金融市场引起巨大影响力的众多基金中,位于最尖端领域,其规模也随之快速增大。有人认为,目前全球的私募基金总量超过了10万亿美元,并已成为重要的金融服务内容之一。但其中的58.8%左右的私募基金都集中在美国。在美国,《投资公司法》(Investment Company Act of 1940)等一系列联邦法律对投资公司即公募基金进行严格监管,但却对符合一定条件的基金,留有注册豁免条款,因此,私募基金在美国可以避免登记义务等法律规制,自然形成并发展起来,现在已成为世界金融市场的巨大势力。与此相比,韩国和中国的私募基金市场尚未成熟,都属于“试点”阶段。韩国1997年遭到金融危机以后在克服金融危机的过程中,由于韩国的资本市场并不存在可参加企业重组的有实力的私募基金,而只能依附于海外私募基金。流入的私募基金等海外资本虽然对于韩国国内经济的复苏起到了一定的作用,但是只追求短期利益的海外基金也弱化了国内企业的长期发展性并使国内产业发展出现萎缩。经过1997年的金融危机,韩国意识到国内私募基金发展的必要性,并开始通过立法、修法将其制度化;在中国的私募基金在立法上尚未明确进行规范,大部分私募基金处于隐蔽的“地下”状态,因此也有人称目前中国的私募基金为“地下基金”。在没有法律监管的情况下,民间已经大量存在私募资金。中国的私募基金可以说是诞生于完全市场化环境里。但近几年来出台的《证券投资基金法》、《合伙企业法》、《公司法》等法律为私募基金提供了一定的法律空间,中国私募基金的法制化也在逐渐进行。这跟韩国的“先有法律,后成市场”的情况不同,可以说是“先有市场,再有法律”。本文根据私募基金的形成发展将其区分为“自然形成发展模式”和“法制化模式”。其中的私募基金的法制化模式,由于各国的金融产业历史及发展程度和现有法律体系不同,在其进行过程中也显示出差异性。通过这样的区分和比较,以期为私募基金引入过程中的国家提供方向和启示。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 导言
  • 一、私募基金与公募基金
  • 二、私募基金与国际金融市场
  • 三、"私募基金的法制化"选择
  • 第一章 韩·中私募基金产生与发展
  • 第一节 韩·中私募基金的产生背景
  • 一、韩国私募基金的产生背景
  • 二、中国私募基金的产生背景
  • 第二节 韩·中私募基金的发展现状
  • 一、韩国私募基金的发展现状
  • 二、中国私募基金的发展现状
  • 第二章 韩·中私募基金法律概述
  • 第一节 韩·中私募基金的法律定义
  • 一、韩国私募基金的法律定义
  • 二、中国私募基金的法律定义
  • 第二节 韩·中私募基金的种类
  • 一、韩国私募基金的种类
  • 二、中国私募基金的种类
  • 第三节 韩·中"私募基金法制化"进程
  • 一、韩国"私募基金法制化"进程
  • 二、中国"私募基金法制化"进程
  • 三、韩·中"私募基金法制化"的特点
  • 第三章 韩·中私募基金法律结构体系
  • 第一节 韩国私募基金法律结构内容
  • 一、为发展特定产业制定的特别法
  • 二、《间接投资资产运用业法》
  • 第二节 中国私募基金法律结构内容
  • 一、有关产业投资基金的部门规章
  • 二、《证券投资基金法》
  • 三、《公司法》、《证券法》、《信托法》
  • 第四章 韩·中私募基金法律法律关系
  • 第一节 韩国私募基金的法律关系
  • 一、私募投资信托
  • 二、私募投资公司
  • 三、私募投资专门会社
  • 第二节 中国私募基金的法律关系
  • 一、信托型私募基金
  • 二、公司型私募基金
  • 三、有限合伙制私募基金
  • 第五章 韩·中私募基金法律制度中存在的问题及动向
  • 第一节 韩·中现行有关私募基金的法律制度中存在的问题
  • 一、韩国现行有关私募基金的法律制度中存在的问题
  • 二、中国现行有关私募基金的法律制度中存在的问题
  • 第二节 韩·中私募基金法制化的趋势
  • 一、韩国私募基金法制化的趋势
  • 二、中国私募基金法制化的趋势
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].无惧市场震荡，头部私募跑赢市场胜过同行，超额收益能力凸显[J]. 财富生活 2019(24)
    • [2].私募基金涉集资类犯罪疑难问题探讨[J]. 经济刑法 2019(00)
    • [3].私募基金行业乱象需警惕[J]. 理财周刊 2020(15)
    • [4].私募基金新规将落地 严监管基调未变[J]. 家族企业 2020(10)
    • [5].回归私募本源[J]. 理财周刊 2019(20)
    • [6].私募这一年[J]. 中国经济信息 2017(24)
    • [7].私募基金可供出售金融资产的核算[J]. 今日财富 2018(01)
    • [8].私募大佬徐翔的末路[J]. 名人传记(财富人物) 2015(11)
    • [9].私募乱象:12家公司为何失联?[J]. 齐鲁周刊 2015(50)
    • [10].失联的私募[J]. 齐鲁周刊 2016(09)
    • [11].私募带上“紧箍咒”[J]. 中国经济信息 2016(Z1)
    • [12].私募保壳战[J]. 齐鲁周刊 2016(19)
    • [13].私募基金迎来“大扫除”[J]. 人民周刊 2016(10)
    • [14].私募生态大变局[J]. 中国经济信息 2016(17)
    • [15].阳光私募遇险[J]. 金融世界 2011(07)
    • [16].中小企业私募债遇冷[J]. 金融世界 2012(11)
    • [17].中小企业私募债遇冷[J]. 金融世界 2013(01)
    • [18].私募基金面面观[J]. 金融世界 2015(04)
    • [19].中国基金业协会秘书长贾红波:私募基金迎机遇[J]. 环球市场信息导报 2015(10)
    • [20].私募基金监管的国际比较及启示[J]. 科技致富向导 2014(12)
    • [21].私募转正[J]. 中国西部 2014(14)
    • [22].收编私募[J]. 小康(财智) 2014(06)
    • [23].浅析我国私募基金的发展现状及前景[J]. 商 2013(21)
    • [24].我国私募基金法律问题探讨[J]. 财会月刊 2013(20)
    • [25].着力利用中小企业私募债解决江西中小企业融资难问题[J]. 金融与经济 2013(12)
    • [26].论我国私募基金框架的法制构建[J]. 商 2013(22)
    • [27].浅析我国私募基金法律监管制度存在的问题及建议研究[J]. 才智 2013(10)
    • [28].阳光私募择时能力的实证检验——基于成立时机选择的视角[J]. 数量经济技术经济研究 2013(06)
    • [29].私募:当年前十 如今大滑坡[J]. 卓越理财 2012(01)
    • [30].私募:六成没提成 生存成问题[J]. 卓越理财 2012(02)

    标签：;  ;  ;  

    韩·中私募基金法制化研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2025 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5