我国社区矫正执行主体研究

论文摘要

社区矫正试行八年来,我国对社区矫正的理论研究和实践探索已取得不少成绩,但社区矫正制度在实践中也暴露出一些问题:各部门推诿扯肘、工作效率低下、工作人员消极应付甚至借机“寻租”、社区矫正服刑人员不愿配合等等。而这些又直接或间接与社区矫正执行主体密切相关。目前我国社区矫正执行主体局限性相当突出,主要体现在:社区矫正执行主体认识不足、社区矫正执行主体权威性欠缺、社区矫正执行主体人员不足、社区矫正执行主体业务能力欠缺等。究其原因主要表现为——传统思想和习惯制约、立法滞后、司法所日常工作繁重、社区矫正工作难度较大等。为此,本文从社区矫正执行主体的基本理论出发,分析社区矫正执行主体的概念,从宏观和微观视角论述我国社区矫正执行主体的争议;进而对我国社区矫正执行主体的现状、存在的问题及原因进行分析;随后考察域外社区矫正执行主体的经验并予以借鉴;最后提出完善我国社区矫正执行主体的四点建议:更新理念,增强主体意识;加大立法,确立主体地位;提高人员素质,加强队伍建设;引入社会力量,鼓励多元参与。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 第1章 前言
• 1.1 研究缘起及研究意义
• 1.1.1 研究缘起
• 1.1.2 研究意义
• 1.2 论文综述
• 1.3 研究方法
• 1.3.1 价值分析方法
• 1.3.2 实证分析方法
• 1.3.3 比较研究方法
• 1.3.4 历史分析方法
• 1.4 创新之处
• 第2章 社区矫正执行主体的基本理论
• 2.1 社区矫正执行主体的基本概念
• 2.1.1 社区
• 2.1.2 矫正
• 2.1.3 社区矫正
• 2.1.4 社区矫正执行主体
• 2.2 我国社区矫正执行主体的争议
• 2.2.1 我国社区矫正执行主体权力的宏观配置
• 2.2.2 我国社区矫正执行主体权力的微观归属
• 第3章 我国社区矫正执行主体的现状、存在的问题及原因分析
• 3.1 我国社区矫正执行主体的现状
• 3.1.1 理论界对我国社区矫正执行主体的讨论
• 3.1.2 法律框架下我国社区矫正执行主体模式及演变
• 3.1.3 实践中我国社区矫正执行主体模式
• 3.2 我国社区矫正执行主体存在的问题
• 3.2.1 社区矫正执行主体认识不足
• 3.2.2 社区矫正执行主体权威性欠缺
• 3.2.3 社区矫正执行主体人员不足
• 3.2.4 社区矫正执行主体业务能力欠缺
• 3.3 我国社区矫正执行主体问题的原因分析
• 3.3.1 传统思想和习惯制约
• 3.3.2 立法滞后
• 3.3.3 司法所日常工作繁重
• 3.3.4 社区矫正工作难度较大
• 第4章 域外社区矫正执行主体的经验及借鉴
• 4.1 美国社区矫正执行主体模式
• 4.2 日本社区矫正执行主体模式
• 4.3 我国港澳地区社区矫正执行主体模式
• 4.3.1 我国香港地区社区矫正执行主体模式
• 4.3.2 我国澳门地区社区矫正执行主体模式
• 4.4 我国社区矫正执行主体的域外借鉴
• 4.4.1 社区矫正执行主体专门化建设
• 4.4.2 社区矫正工作人员专职化建设
• 4.4.3 社区矫正执行主体主导下的多元参与
• 第5章 我国社区矫正执行主体的完善
• 5.1 更新理念，增强主体意识
• 5.2 加大立法，确立主体地位
• 5.3 提高人员素质，加强队伍建设
• 5.4 引入社会力量，鼓励多元参与
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 发表论文和参与课题情况
• 本人简历
• 附录一 关于开展社区矫正试点工作的通知
• 附录二 司法行政机关社区矫正工作暂行办法
• 附录三 关于扩大社区矫正试点范围的通知
• 附录四 关于在全国试行社区矫正工作的意见