警察调查权的法律控制

论文摘要

公民权利与国家权力的关系自人类进入文明社会以来，就一直是人们关注的焦点。从民主与法治思想发展的过程看，制约国家权力，保障公民权利，已成为法治社会所追求的明确目标。警察权力作为国家权力的典型代表，以其强大而且有日益扩张趋势的政府权力为后盾，在现实生活中不可避免的对公民权利构成威胁。于是，如何规范警察权力，成为警察权力研究过程中最重要的内容。我们必须进行有效的制度建设，具体而言，就是通过有节制的调查方式、正当合法的调查程序以及充分的行政救济途径，从而保证警察行政上的调查权力的行使是理性的，使国家权力对个人权利和自由的干预和侵害保持在必要与适度的界限之内，而不会被滥用，即使万一被滥用，也要能够及时为被侵害人提供有效的、充分的法律救济。

论文目录

• 中文摘要
• 外文摘要
• 引言
• 第1章 警察调查权的法律定位及法律控制的必要性
• 1.1 对警察调查权的考察及其法律定位
• 1.2 警察调查权法律控制的必要性
• 第2章 警察调查的方式
• 2.1 讯问
• 2.2 询问、走访、摸底
• 2.3 勘验和检查
• 2.4 鉴定和检测
• 2.5 抽样取证
• 2.6 先行登记保存证据和扣押证据
• 2.7 要求相对人进行有关登记
• 2.8 要求相对人做出相关报告
• 2.9 盘查
• 2.10 布建治安耳目、跟踪、监视等特别的方法和手段进行秘密调查
• 第3章 我国警察调查权的法律控制的对策构想
• 3.1 寻求相关法律原则的限制和支配作用
• 3.1.1 以法律保留原则检验调查方式的法根据
• 3.1.2 以比例原则厘定调查方式的选择
• 3.2 建立正当法定的调查程序
• 3.2.1 法定程序的保障
• 3.2.2 建立法院的事先审查和批准制度
• 3.2.3 禁止强迫自证其罪原则
• 3.2.4 担保手段实施上的自由裁量权
• 3.3 完善行政救济制度
• 3.3.1 程序违法时的救济
• 3.3.2 违法启动行政调查时的救济
• 3.3.3 间接强制调查的救济
• 3.3.4 对直接强制调查的救济
• 结论
• 致谢
• 攻读硕士学位期间发表的论文
• 参考文献
• 独创性声明
• 学位论文版权使用授权书
• 详细摘要