导读:本文包含了国际转让定价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:无形资产估值,折现率,转让定价
国际转让定价论文文献综述
孙一顺,舒伟[1]（2019）在《无形资产估值中折现率的分析和选用——从国际转让定价角度的探讨》一文中研究指出从国际转让定价角度出发,本文探讨了无形资产估值实践中运用收入法时的折现率问题,包括常见的几个折现率及其之间的理论联系,通过案例分析常见折现率之间应有的关系为就提高转让定价角度估值分析的可靠性提供一定的参考。(本文来源于《国际税收》期刊2019年07期）
赵娜[2]（2018）在《国际税收文本“巴西转让定价”（节选）的汉译实践报告》一文中研究指出随着经济全球化的深入发展,加强国际税收协调与合作已经成为经济合作重要任务之一,因此,税收文本的英汉翻译就变得至关重要。本文作者以翻译的文本为研究对象,对适用于税收文本的翻译策略及方法进行了归纳,以期为今后此类文本的翻译提供借鉴与参考。世界跨地区间的经济交流与合作不断发展,非文学文本相较于文学翻译涉猎面更为广泛,本文即为一篇针对非文学文本翻译的翻译实践报告。翻译任务选取相关资料库中“巴西转让定价”(节选)内容进行汉译实践。本次翻译实践的主要内容是税收文本翻译,通过对原文本的翻译,可以了解巴西作为非经济合作组织成员国的税收政策等相关内容,能够更深入地把握国际税收发展趋势。此次的翻译项目文本中,专业术语较多,句子结构复杂。重点难点也在于术语、长句的翻译及专业表达,这些内容的翻译会影响译文的质量。因此,在项目文本的翻译过程中,本文作者准备了与税收、财政、法律相关的专业知识。此次翻译活动的进行是从语句再到词汇的顺序,这样既可对整篇文本宏观上有所掌控也可以加深对细节的理解。但在案例分析中,本文作者选取了从词汇作为切入点,再扩展至篇章这样的顺序,从词汇、语句两个层面分析了税收文本的特点。(本文来源于《沈阳建筑大学》期刊2018-03-01）
葛立娟[3]（2018）在《论无形资产转让定价的国际反避税制度》一文中研究指出无形资产在会计学、民法领域的认定与税法中转让定价意义下的认定不尽相同,经济合作与发展组织(OECD)首次用概括式定义,但概括式定义有界定标准不明确之固有缺陷,采取概括式和列举式并用的方法来定义较为合适。转让定价为中性词,仅指关联企业制定内部交易价格的行为,利用转让定价的方式避税并不能将转让定价等同于避税。跨国公司的税基侵蚀和利润转移(Base Erosion and Profit Shifting,以下简称“BEPS”)行为严重扰乱了国际税收秩序,OECD为打击此行为专门制定了《税基侵蚀和利润转移行动计划》(Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting,以下简称“BEPS 行动计划”),其最终目标是确保转让定价结果与价值创造相匹配。无形资产的法律所有权人拥有无形资产的法律所有权,但不代表其可以获得该无形资产产生的所有收益,必须通过判断执行重要功能、控制重大经济风险以及贡献资产来确定利润分配,这就是转让定价结果与价值创造相匹配原则的具体表现。转让定价应遵循的原则有独立交易原则、可比性原则和最佳方法原则。跨国公司为保证利润最大化,提高自身竞争力,采取的避税方法主要是在税务筹划中利用不同国家的居民身份认定的差异、成本分摊协议、受控外国公司规则的例外情形等将利润从高税率国家转到低税率国家,甚至达到双重不征税的效果。也有很多跨国公司利用直接许可、合同式研究开发、成本分摊的单独模式进行避税。针对上述国际避税模式,国际社会制定了国际反避税制度对此进行调整,目前主要有独立交易法、全球公式分摊法、欧盟CCCTB和预约定价安排制度。独立交易法中的交易净利润法因要求交易具有可比性,而无形资产转让定价在大部分情况下缺乏可比性,其调整范围就显得极其有限;利润分割法能有效调整无形资产转让定价问题,但在实践中存在统计关联交易产生的总利润难度大、缺乏衡量各方在关联交易中所作贡献大小的统一标准以及可能产生双重征税或双重不征税现象的问题。全球公式分摊法和CCCTB都是先统计总体利润,依据既定的公式分配利润,再对利润进行征税,CCCTB不同于美洲地区适用的全球公式分摊法之处在于其有区域经济一体化的优势和可以自由选择加入或退出的权利。预约定价安排制度是事前调整制度,能够实现税务机关和跨国企业双赢的局面,但同时存在资料分析难度大和税基划分难以协调的问题。上述四项国际反避税制度在发展过程中,全球公示分摊法有逐步取代独立交易法的趋势,但其与CCCTB却是各显其能,预约定价安排制度另辟蹊径,将前叁种事后调整制度变成事前调整制度。无形资产转让定价的反避税制度未来可能会出现“多套马车”并驾齐驱的局面,即现有的独立交易法、CCCTB和全球公式分摊法、预约定价制度与之后出现的新制度并行不悖,同时发挥作用。我国的无形资产转让定价反避税制度在逐步完善,但现阶段仍存在以下问题。即我国的无形资产定义、范围不明确,指导原则不全面;无形资产所有权的收益分配制度缺乏配套的执行标准;未区分无形资产和有形资产的法律调整方法;预约定价安排制度的保密义务未做详尽规定,达成预约定价安排制度的周期过长等;我国目前只出台了《非居民金融账户涉税信息尽职调查管理办法》,规定了信息情报交换的内容,但还未出台更高效力的法律。因此,我国有必要在相关法律中采取概括式和列举式并用的方式来界定无形资产的定义以及其包含的范围,在转让定价原则中加入实质课税原则,引入无形资产所有权的收益分配制度,单独列出无形资产转让定价的规定并对其进行细化。在预约定价安排制度中详尽规定保密义务,缩减达成预约定价的周期,尽快出台关于信息情报交换的法律,对《非居民金融账户涉税信息尽职调查管理办法》中存在的问题逐一完善,对我国境内金融机构识别非居民账户并收集相关信息的实践做出详尽规定,增加在中国境内开立账户的非居民或者有非居民控制人的消极非金融机构权利保护的内容,出台配套的金融机构信息报送规定,增加履行FATCA义务方面的相关规定。(本文来源于《安徽大学》期刊2018-01-01）
乔翔[4]（2017）在《山煤国际5元转让5家子公司 上交所追问定价合理性及动因》一文中研究指出在山煤国际拟5元总价剥离旗下5家亏损子公司的方案出具审计评估报告后，上交所隔日发出问询函，重点关注此次交易定价合理性及关联关系等问题。山煤国际11月3日晚公告，公司拟向阳泉市国有资本运营投资有限责任公司（下称“阳泉国投”）转让山煤国际能源集团销(本文来源于《上海证券报》期刊2017-12-07）
白思达,储敏伟[5]（2017）在《中国对外投资企业转让定价国际避税问题研究——来自商品出口贸易的证据》一文中研究指出本文利用交易层面的2000~2010年海关数据库和对外投资名录,通过双重差分法发现了中国对外直接投资企业通过转让定价进行国际避税的直接证据。研究发现:一是中国对外直接投资企业利用转让定价进行国际避税,出口到低税国关联企业的价格会显着下降4.28%~7.79%,相应的出口到高税国关联企业价格会显着提高4.28%~7.79%;二是一般贸易和加工贸易都存在转让定价行为;叁是双边税收协定对企业转让定价避税起到抑制作用。本研究可以有效补充企业避税文献,并为中国反避税制度的完善提供了政策建议。(本文来源于《财经论丛》期刊2017年08期）
白思达,储敏伟[6]（2017）在《转让定价与企业国际避税问题研究——来自中国商品出口贸易的实证检验》一文中研究指出跨国企业通过转让定价的方式来进行利润转移和国际避税,在发达国家已经引起了广泛关注;近年来,我国企业的对外直接投资规模不断扩大,但伴随而来的企业国际避税问题却没有引起足够重视。文章借鉴Bernard等(2006)的模型,考虑到我国反避税制度的具体规定,将出口量和税率差一并纳入价格差的决定方程,对其加以拓展,从而在理论上说明中国对外投资企业通过转让定价方式开展国际避税的存在性、异质性和反避税效果,并利用2000-2006年中国海关出口数据,运用叁重差分法加以实证检验。研究表明:(1)我国对外投资企业的出口贸易中存在通过转让定价避税的行为,且出口目的国与我国的税率差越大,转让价格偏离公平交易的价格幅度也就越大。(2)企业的避税程度因企业所有制性质和行业的差异而有所不同,内资企业相对于外资企业避税更加严重,资本密集型行业相对于劳动密集型行业更为严重。(3)税收协定作为针对转让定价的反避税制度,所起到的作用还相当有限。文章从避税动机的角度为我们理解当前我国企业的"走出去"行为提供了一种思路,也为我国当前反避税制度的建设提供了启示。(本文来源于《财经研究》期刊2017年08期）
张秀[7]（2017）在《无形资产转让定价国际税制与实务研究》一文中研究指出随着信息化时代的到来,无形资产在企业的价值逐渐凸显并成为企业发展战略中的重要杠杆。跨国集团利用许可和成本分摊协议等,以偏离公平交易原则的方式进行无形资产转让,将企业利润实现不同税率区的转移,侵蚀相关国家的税基,无形资产的独特性使得现有制度下的可比分析失灵。晚近,OECD等国际组织启动行动计划,在无形资产转让定价制度中加入事后调整机制,细化利润分割法的适用指导,解决经济活动与经济价值不匹配的问题,以期产生合理的税收和投资效应。本文旨在研究现有无形资产转让定价的制度特点,结合最新的税收筹划案例,分析现有制度在防止跨国集团激进避税行为的局限性和最新发展,探讨可行的制度完善方案。文章分为四部分。第一部分讨论转让定价语境下无形资产的界定和特征,与OECD双边税收协定范本及国际财务会计中的无形资产进行比较区分,联系特征分析无形资产用于国际避税的原因与主要方式,提出无形资产转让定价在评估和征管方面面临的难题,引出文本试图解决的问题。第二部分着重介绍无形资产转让定价适用的基本原则——公平交易原则——的内涵外延,分析公平分配标准作为公平交易原则的补充的优势和发展方向。该部分还介绍了 OECD、美国和中国关于无形资产转让定价的主要制度沿革和特色,结合当前税基侵蚀和利润转移议题的研究成果,分析无形资产转让定价制度的新近发展。第叁部分列示了当前最为经典的税收筹划结构,结合Uber公司和Apple公司的案例展示无形资产在转让过程中利用各国税法的特殊规定,通过许可协议和成本分摊协议将巨额利润转移至低税地,论证无形资产转让定价在实务操作中与公平交易原则的偏离,以及对发展中国家利益的损害。第四部分总结位于现有转让定价规则核心的公平交易原则在解决利用无形资产转让定价进行避税这一问题中的局限,并适当提出可行的解决方案。建议将公式分配法采用的统一税基和分摊公式因素纳入利润分割法下,作为新型定价模型,用企业的固定资产、职工薪资和销售额等贡献因数使利润分配合理反映企业的经济活动状况。此外,放宽无形资产的转让定价方法选用限制,为利润分割法或利润分配法的优先适用提供基础;调整市场溢价等特殊区位优势在可比分析中的步骤,并将其纳入利润分割法或利润分配法的贡献判断因素体系。另外,在征管方面,借助全球税收情报交换制度发展的成果,获取转让定价分析和审查所需的信息。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2017-05-19）
张易菲[8]（2017）在《国际税收背景下无形资产转让定价的税制研究》一文中研究指出随着全球经济一体化,各国之间贸易紧密相连,发生在跨国公司间的关联交易也日渐频繁,在当今科技与知识经济引领的高速社会发展中,无形资产开始成为企业发展的驱动元素,并且在企业价值链中的比例逐年增长,无形资产转让定价也成为了跨国公司用来避税的重要工具。我国应维护自身税基利益、推动营造公平、合法的税收环境,积极参与OECD的反避税活动。本文以国际上先进的经验成果为参考,分析我国目前在这一领域存在的主要问题,并提出对策建议。(本文来源于《市场研究》期刊2017年04期）
施扬[9]（2016）在《转让定价在“国际税收”教学中的应用思考》一文中研究指出转让定价已经被公认为是国际税收制度的核心问题,也是最重要的国际税务问题之一。对于国际税收人才的培养和转让定价在理论和实践教学上的重要性,提出了更高新的要求。(本文来源于《改革与开放》期刊2016年24期）
孔翠英,王仙花[10]（2016）在《转让定价税制的国际协调》一文中研究指出国际经济形势的变化要求各国之间加强合作,这为解决各国转让定价税制实施过程中产生的国际重复征税问题提供了新契机。转让定价调整所引发的国际重复征税问题有事后调整和事前预防两种解决途径。事后调整通常包括单边协调、相互协商程序和国际税收仲裁;事前预防主要指预约定价协议。这些解决方式存在缺陷和不足,实施效果不尽如人意。因此,需要进一步完善,促进各国之间转让定价税制的国际协调。(本文来源于《税务研究》期刊2016年10期）
国际转让定价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着经济全球化的深入发展,加强国际税收协调与合作已经成为经济合作重要任务之一,因此,税收文本的英汉翻译就变得至关重要。本文作者以翻译的文本为研究对象,对适用于税收文本的翻译策略及方法进行了归纳,以期为今后此类文本的翻译提供借鉴与参考。世界跨地区间的经济交流与合作不断发展,非文学文本相较于文学翻译涉猎面更为广泛,本文即为一篇针对非文学文本翻译的翻译实践报告。翻译任务选取相关资料库中“巴西转让定价”(节选)内容进行汉译实践。本次翻译实践的主要内容是税收文本翻译,通过对原文本的翻译,可以了解巴西作为非经济合作组织成员国的税收政策等相关内容,能够更深入地把握国际税收发展趋势。此次的翻译项目文本中,专业术语较多,句子结构复杂。重点难点也在于术语、长句的翻译及专业表达,这些内容的翻译会影响译文的质量。因此,在项目文本的翻译过程中,本文作者准备了与税收、财政、法律相关的专业知识。此次翻译活动的进行是从语句再到词汇的顺序,这样既可对整篇文本宏观上有所掌控也可以加深对细节的理解。但在案例分析中,本文作者选取了从词汇作为切入点,再扩展至篇章这样的顺序,从词汇、语句两个层面分析了税收文本的特点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国际转让定价论文参考文献
[1].孙一顺,舒伟.无形资产估值中折现率的分析和选用——从国际转让定价角度的探讨[J].国际税收.2019
[2].赵娜.国际税收文本“巴西转让定价”（节选）的汉译实践报告[D].沈阳建筑大学.2018
[3].葛立娟.论无形资产转让定价的国际反避税制度[D].安徽大学.2018
[4].乔翔.山煤国际5元转让5家子公司上交所追问定价合理性及动因[N].上海证券报.2017
[5].白思达,储敏伟.中国对外投资企业转让定价国际避税问题研究——来自商品出口贸易的证据[J].财经论丛.2017
[6].白思达,储敏伟.转让定价与企业国际避税问题研究——来自中国商品出口贸易的实证检验[J].财经研究.2017
[7].张秀.无形资产转让定价国际税制与实务研究[D].北京外国语大学.2017
[8].张易菲.国际税收背景下无形资产转让定价的税制研究[J].市场研究.2017
[9].施扬.转让定价在“国际税收”教学中的应用思考[J].改革与开放.2016
[10].孔翠英,王仙花.转让定价税制的国际协调[J].税务研究.2016